Решение от 28.03.2016 по делу № 9а-32/2016 от 25.03.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в принятии административного искового заявления.

г. Еманжелинск                                                                 28 марта 2016 г.                                                               

Судья Еманжелинского городского суда АДРЕС Беляев Н.Н., рассмотрев административное исковое заявление Чиньковой Л. А. к прокурору АДРЕС, о признании незаконными действия (бездействия) прокурора АДРЕС,

УСТАНОВИЛ:

ДАТА от Чиньковой Л.А. поступило административное исковое заявление о признании незаконными действия (бездействия) прокурора АДРЕС, указанные в рапорте помощника прокурора АДРЕС Вороновой Н.М. от ДАТА. в части отказа в проведении административного расследования, по заявлению Чиньковой Л.А. в прокуратуру АДРЕС от ДАТА о привлечении к административной ответственности Гайдамак Н.Е. Гайдамак Н.Е. к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Изучив содержание заявления, прихожу к выводу об отказе в принятии данного административного искового заявления, в связи с тем, что рапорт помощника прокурора Вороновой Н.М. от ДАТА имеющийся в материалах надзорного производства НОМЕР не является итоговым решением.

По результатам проведенной проверки по заявлению Чиньковой Л.А. от ДАТА определением прокурора АДРЕС от ДАТА отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении гр. Гайдамак Н.Е. на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Решением Еманжелинского городского суда от ДАТА. жалоба Чиньковой Л.А. на указанное определение прокурора АДРЕС от ДАТА. оставлена без удовлетворения.

На данное решение суда Чиньковой Л.А. 31.03.2016г. подана апелляционная жалоба.

    Таким образом, информация изложенная помощником прокурора АДРЕС Вороновой Н.М. в рапорте от ДАТА в рамках проведенной проверки по заявлению Чиньковой Л.А., прав, свобод и законных интересов последней не нарушает, препятствий к осуществлению её прав, свобод и законных интересов не создает и не является предметом рассмотрения в порядке административного судопроизводства.

      На основании изложенного и руководствуясь п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░. ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ *** ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░:                                                   ░░░░░░ ░.░.