Решение от 01.02.2017 по делу № 33а-959/2017 (33а-17159/2016;) от 27.12.2016

Судья: Иванова Е.В. № 33А- 959

Докладчик: Зиновьева К.В.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«01» февраля 2017г. Судебная коллегия по административным делам Кемеровского областного суда в составе

председательствующего: Зиновьевой К.В.,

судей: Михеевой С.Н., Пронченко И.Е.,

при секретаре: Дорожкиной О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Зиновьевой К.В. административное дело по апелляционной жалобе Яковлева В.В. на решение Рудничного районного суда г. Кемерово от 24 октября 2016 года

по делу по административному исковому заявлению Яковлева В. В. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по Рудничному и Кировскому районам г. Кемерово Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области,

У С Т А Н О В И Л А:

Яковлев В.В. обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по Рудничному и Кировскому районам г. Кемерово УФССП России по Кемеровской области.

Требования мотивированы тем, что Яковлев В.В. является стороной сводного исполнительного производства в отношении должника Хорошиловой Н.А. 15.09.2016 г. при ознакомлении с материалами исполнительного производства ему стало известно, что на основании постановления от 18.08.2016 г. имеющееся у должника имущество было передано другому взыскателю - Старченко Н.Е. по акту от 18.08.2016г., а именно: нежилое здание площадью 10,8 кв.м. по <адрес>, нежилое здание площадью 54,7 кв.м. по <адрес>, нежилое здание площадью 114,7 кв.м. по <адрес>, нежилое здание площадью 143,4 кв.м. по <адрес>. Из отчета оценщика следует, что указанные 4 объекта реконструированы в 2 с большей суммарной площадью. Считает, что указанное постановление судебного пристава-исполнителя нарушает его права, так как иное имущество у должника отсутствует и административный истец лишен возможности получить взысканные денежные средства.

Просил суд признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя от 18.08.2016г. о передаче в счет погашения долга одному из взыскателей нереализованного имущества должника, а также действия, выразившиеся в передаче имущества должника в счет погашения долга одному из взыскателей.

Решением Рудничного районного суда г.Кемерово от 24 октября 2016 года в удовлетворении требований отказано.

В апелляционной жалобе Яковлев В.В. просит решение суда отменить и принять по делу новое решение.

Настаивает, что решение суда является незаконным и необоснованным.

    Указывает, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела.

    На принадлежащие должнику Хорошиловой Н.А. нежилые объекты в количестве пяти нежилых помещений, расположенных по адресу: <адрес>, были наложены аресты и они были выставлены на аукцион для реализации и расчета со взыскателями. На аукцион для реализации были оценены и выставлены четыре нежилых помещения. Торги не состоялись, и решением судебных приставов-исполнителей взыскателю Старченко Н.Е. были переданы нежилые помещения в количестве пяти, хотя оценка производилась четырех нежилых помещений.

    Считает, что между взыскателем Старченко Н.Е. и судебными приставами-исполнителями был сговор, в который была вовлечена организация, которая производила оценку данного имущества и организация, проводившая торги, так как в действительности пяти или четырех нежилых помещений не существует, а в наличии имеется два здания общей площадью около 1500 кв.м., цена которых на порядок выше. Оценка, которая была произведена на данные нежилые помещения, составляла сумму долга Хорошиловой Н.А. перед взыскателем Старченко Н.Е.

На апелляционную жалобу представителем Старченко Н.Е. – Сыпко С.А. принесены возражения (л.д. 63).

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель МОСП по Рудничному и Кировскому районам г. Кемерово Попов Д.А. и представитель Старченко Н.Е. – Сыпко С.А. против удовлетворения апелляционной жалобы возражали.

Иные лица, участвующие в деле, и их представители в судебное заседание не явились. Извещены. Об уважительности причин неявки не сообщали. Об отложении рассмотрения дела не заявляли. С учетом требований ст. 307, 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями ст. 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Исходя из положений статьи 227 КАС РФ, для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностные лица службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (ст.226 КАС РФ).

Из материалов дела следует и установлено судом, что 21.01.2015 г. постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по Рудничному и Кировскому районам г.Кемерово УФССП России по Кемеровской области на основании исполнительного листа, выданного Рудничным районным судом г.Кемерово, возбуждено исполнительное производство № <данные изъяты> в отношении должника Хорошиловой Н.А. в пользу взыскателя Яковлева В.В. о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> руб.

Решением Рудничного районного суда г.Кемерово от 12.03.2015 г. по делу № 2-914/2015 постановлено взыскать с Хорошиловой Н.А. в пользу Старченко Н.Е. задолженность в размере <данные изъяты> руб.

При рассмотрении данного дела определением Рудничного районного суда г.Кемерово от 17.10.2014 г. были приняты меры обеспечения иска Старченко Н.Е. в виде наложения ареста на принадлежащие Хорошиловой Н.А. четыре нежилые здания по адресу: <адрес>: площадью 114,7 кв.м., 54,7 кв.м., 10,8 кв.м., 143,4 кв.м.

08.07.2015 г. постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по Рудничному и Кировскому районам г.Кемерово УФССП России по Кемеровской области на основании исполнительного листа, выданного Рудничным районным судом г.Кемерово по указанному делу, возбуждено исполнительное производство № <данные изъяты> в отношении должника Хорошиловой Н.А. в пользу взыскателя Старченко Н.Е. о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> руб.

27.08.2015 г. постановлением судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства № <данные изъяты> в пользу взыскателя Старченко Н.Е. наложен арест на имущество Хорошиловой Н.А., составлен акт о наложении ареста (описи имущества), согласно которому наложен арест на принадлежащие Хорошиловой Н.А. четыре нежилые здания по <адрес>: площадью 114,7 кв.м., 54,7 кв.м., 10,8 кв.м., 143,4 кв.м.

25.03.2016 г. специалистом-оценщиком ООО «Независимая оценочная компания» составлен отчет об оценке, согласно которому рыночная стоимость четырех нежилых зданий по адресу: <адрес>, составила в общей сумме 3 565 000 руб.

21.04.2016 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о принятии результатов оценки.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 06.05.2016 г. арестованное имущество передано на торги.

В связи с тем, что имущество должника не было реализовано специализированной организацией, Постановлением судебного пристава-исполнителя от 15.07.2016 г. цена имущества, переданного на реализацию, снижена на 15%, в общей сумме до 3 030 250 руб.

15.08.2016 г. исполнительное производство № <данные изъяты> от 08.07.2015 г. присоединено к сводному исполнительному производству № <данные изъяты>, взыскателями по которому являются Яковлев В.В. и Инспекция Федеральной налоговой службы по г.Кемерово.

Поскольку повторные торги по продаже арестованного имущества признаны несостоявшимися, 16.08.2016 г. взыскателю Старченко Н.Е. предложено оставить за собой нереализованное имущество в виде четырех нежилых зданий по адресу: <адрес>, на общую сумму 2 673 750 руб., на что получено согласие взыскателя.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 18.08.2016 г. о передаче не реализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю, имущество в виде четырех нежилых зданий по адресу: <адрес>, на общую сумму 2 673 750 руб., то есть на двадцать пять процентов ниже стоимости, указанной в постановлении об оценке, передано взыскателю Старченко Н.Е. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 334 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░ 174.1), ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░ 17.10.2014 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░ 12.03.2015 ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 16.06.2015 ░. ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 78 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 02.10.2007 N 229-░░ "░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░" ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░.4 ░░.78 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ "░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░" ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 111 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.3 ░░.92 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ "░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░" ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 87 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ 12 ░░░░░░ 87 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ "░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░" ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.14 ░░░░░░ 87 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ "░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░" ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 309 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░,

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                        ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░:                                    ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░ ░.░.