Решение от 07.10.2024 по делу № 1-372/2024 от 31.07.2024

Копия

УИД 56RS0030-01-2024-003516-75

№ 1-372/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Пиньчук И.И.,

при секретаре Есиковой Д.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Промышленного района г. Оренбурга Телятниковой М.О.,

защитника подсудимого – адвоката Банниковой С.В.,

подсудимого Косых А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

Косых Александра Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, невоеннообязанного, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в зарегистрированных брачных отношениях, детей не имеющего, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
<адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1
ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Косых А.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Косых А.В. 01 июля 2024 года около 19 часов 00 минут, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, осознавая при этом преступный характер общественную опасность своих действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, используя свой сотовый телефон марки «HUAWEI nova11», IMEI 1 – №, IMEI 2 - №, заказал через приложение «<данные изъяты>» в магазине <данные изъяты>, у неустановленного дознанием лица вещество, которое согласно справки об исследовании № И/2-308 от 02 июля 2024 года и заключению эксперта № Э/2-495 ДД.ММ.ГГГГ, является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон, включенный в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), массой не менее
0,97 граммов, то есть в значительном размере.

01 июля 2024 года около 20 часов 10 минут, в продолжении своего преступного умысла Косых А.В., находясь в 5 метрах от <адрес>, используя сотовый телефон «Samsung Galaxy A12», IMEI 1 – №, IMEI 2 – №, принадлежащий ФИО6, неосведомленной о его умысле, перевел через приложение «Сбербанк Онлайн» с банковского счета ФИО6 денежные средства в размере 4 800 рублей за приобретаемое наркотическое средство, тем самым оплатил наркотическое средство. Получив от неустановленного дознанием лица сообщение со сведениями о местонахождении «тайника-закладки» он, около 21 часа 00 минут 01 июля 2024 года, находясь в 110 метрах севернее <адрес>
<адрес> (координаты <данные изъяты>), действуя незаконно, умышленно, без цели сбыта, в целях личного употребления, путем изъятия из «тайника-закладки», расположенного в траве по указанному адресу, приобрел у неустановленного дознанием лица вещество, являющееся смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон, массой 0,97 граммов, то есть в значительном размере, которое с той же целью, незаконно, умышленно, без цели сбыта, хранил при себе до момента задержания его сотрудниками полиции.

01 июля 2024 года около 21 часа 30 минут Косых А.В., находясь в
40 метрах северо-западнее от дома № 163 по пр. Бр. Коростелевых г. Оренбурга (координаты <данные изъяты>) был задержан сотрудниками полиции, которые в ходе осмотра места происшествия, в присутствии понятых, обнаружили и изъяли принадлежащее ему вышеуказанное вещество, которое согласно справки об исследовании И/2-308 от 02 июля 2024 года и заключению эксперта № Э/2-495 17 июля 2024 года является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон, массой
0,97 граммов, включенный в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года
№ 681, то есть в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый Косых А.В. вину в совершении преступления по вышеуказанным обстоятельствам признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии со ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания, данные в присутствии защитника в качестве подозреваемого в ходе производства дознания, из содержания которых следует, что 01 июля 2024 года около
19 часов 00 минут, он, находясь дома решил приобрести наркотическое средство для личного употребления. Со своего сотового телефона он вел переписку с бот в приложении «<данные изъяты>» на сайте «<данные изъяты>», где хотел приобрести наркотическое средство, известное ему как <данные изъяты>», стоимостью
4 800 рублей за 1 грамм. На его номер телефона пришли реквизиты для оплаты, но денежных средств у него не было. Он позвонил знакомым. Около 20 часов 00 минут он встретился с ФИО19 и его девушкой ФИО2 в районе ТРК «Гулливер». ФИО2 согласилась ему одолжить деньги, открыла приложение «Сбербанк Онлайн» и передала ему свой сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A12», в который он ввел реквизиты, ранее присланные ему с сайта «<данные изъяты>». Около 20 часов 10 минут он с карты ФИО2 перевел денежные средства на карту, номер которой не помнит, в размере 4 800 рублей посредством перевода через «Сбербанк Онлайн». После оплаты ему пришли координаты с тайником-закладкой на его мобильный телефон. ФИО18 и ФИО2 согласились поехать с ним в <адрес>, для чего именно, он не сообщал. ФИО2 вызвала такси, по пути следования он попросил таксиста за 1 500 рублей подождать их и отвезти обратно. Когда они заехали в
<адрес>, он с ФИО20 вышли на улицу, ФИО2 осталась в машине. Пройдя немного, он попросил ФИО21 остаться и не идти с ним. Около 21 часа 00 минут в колбе в траве по координатам он нашел закладку, поднял и спрятал в карман, вернулся к машине. ФИО22 и ФИО2 про закладку он не сообщал. Далее они поехали в город, на пр. Бр. Коростелевых, д. 163, автомобиль такси был остановлен сотрудниками полиции около 21 часа 30 минут. Сотрудники полиции попросили их выйти из автомобиля, он испугался и засунул себе между носком и кроссовками колбу с наркотическим веществом, а когда вышел из машины, колба с наркотическим веществом слетела на асфальт, далее он ее запинул под автомобиль «такси». По приезду следственно-оперативной группы, в присутствии понятых, ему была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, на вопрос сотрудников правоохранительных органов он пояснил, что при себе у него ничего нет, но под автомобиль такси он скинул колбу с наркотическим веществом известным ему как «<данные изъяты>». Далее в ходе осмотра была изъята колба с наркотическим веществом. Также в ходе осмотра у него и ФИО2 были изъяты сотовые телефоны «Самсунг А 12» и «Хуавей Нова 11». По окончанию осмотра был составлен протокол, где все участвующие лица после ознакомления поставили свои подписи в отсутствии замечаний. Вину в совершенном преступлении, а именно в хранении наркотического средства и его приобретении для личного употребления, он признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 68-72).

В судебном заседании после оглашения показаний подсудимый
Косых А.В. подтвердил их в полном объеме.

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетелей ФИО9, ФИО6, Свидетель №1, Свидетель №3

Согласно показаний свидетеля Свидетель №1, сотрудника ППСп МУ МВД России «Оренбургское», 01 июля 2024 года во время дежурства на маршруте патрулирования с ФИО7, ФИО8 около 21 часа 30 минут напротив дома № 163 по пр. Бр. Коростелевых г. Оренбурга в связи с угрозой безопасности дорожного движения ими был остановлен автомобиль Лада Гранта г/н № регион под управлением Свидетель №2 Пассажир с переднего сиденья, выходя из автомобиля, что-то забросил под автомобиль, им оказался Косых А.В. Также в автомобиле находились ФИО9 и Свидетель №5 На вопрос о том, что Косых А.В. кинул под автомобиль, последний вразумительного ответа не дал. На место была вызвана следственно-оперативная группа (т. 1 л.д. 77-79).

Из согласующихся между собой показаний свидетелей
ФИО9 и ФИО6 следует, что 01 июля 2024 года около
20 часов 00 минут они встретились с Косых А.В. по адресу: г. <адрес> Свидетель №5 согласилась одолжить ему деньги, которые были на ее карте. Свидетель №5 передала Косых А.В. свой телефон «Samsung Galaxy A12» с открытым приложением «Сбербанк Онлайн», при помощи которого он перевел денежные средства в размере 4 800 рублей на неизвестную банковскую карту. По просьбе Косых А.В. они втроем на такси поехали <адрес>. По дороге Косых А.В. договорился с водителем, что за 1 500 рублей он подождет их и отвезет обратно. Когда они приехали к <адрес>, по просьбе
Косых А.В. водитель остановился возле въезда в поселок, ФИО9 и Косых А.В. вышли из машины и пошли в сторону, Свидетель №5 осталась в машине. Пройдя немного, Косых А.В. попросил ФИО9 подождать, сам ушел и непродолжительное время отсутствовал, когда вернулся, они вместе пошли обратно и поехали в город. Проезжая мимо
пр. Братьев Коростелевых д. 163, их остановили сотрудники полиции. На их вопрос, имеется ли у них при себе и рядом с ними предметы и вещества запрещенные в гражданском обороте РФ, Косых А.В. ответил, что при себе у него ничего запрещенного нет, но под автомобилем такси находится принадлежащее ему наркотическое вещество «<данные изъяты>». Он сбросил его при выходе из автомобиля. Далее сотрудники полиции вместе с двумя понятыми произвели осмотр места происшествия, где под автомобилем такси обнаружили и изъяли пластиковую колбу с каким-то веществом. Также в ходе осмотра были изъяты сотовые телефоны ФИО6 и Косых А.В. (т. 1 л.д. 53-56, 57-60).

Аналогичные по своему содержанию вышеизложенным показаниям свидетелей в судебном заседании дал свидетель Свидетель №2, водитель <данные изъяты>-такси, подвозивший Косых А.В. и свидетелей в установленный день до <адрес> и обратно. Указавший, что по дороге обратно в районе
пр. Бр. Коростелевых, д. 163, его автомобиль был остановлен патрульной службой, всех проверяли, осматривали машину, под которой нашли пакетик с веществом.

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №3, он участвовал в качестве понятого в ходе проведения процессуальных действий в отношении Косых А.В. На момент осмотра на участке местности находились Косых А.В., ФИО9, Свидетель №2, Свидетель №5 Перед началом проведения осмотра места происшествия всем разъяснялись права. На вопрос сотрудника полиции о наличии при себе либо рядом с ними предметов, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, наркотических средств, Косых А.В. ответил, что при нем ничего нет, но в 1 метре от него, на асфальте, под автомобилем «Лада Гранта» г/н № находится прозрачная пластиковая емкость с порошкообразным веществом известным ему как «<данные изъяты>». Далее в ходе осмотра была обнаружена и изъята под автомобилем прозрачная пластиковая емкость с порошкообразным веществом. В ходе осмотра у Косых А.В. и ФИО6 были изъяты сотовые телефоны. По окончании следственных действий он и второй понятой ознакомились с протоколом, в котором поставили подписи в отсутствии замечаний (т. 1 л.д. 83-85).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от 02 июля
2024 года, осмотрен участок местности, расположенный в 40 метрах от дома 163 по пр. Бр. Коростелевых, (координаты <данные изъяты>) с участием Косых А.В., в ходе осмотра под автомобилем была обнаружена и изъята прозрачная емкость с порошкообразным веществом (т. 1 л.д. 5-14).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 02 июля 2024 года, был произведен осмотр места происшествия в 110 метрах от <адрес> по
<адрес> (координаты <данные изъяты>), на котором Косых А.В. нашел прозрачную емкость с порошкообразным веществом (т.1 л.д. 17-22).

Из протокола осмотра места происшествия от 02 июля 2024 года следует, что была осмотрена кв. <адрес>, находясь в которой Косых А.В. заказал наркотическое вещество (т. 1 л.д. 24-31).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 02 июля 2024 года, осмотрен участок местности в 5 метрах от дома <адрес> находясь на котором Косых А.В. оплатил наркотическое вещество, используя телефон свидетеля ФИО6 «Samsung Galaxy A 12» (т. 1 л.д. 32-34).

Как следует из протокола осмотра предметов от 18 июля 2024 года, осмотрен сотовый телефон марки «HUAWEI nova11» в корпусе черного цвета, принадлежащий Косых А.В., при помощи которого он заказал наркотическое средство (т. 1 л.д. 104-106).

Справкой об исследовании № И/2-308 от 02 июля 2024 года и заключением эксперта № Э/2-495 от 17 июля 2024 года установлено, что изъятое вещество массой 0,97 граммов является смесью (препаратом), содержащей в своем составе мефедрон, включенный в список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 № 681. В процессе исследований израсходовано 0, 02 грамма вещества (т. 1 л.д. 46, 91-95).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 18 июля
2024 года осмотрены упаковочный материал и изъятое наркотическое средство, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 118-119, 120-121).

Согласно протоколу осмотра предметов от 16 июля 2024 года, осмотрен сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A 12», принадлежащий ФИО6, при помощи которого Косых А.В. оплатил наркотическое средство (т. 1
л.д. 125-127).

Из постановления о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от 18 июля 2024 года и протокола о наложении ареста на имущество от 18 июля 2024 года следует, что сотовый телефон марки «HUAWEI nova11», IMEI 1 – №, IMEI 2 – №, в корпусе черного цвета, принадлежащий Косых А.В., был признан в качестве вещественного доказательства, приобщен к материалам уголовного дела и на него наложен арест (т. 1 л.д. 107-109, 110, 112, 115-117).

Проверив и оценив в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о виновности Косых А.В. в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Вина подсудимого Косых А.В. подтверждается оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1, сотрудника правоохранительных органов, из которых следует, что был остановлен автомобиль такси, в котором находился Косых А.В., сбросивший при выходе из автомобиля сверток на землю под машину, в ходе осмотра места происшествия в присутствии понятых был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством, что в свою очередь согласуется с оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2, ФИО9 и ФИО6, находящихся рядом в автомобиле с
Косых А.В. в момент того, как последний скинул сверток с наркотическим средством, что не противоречит оглашенным показаниям свидетеля
Свидетель №3, участвовавшего при проведении осмотра места происшествия в качестве понятого, подтвердившего законность производства процессуальных действий и факт изъятия свертка с наркотическим средством и сотового телефона, принадлежащего Косых А.В., что в свою очередь подтверждается письменными доказательствами – протоколом осмотра места происшествия от 02 июля 2024 года, согласно которому осмотрен участок местности, на котором обнаружен и изъят сверток с наркотическим веществом, сотовый телефон, принадлежащий Косых А.В., которые были осмотрены протоколами осмотра от 18 июля 2024 года и признаны в качестве вещественных доказательств, справкой об исследовании № И/2-308 от 02 июля 2024 года и заключением эксперта № Э/2-495 от 17 июля 2024 года, согласно которым изъятое вещество массой 0,97 граммов, является смесью (препаратом), содержащей в своем составе мефедрон.

Не доверять показаниям свидетелей, которые являлись предметом исследования, у суда оснований не имеется, в судебном заседании не установлено наличие между ними неприязненных отношений и какой-либо заинтересованности с их стороны в исходе дела.

Протоколы осмотра места происшествия и осмотров предметов производились с соблюдением всех норм действующего законодательства с участием незаинтересованных лиц, замечаний и ходатайств, касающихся правильности ведения следственных действий не поступило.

Каких-либо оснований не доверять справке об исследовании и заключению эксперта не имеется, поскольку они были проведены в соответствии с требованиями закона.

Суд также берет за основу приговора признательные показания подсудимого Косых А.В., данные им в качестве подозреваемого в ходе производства дознания, и из которых следует, что он, 01 июля 2024 года посредством своего мобильного телефона марки «HUAWEI nova11», на котором имеется мессенджер «<данные изъяты>», заказал у неизвестного лица в магазине «<данные изъяты>» наркотическое вещество «мефедрон», массой
0,97 граммов, оплатив с банковской карты ФИО6 После чего, находясь на участке местности, расположенном в 110 метрах севернее <адрес> по
<адрес> (координаты №), он приобрел из тайника-закладки прозрачную емкость с порошкообразным веществом, являющимся наркотическим средством, который хранил при себе с целью личного употребления, не имея умысла на сбыт, затем находясь в автомобиле такси, после его остановки, при выходе выбросил сверток на землю под автомобиль, откуда сверток был изъят.

Показания Косых А.В., данные им в ходе производства дознания принимаются судом, поскольку получены с соблюдением процессуальных норм, подозреваемый Косых А.В. допрашивался в присутствии адвоката, после разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ о праве не свидетельствовать против самого себя и после разъяснений норм о возможности использования его признательных показаний в качестве доказательств по делу.

Доказательств, подтверждающих виновность Косых А.В. по делу необходимое и достаточное количество.

Переходя к правовой оценке содеянного подсудимого, суд исходит из позиции государственного обвинителя, поддержавшего предъявленное обвинение, а также из обстоятельств дела, установленных приведенными выше доказательствами.

Под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Судом установлено, что Косых А.В. понимая, что приобретаемое им средство является наркотическим, зная о характере воздействия его на организм человека, незаконно, путем покупки и извлечения из тайника умышленно приобрел вещество, являющееся смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон, массой
0,97 граммов, то есть в значительном размере, которую хранил продолжительное время с целью личного употребления при себе без цели сбыта, а затем, увидев сотрудников полиции, выбросил из автомобиля на землю.

Решая вопрос о наличии значительного размера наркотического средства – мефедрона, массой 0,97 граммов, при квалификации действий подсудимого, суд исходил из размеров, которые установлены в постановлении Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ».

Вид и масса изъятого наркотического средства нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия, подтверждены справкой об исследовании и заключением эксперта.

Действия подсудимого Косых А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

С учетом данных о личности Косых А.В., анализа его действий во время совершения преступления и после, поведения на стадии предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства, суд находит заключение <данные изъяты> экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 99-102) обоснованным, а подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и назначению наказания.

При назначении наказания подсудимому Косых А.В. суд, исходя из требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности и обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Косых А.В. совершено одно умышленное оконченное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

При назначении наказания суд принимает во внимание данные о личности подсудимого и отмечает, что Косых А.В. <данные изъяты>, имеет постоянное место жительства и регистрации, по которому участковым уполномоченным полиции охарактеризован с положительной стороны, со слов работает неофициально <данные изъяты>, имеет постоянный заработок, судом учитывается наличие <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими Косых А.В. наказание суд признает: в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику личности, <данные изъяты>; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе дознания он подробно описал объективную сторону выполняемых действий, дал детальные показания, которые были положены в основу предъявленного обвинения, указал при каких обстоятельствах, за какую стоимость, с использованием какого телефона он заказал наркотическое средство, в каком месте его приобрел и куда выкинул в момент остановки транспортного средства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствие со ст. 63 УК РФ, судом в отношении подсудимого не установлено.

Принимая во внимание все изложенные обстоятельства в совокупности, характер и степень общественной опасности преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, личность виновного, суд считает возможным исправление Косых А.В. путем назначения наказания в виде штрафа.

Суд определяет размер штрафа в соответствии с положениями ч. 3 ст. 46 УК РФ, при этом учитывает материальное положение подсудимого, который инвалидности не имеет, находится в трудоспособном возрасте, имеет стабильный постоянный заработок, в связи с чем, приходит к выводу, что он способен выплатить назначенный штраф в размере, установленном судом.

Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ в данном случае к наказанию в виде штрафа не применимы.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению на основании ст.ст. 81, 309 УПК РФ.

Согласно п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ орудия, оборудование и иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

Судом не принимаются показания, данные Косых А.В. в ходе судебного следствия о принадлежности изъятого у него телефона «Huawei nova11» его матери, поскольку они полностью противоречат собранным по делу доказательствам.

В ходе дознания при даче показаний в качестве подозреваемого
Косых А.В. указывал, что он именно со своего телефона «Huawei nova11» осуществил заказ наркотического средства, в последующем, при наложении ареста на указанный телефон (т. 1 л.д. 115-117) Косых А.В. также в присутствии своего защитника каких-либо замечаний относительно указанного действия, а также пояснений о принадлежности телефона иному лицу, не высказал.

Учитывая, что сотовый телефон марки «Huawei nova11», IMEI 1 – №, IMEI 2 - №, принадлежит Косых А.В. и использовался им как средство совершения преступления, поскольку достоверно установлено, что используя вышеуказанный телефон подсудимый через мобильное интернет-приложение «<данные изъяты>» осуществил заказал наркотического вещества, в последующем ему на данный телефон поступил адрес с описанием местонахождения тайника-закладки с наркотическим средством, суд приходит к выводу о его конфискации в доход государства.

Изъятое вещество, массой 0,95 граммов (с учетом израсходованного на исследование), являющееся смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – мефедрон, постановлением дознавателя от 18 июля 2024 года, как и его упаковка, признано в качестве доказательства по уголовному делу.

02 июля 2024 года возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ (по факту незаконного сбыта наркотического средства
Косых А.В.).

Соответственно, наркотическое средство и его упаковка, являющиеся вещественными доказательствами по уголовному делу в отношении
Косых А.В., одновременно имеют доказательственное значение по уголовному делу в отношении неустановленного лица и, подлежат хранению до принятия окончательного решение по уголовному делу в отношении неустановленного лица.

Гражданских исков по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Huawei nova11», IMEI 1 – №, IMEI 2 - №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ № ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» (░░░░░░░░░ 23/99 ░░
░░.░░.░░░░), ░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 104.1 ░░ ░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 09 ░░░░ 2024 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Huawei nova11», IMEI 1 – №, IMEI 2 - №, – ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░. 1 ░.░. 112).

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

-░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ «Zip-Lock» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 0,95 ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ № 3 ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░;

-░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Samsung Galaxy A12» – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░6

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░