Дело № 5-247/2020
ОПРЕДЕЛЕНРР•
27 января 2020 года г.Владивосток, ул.Адм.Фокина, 23 А
Судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока Краснова Н.В.,
рассмотрев материалы административного дела в отношении директора ООО «АДВЕРТ» Сингатулина Сергея Хамитовича, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.15.33.2 КоАП РФ,
РЈРЎРўРђРќРћР’РР›:
дата мировому судье судебного участка №26 Фрунзенского судебного района г.Владивостока поступило дело об административном правонарушении в отношении директора ООО «АДВЕРТ» Сингатулина С.Х., привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.15.33.2 КоАП РФ, по факту несвоевременного предоставления сведений о застрахованных лицах в ПФР.
На основании определения мирового судьи судебного участка №26 Фрунзенского судебного района г.Владивостока от дата материалы административного дела в отношении директора ООО «АДВЕРТ» Сингатулина С.Х. направлены во Фрунзенский районный суд <адрес> для определения территориальной подсудности, в связи с тем, что адрес места совершения административного правонарушения: <адрес>, пер.Железнодорожный, <адрес>, не входит в состав судебного участка №26 Фрунзенского судебного района <адрес>.
Согласно части 1 статьи 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
В соответствии с ч.2 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.
В силу части 3 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.
Решение о проведении административного расследования по делу должностным лицом Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Фрунзенскому району г.Владивостока не принималось. Следовательно, данное дело подсудно мировому судье.
Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ.
Рсполнение должностных обязанностей директором РћРћРћ «АДВЕРТ» осуществляется РїРѕ месту регистрации юридического лица РїРѕ адресу: <адрес>, пер.Железнодорожный, <адрес>.
В соответствии с <адрес> от дата №-КЗ «О судебных участках и должностях мировых судей в <адрес>» <адрес> по пер. Железнодорожный в <адрес> не включен ни в один из судебных участков г.Владивостока.
В связи с тем, что <адрес> по пер.Железнодорожному в <адрес> фактически находится на территории обслуживаемой мировым судьей судебного участка №26 Фрунзенского района г.Владивостока и рассмотрение данной категории дел относится к ведению мировых судей, данное дело подлежит направлению, с учетом территориальной подсудности, мировому судье судебного участка №26 Фрунзенского района г.Владивостока.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛРР›:
Передать материалы дела об административном правонарушении в отношении директора ООО «АДВЕРТ» Сингатулина Сергея Хамитовича, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.15.33.2 КоАП РФ, на рассмотрение мировому судье судебного участка №26 Фрунзенского района г.Владивостока.
Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г.Владивостока в течение 10 дней со дня получения копии определения.
РЎСѓРґСЊСЏ:_____________