Решение по делу № 2а-286/2019 от 20.06.2019

Дело № 2а- 286/2019

25RS0018-01-2019-000387-26

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

пос. Кировский                                  26 июня 2019 года

Кировский районный суд Приморского края

в составе: председательствующего судьи Жаровой Т.И.,

при секретаре Пимкиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Варфоломеевой М.П. к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Приморскому краю, судебному приставу исполнителю ОСП по Кировскому району Шкредовой Г.Н. о признании незаконным постановления судебного пристава – исполнителя,

у с т а н о в и л:

Варфоломеева М.П. обратилась в суд с настоящим административным иском указав, что изучив основания окончания исполнительного производства №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании Исполнительного листа выданного Кировским районным судом Приморского края по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с должника МУП «Центральная района Аптека № 38» в пользу Варфоломеевой М.П. процессуальных издержек в размере 20000 рублей, изучив фактические обстоятельства дела она не согласна с вынесенным судебным приставом исполнителем Шкредовой Г.Н. постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по следующим основаниям. В нарушении п.4 ст.61 ГК РФ судебный пристав исполнитель оканчивая исполнительное производство ДД.ММ.ГГГГ не установил, с какого момента у ликвидируемой организации наступит срок исполнения обязательств по исполнительному листу и не установил включен ли взыскатель на основании принятого судебного акта в реестр кредиторов ликвидируемого юридического листа при имеющихся сведениях в ЕГРЮЛ МУП «ЦРА № 38» ДД.ММ.ГГГГ записи о его нахождении в стадии ликвидации и не являются ли текущими расходами процессуальные расходы взыскателя вытекающие из судебного спора, рассматриваемого судом в период ликвидации юридического лица, о взыскании задолженности по заработной плате. Судебный пристав-исполнитель оканчивая исполнительное производство не учел предусмотренные законом исключения о недопустимости окончания исполнительного производства при взыскании задолженности по текущим платежам ликвидируемого юридического лица.

Административный истец просит признать незаконным и нарушающим права взыскателя Варфоломеевой М.П. постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ ОСП Кировского района Шкредовой Г.Н. об окончании исполнительного производства по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ выданному Кировским районным судом Приморского края в отношении должника ликвидируемого юридического лица МУП «ЦРА № 38». Возложить обязанности на административных ответчиков устранить нарушения прав и законных интересов административного истца, возобновить исполнительное производство в срок 10 дней с даты принятия решения суда.

ДД.ММ.ГГГГ от представителя по доверенности административного истца Варфоломеевой М.П. – Акопян О.А. поступило заявление о полном отказе от административного иска, поскольку административным истцом УФССП России по Приморскому краю в добровольном порядке административные требования административного истца фактически исполнены, обжалуемое постановление об окончания исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ отменено, исполнительное производство возобновлено. Последствия и основания отказа от административного иска стороне административного истца понятны. Производство по административному делу просит прекратить. Заявление просит рассмотреть в отсутствие административного истца и её представителя.

Представители административного ответчика исполняющего обязанности начальника отдела судебных приставов по Кировскому району Польникова О.С., судебный пристав – исполнитель Шкредова Г.Н., заинтересованное лицо – ликвидатор Журавский П.О., представителя заинтересованного лица Шелкова И.А. в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела уведомлены, об отложении судебного разбирательства по делу не ходатайствовали.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от требований и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-195 КАС РФ,

О П Р Е Д ЕЛ И Л:

Принять отказ административного истца Варфоломеевой М.П. к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Приморскому краю, судебному приставу исполнителю ОСП по Кировскому району Шкредовой Г.Н. о признании незаконным постановление судебного пристава.

Производство по делу по административному иску Варфоломеевой М.П. к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Приморскому краю, судебному приставу исполнителю ОСП по Кировскому району Шкредовой Г.Н. о признании незаконным постановление судебного пристава, - прекратить.

Разъяснить административному истцам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд в течение 15 суток с момента его вынесения с подачей жалобы через Кировский районный суд.

Председательствующий:                          Т.И.Жарова