Решение по делу № 2-3846/2023 от 19.10.2023

Дело № 2-3846/2023     копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2023 года    г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Ежовой К.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70356,30 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2310,69 руб.

В обоснование иска указано, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № Пермского судебного района № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО7 (ФИО2) Н.А. в пользу ПАО Сбербанк взысканы задолженность по кредитному договору и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 120684,10 руб. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ взыскатель ПАО Сбербанк заменен на правопреемника ФИО1 Ответчиком не погашена задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по <адрес> находится на исполнении исполнительное производство №/22/59034-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № в отношении ФИО3, денежные средства в рамках исполнительного производства удерживаются с должника с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. В связи с неисполнением ответчиком судебного приказа № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеются основания для начисления в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 120684,10 руб. за указанный период и взыскания их с ответчика в размере 70356,30 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО3 не явилась в судебное заседание, извещена о времени и месте судебного разбирательства по последнему известному адресу места жительства: <адрес>, Пермский муниципальный округ, <адрес>, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с идентификатором №, согласно которому судебное извещение вручено ответчику ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки в судебное заседание и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 6.1, 154, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, на основании доказательств, имеющихся в материалах дела, в порядке заочного производства для обеспечения осуществления судопроизводства в разумный срок.

Исследовав материалы настоящего дела, материалы приказного производства №, суд установил следующие обстоятельства.

Из материала приказного производства № следует, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № Пермского судебного района № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 118895,15 руб., из которых: основной долг – 76246,11 руб., проценты – 24050,08 руб., неустойка – 18598,96 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1788,95 руб., общая сумма к взысканию 120684,10 руб. (л.д. 19).

Копия судебного приказа направлена должнику ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1).

Судебный приказ направлен взыскателю ПАО Сбербанк для предъявления к исполнению ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).

На основании заявления ФИО1, договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя ПАО Сбербанк на его правопреемника ФИО1 (л.д. 27, 28-35, 47-48).

На официальном сайте ФССП России Интернет-ресурса «Банк исполнительных производств» размещена информация о наличии на исполнении в ОСП по <адрес> исполнительного производства №/22/59034-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3, возбужденного на основании судебного приказа №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Пермский районный суд с настоящим иском о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 70356,30 руб., начисленных на сумму задолженности 120684,10 руб., взысканную по судебном приказу №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая исковые требования, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 2, 3 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В соответствии с пунктами 1, 3, 6 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1). Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3). Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи (п. 6).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Судом установлено, что до ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполнялись требования судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям (п.1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

Статьей 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Учитывая, что предметом договора возмездной уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО Сбербанк (кредитор) и ФИО5, является право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и судебных расходов в общем размере 120684,10 руб., взысканных с ФИО3 по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ), суд считает, что к ФИО1 перешло и право требования предусмотренных ст. 395 ГК РФ процентов в связи с неисполнением обязательств, установленных судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах и учитывая вышеприведенные положения Закона и разъяснения Верховного Суда РФ, суд находит, что ФИО1 (правопреемник взыскателя) вправе предъявлять требование о взыскании с ответчика ФИО7 (ФИО2) Н.А. предусмотренных ст. 395 ГК РФ процентов за неисполнение указанного судебного приказа, в связи с чем приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требования о взыскании с ответчика в пользу истца предусмотренных ст. 395 ГК РФ процентов, подлежащих начислению на определенную судебным приказом задолженность в размере 120684,10 руб.

Разрешая вопрос о размере процентов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

В соответствии со ст. 128 ГПК РФ судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 130 ГПК РФ в случае, если в установленный срок от должника не поступят в суд возражения, судья выдает взыскателю второй экземпляр судебного приказа, заверенный гербовой печатью суда, для предъявления его к исполнению.

В абз. 6 п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" разъяснено, что в случае непредставления должником возражений в установленный срок второй экземпляр судебного приказа, вступившего в законную силу, заверяется гербовой печатью и направляется взыскателю.

Таким образом, исходя из изложенного, судебный приказ вступает в законную силу по истечении срока на подачу должником возражений относительно его исполнения.

Из установленных обстоятельств следует, что в связи с тем, что в установленный срок от должника ФИО3 не поступили в суд возражения, мировой судья направил ДД.ММ.ГГГГ взыскателю ПАО Сбербанк второй экземпляр судебного приказа для предъявления его к исполнению.

Следовательно, суд приходит к выводу о том, что судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, поэтому обязанность ответчика по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает с указанной даты.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 по 01.10.2022 на территории Российской Федерации был введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, в силу которого в период действия моратория на основании статьи 9.1 и абз. 10 п. 1 ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» должникам, имеющим денежные обязательства, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Таким образом, суд находит, что истец не вправе начислять и требовать уплаты от ответчика процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, за неисполнение судебного приказа за период с 01.04.2022 по 01.10.2022.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, подлежат начислению на сумму задолженности 120684,10 руб. за период с 17.11.2015 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 30.04.2023, в связи с чем суд признает неверным приведенный в иске расчет процентов за период с 25.10.2023 по 30.04.2023 и самостоятельно производит свой расчет процентов.

Задолженность	Период просрочки	Ставка	Формула	Проценты
с	по	дней
120 684,10 р.	17.11.2015	14.12.2015	28	9,15	120 684,10 * 28 * 9.15% / 365	847,10 р.
120 684,10 р.	15.12.2015	31.12.2015	17	7,07	120 684,10 * 17 * 7.07% / 365	397,40 р.
120 684,10 р.	01.01.2016	24.01.2016	24	7,07	120 684,10 * 24 * 7.07% / 366	559,50 р.
120 684,10 р.	25.01.2016	18.02.2016	25	7,57	120 684,10 * 25 * 7.57% / 366	624,03 р.
120 684,10 р.	19.02.2016	16.03.2016	27	8,69	120 684,10 * 27 * 8.69% / 366	773,66 р.
120 684,10 р.	17.03.2016	14.04.2016	29	8,29	120 684,10 * 29 * 8.29% / 366	792,72 р.
120 684,10 р.	15.04.2016	18.05.2016	34	7,76	120 684,10 * 34 * 7.76% / 366	869,98 р.
120 684,10 р.	19.05.2016	15.06.2016	28	7,53	120 684,10 * 28 * 7.53% / 366	695,22 р.
120 684,10 р.	16.06.2016	14.07.2016	29	7,82	120 684,10 * 29 * 7.82% / 366	747,78 р.
120 684,10 р.	15.07.2016	31.07.2016	17	7,10	120 684,10 * 17 * 7.1% / 366	397,99 р.
120 684,10 р.	01.08.2016	18.09.2016	49	10,50	120 684,10 * 49 * 10.5% / 366	1 696,50 р.
120 684,10 р.	19.09.2016	31.12.2016	104	10,00	120 684,10 * 104 * 10% / 366	3 429,27 р.
120 684,10 р.	01.01.2017	26.03.2017	85	10,00	120 684,10 * 85 * 10% / 365	2 810,45 р.
120 684,10 р.	27.03.2017	01.05.2017	36	9,75	120 684,10 * 36 * 9.75% / 365	1 160,55 р.
120 684,10 р.	02.05.2017	18.06.2017	48	9,25	120 684,10 * 48 * 9.25% / 365	1 468,05 р.
120 684,10 р.	19.06.2017	17.09.2017	91	9,00	120 684,10 * 91 * 9% / 365	2 707,95 р.
120 684,10 р.	18.09.2017	29.10.2017	42	8,50	120 684,10 * 42 * 8.5% / 365	1 180,39 р.
120 684,10 р.	30.10.2017	17.12.2017	49	8,25	120 684,10 * 49 * 8.25% / 365	1 336,62 р.
120 684,10 р.	18.12.2017	11.02.2018	56	7,75	120 684,10 * 56 * 7.75% / 365	1 434,98 р.
120 684,10 р.	12.02.2018	25.03.2018	42	7,50	120 684,10 * 42 * 7.5% / 365	1 041,52 р.
120 684,10 р.	26.03.2018	16.09.2018	175	7,25	120 684,10 * 175 * 7.25% / 365	4 195,01 р.
120 684,10 р.	17.09.2018	16.12.2018	91	7,50	120 684,10 * 91 * 7.5% / 365	2 256,63 р.
120 684,10 р.	17.12.2018	16.06.2019	182	7,75	120 684,10 * 182 * 7.75% / 365	4 663,70 р.
120 684,10 р.	17.06.2019	28.07.2019	42	7,50	120 684,10 * 42 * 7.5% / 365	1 041,52 р.
120 684,10 р.	29.07.2019	08.09.2019	42	7,25	120 684,10 * 42 * 7.25% / 365	1 006,80 р.
120 684,10 р.	09.09.2019	27.10.2019	49	7,00	120 684,10 * 49 * 7% / 365	1 134,10 р.
120 684,10 р.	28.10.2019	15.12.2019	49	6,50	120 684,10 * 49 * 6.5% / 365	1 053,09 р.
120 684,10 р.	16.12.2019	31.12.2019	16	6,25	120 684,10 * 16 * 6.25% / 365	330,64 р.
120 684,10 р.	01.01.2020	09.02.2020	40	6,25	120 684,10 * 40 * 6.25% / 366	824,34 р.
120 684,10 р.	10.02.2020	26.04.2020	77	6,00	120 684,10 * 77 * 6% / 366	1 523,39 р.
120 684,10 р.	27.04.2020	21.06.2020	56	5,50	120 684,10 * 56 * 5.5% / 366	1 015,59 р.
120 684,10 р.	22.06.2020	26.07.2020	35	4,50	120 684,10 * 35 * 4.5% / 366	519,34 р.
120 684,10 р.	27.07.2020	31.12.2020	158	4,25	120 684,10 * 158 * 4.25% / 366	2 214,19 р.
120 684,10 р.	01.01.2021	21.03.2021	80	4,25	120 684,10 * 80 * 4.25% / 365	1 124,18 р.
120 684,10 р.	22.03.2021	25.04.2021	35	4,50	120 684,10 * 35 * 4.5% / 365	520,76 р.
120 684,10 р.	26.04.2021	14.06.2021	50	5,00	120 684,10 * 50 * 5% / 365	826,60 р.
120 684,10 р.	15.06.2021	25.07.2021	41	5,50	120 684,10 * 41 * 5.5% / 365	745,60 р.
120 684,10 р.	26.07.2021	12.09.2021	49	6,50	120 684,10 * 49 * 6.5% / 365	1 053,09 р.
120 684,10 р.	13.09.2021	24.10.2021	42	6,75	120 684,10 * 42 * 6.75% / 365	937,37 р.
120 684,10 р.	25.10.2021	19.12.2021	56	7,50	120 684,10 * 56 * 7.5% / 365	1 388,69 р.
120 684,10 р.	20.12.2021	13.02.2022	56	8,50	120 684,10 * 56 * 8.5% / 365	1 573,85 р.
120 684,10 р.	14.02.2022	27.02.2022	14	9,50	120 684,10 * 14 * 9.5% / 365	439,75 р.
120 684,10 р.	28.02.2022	31.03.2022	32	20,00	120 684,10 * 32 * 20% / 365	2 116,10 р.
Сумма основного долга: 120 684,10 р.
Сумма процентов: 57 475,99 р.

Задолженность	Период просрочки	Ставка	Формула	Проценты
с	по	дней
120 684,10 р.	02.10.2022	30.04.2023	211	7,50	120 684,10 * 211 * 7.5% / 365	5 232,40 р.
Сумма основного долга: 120 684,10 р.
Сумма процентов: 5 232,40 р.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.11.2015 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 30.04.2023 в общей сумме 62708,39 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд с настоящим иском, исходя из его цены 70356,30 руб., истцом уплачена государственная пошлина в размере 2310,69 руб., что подтверждается чек-ордером от 25.03.2022 (л.д. 5).

Поскольку судом удовлетворены исковые требования на сумму 62708,39 руб., что составляет 89,12 % от суммы иска 70356,30 руб., то с учетом положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать пропорционально удовлетворенным исковым требованиям судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2059,28 руб. (2310,69 руб. х 89,12 %).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ИНН №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 62708 руб. 39 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2059 руб. 28 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                 /подпись/                    К.А. Ежова

Справка

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                /подпись/                    К.А. Ежова

Копия верна.

Судья –

Подлинник подшит

в гражданское дело №

Пермского районного суда <адрес>

УИД 59RS0№-66