Решение по делу № 2-1092/2015 (2-6615/2014;) от 18.12.2014

Дело № 2-1092/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2015 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Архиповой Л.Н.,                                                                                                                   

при секретаре Ильиных Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО Банк «Советский» к Ситниковой Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,       

установил:

Истец обратился с иском о взыскании с Ситниковой Е.В. задолженности по кредитному договору от 27.12.2012 в размере 62 630,62 руб., из которых: сумма просроченного основного долга 41 817,63 руб., основной долг 10 399,54 руб., проценты 10 413,45 руб.

В судебном заседании представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

     Ответчик Ситникова Е.В. в судебное заседание не явилась, о дне и месте слушания дела извещалась.

Суд, проверив материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что 27.12.2012г. между Банком и Ситниковой Е.В. был заключен кредитный договор № 55272991-12/80358, по которому ответчику был предоставлен кредит на сумму 100 000 руб. сроком на 24 месяца под 25,90 % годовых.

Согласно расчету истца, задолженность Ситниковой Е.В. по кредитному договору составляет: 62 630,62 руб., из которых: сумма просроченного основного долга 41 817,63 руб., основной долг 10 399,54 руб., проценты 10 413,45 руб.

Ответчиком нарушены условия кредитного договора по своевременному возврату основного долга и уплате процентов, поскольку ею не производились ежемесячные платежи в счет погашения кредита.

Согласно ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истцом предпринимались попытки к возврату кредита, направлено требование в адрес ответчицы о досрочном погашении кредита. До настоящего времени требование ответчиком не исполнено.

Суд находит, что при данных обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора является законным, и подлежащими удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины 2 078,92 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решиЛ:

        Иск ОАО «Сбербанк России» к Ситниковой Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

        Взыскать с Ситниковой Е. В. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме 62 630,62 руб., и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 078,92 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца.

          Судья