Решение от 15.03.2016 по делу № 2-669/2016 (2-6788/2015;) от 07.10.2015

Российская федерация

Центральный районный суд <адрес>

630099, <адрес>

Дело №, №, №

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

15 марта 2016 года

Центральный районный суд <адрес> в составе:

судьи Малахова С.Л.,

при секретаре Клыковой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании объединенные в одно производство иски Общества с ограниченной ответственностью "Гранит" к Плотникову В. А. о взыскании денежных средств по договорам займа,

у с т а н о в и л:

ООО "Гранит" обратилось в суд с иском к Плотникову В.А., после изменения исковых требований, просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 2 006 523 рубля 97 копеек, из которых 1 654 880 рублей 97 копеек сумма основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 351 643 рубля 97 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 665 рублей 23 копейки, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату суммы займа, не заключенного в письменной форме.

Представитель истца ООО "Гранит" Лебедева С.А., действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования, с учетом изменений, поддержала в полном объеме, дала соответствующие пояснения.

Ответчик Плотников В.А. в судебное заседание не явился, извещен, направил своего представителя Левина В.В., действующего на основании доверенности, который в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, дал соответствующие пояснения.

Третье лицо Малыхин Ю.В. в судебное заседание не явился, извещался судом по адресу, указанному в исковом заявлении, почтовый конверт вернулся в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав собранные по делу доказательства в полном объеме, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьей 162 Гражданского кодекса РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и иные доказательства.

Судебным разбирательством установлено, что приходными кассовыми ордерами № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 324 122 рубля 69 копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 258 924 рубля 85 копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 507 633 рубля, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 301 391 рубль 70 копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 262 808 рублей 70 копеек, Малыхиным Ю.В. на расчетные счета №, №, открытые в ОАО "Альфа-Банк" на имя Плотникова В.А. переведены денежные средства в общей сумме 1 654 880 рублей 94 копейки. Указанное обстоятельство сторонами в судебном заседании не оспаривалось. При этом, в представленных платежных поручениях отсутствует назначение платежа.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Гранит" (Цессионарий) и Малыхиным Ю.В. (Цедент) заключены договоры уступки права требования на общую сумму основного долга в размере 1 654 880 рублей 94 копейки, а так же на проценты в общей сумме 344 847 рублей 31 копейка (пункт 1.2).

Согласно статье 55 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Ответчиком в материалы дела представлены доказательства, из которых усматривается, что денежные средства были перечислены Малыхиным Ю.В. на расчетный счет ответчика не в связи с заключением договора займа, а ввиду существовавших между ними коммерческих правоотношений, поскольку Плотников В.А. является одним из учредителей ООО "Европа-Боулинг" и ООО "Хэппи-Лэнд", руководителем которых являлся Малыхин Ю.В., что не оспаривалось сторонами судебного разбирательства и подверждается протоколами № от ДД.ММ.ГГГГ гола собрания учредителей ООО "Хэппи-Лэнд" и № от ДД.ММ.ГГГГ собрания учредителей ООО "Европа-Боулинг".

А именно, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ временно исполняющим обязанности нотариуса нотариального округа <адрес> Морозовым Д.А., был произведен осмотр электронного почтового ящика Плотникова В.А.. о чем составлены соответствующие протоколы определенные в материалах дела как №, №, №.

В указанных протоколах осмотра Малыхин Ю. отправляет Плотникову В.А. отчеты о результатах финансово-хозяйственной деятельности ООО "Европа-Боулинг" и ООО "Хэппи-Лэнд" за периоды за второй квартал 2012 года, третий квартал 2012 года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Так, из содержания представленных таблиц следует, что:

- на листе № Протокола № в графе "Чистая прибыль к распределению (апрель 2012 года) напротив фамилии Плотников В. указана сумма 95 318 рублей,82 копейки, на листе № - сумма 122 640 рублей 54 копейки, на листе № - сумма 44 432 рубля 21 копейка. При этом сумма, вытекающая из сложения указанных цифр равна 262 211 рублей 57 копеек, что незначительно не совпадает с суммой, перечисленной Малыхиным Плотникову приходными кассовыми ордерами № от ДД.ММ.ГГГГ;

- на листе № Протокола № в графе "Чистая прибыль к распределению (апрель 2012 года) напротив фамилии Плотников В. указана сумма 142 566 рублей 27 копеек, на листе № - сумма 58 162 рубля 88 копеек, на листе № - сумма 100 665 рублей 46 копеек. При этом сумма, вытекающая из сложения указанных цифр равна 301 394 рубля 61 копеек, что незначительно не совпадает с суммой, перечисленной Малыхиным Плотникову приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ;

- на листе № Протокола № в графе "Чистая прибыль к распределению (сентябрь 2012 года) напротив фамилии Плотников В. указана сумма 324 122 рубля 69 копеек, на листе № - сумма 258 924 рубля 85 копеек. При этом указанные суммы полностью совпадают с перечисленными Малыхиным Плотникову приходными кассовыми ордерами № и № от ДД.ММ.ГГГГ;

- на листе № Протокола № в графе "Чистая прибыль к распределению (октябрь 2013 года) напротив фамилии Плотников В. указана сумма 127 077 рублей 76 копеек, на листе № (ноябрь 2013 года) - сумма 234 422 рубля 90 копеек, на листе № (декабрь 2013 года) - сумма 146 135 рублей 86 копеек. При этом сумма, вытекающая из сложения указанных цифр равна 507 636 рублей 52 копейки, что незначительно не совпадает с суммой, перечисленной Малыхиным Плотникову приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ;

Указанные незначительные расхождения объясняются тем, что отчеты сформированы на одну дату, а зачисление денежных средств происходило с разницей в несколько дней, с учетом корректировки прибыли.

Суд, исследовав представленные доказательства, полагает соответствующими действительности доводы ответчика о том, что содержание электронных файлов протоколов № и № подтверждает зачисление на счет ответчика денежных средств не в качестве заемных по договору займа, поскольку зачисленные суммы идентичны размеру денежных средств, указанных в приходных кассовых ордерах.

То обстоятельство, что в Протоколе осмотра доказательств фигурирует переписка именно между Малыхиным и Плотниковым, подтверждается тем, что в графе «Отправитель» отмечено «Малыхин» и электронный адрес, совпадающий с электронным адресом в аналогичных электронных письмах, зафиксированных в протоколе осмотра доказательств.

Кроме того, на листах 61-72 Протокола № осмотра доказательств содержится письмо Малыхина «Предложение выравнивания долей», к которому прикреплены файлы с соответствующей таблицей, распределения долей. Здесь же имеется пояснение, что для заключения сделки между Астраханцевым Д. и другими участниками (кроме Осипова Е.А.) требуется нотариальная доверенность на имя Малыхина для заключения сделки от имени участников, при этом адресат прилагает копию паспорта лица, на которое должна быть оформлена доверенность.Совместная коммерческая деятельность также подтверждается Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ собрания участников (учредителей) ООО «Европа-Боулинг», согласно которого Плотников В.А. является одним из соучредителей указанной организации, а Малыхин Ю.В. ее директором.

При таких обстоятельствах, суд полагает установленным факт того, что денежные средства в общей сумме 1 654 880 рублей 94 копейки, перечисленные приходными кассовыми ордерами Малыхиным Ю.В. на имя Плотникова В.А. не относятся к договору займа, перечислены на расчетные счета ответчика по иным основаниям, а именно в связи с распределением прибыли от Обществ.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса.

Поскольку, первоначально иск был заявлен о возврате суммы займа, в качестве доказательств переуступки прав требования по договорам займа между Малыхиным Ю.В. и Плотниковым В.А. предоставлялись договоры цессии от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, переквалифицировав поступление вышеуказанных денежных средств, как неосновательное обогащение, истец не представил суду доказательств, того что право требования неосновательного обогащения было передано истцу от Малыхина Ю.В.

В своем измененном исковом заявлении истец все так же ссылается на долговые обязательства, вытекающие из договора займа и на указанные договоры уступки права требования, согласно которым Цедент уступает Цессионарию в полном объеме права требования по договорам займа, в вышеуказанном договоре цессии не указано на уступку прав в связи с неосновательным обогащением.

Следовательно, у истца не возникло право на основании представленных договоров Цессии на обращение к ответчику с требованием о взыскании неосновательного обогащения, по данным требованиям ООО «Гранит» является ненадлежащим истцом.

Таким образом, суд отказывает истцу в удовлетворении требований о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 1 654 880 рублей 97 копеек, а так же в удовлетворении требований о взыскании процентов в размере 351 643 рубля 97 копеек, поскольку данное требование является производным от первоначального, а в удовлетворении первоначального требования суд истцу отказывает

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ "░░░░░░" - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░