Решение по делу № 2-3948/2023 от 04.10.2023

16RS0036-01-2023-005891-18

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-3948/2023 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

копия дело № 2-3948/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

8 ноября 2023 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Михеевой Л.Н.,

при секретаре Хабибуллиной Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Региональная служба взыскания» к Хаевой А.В. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «РСВ» обратилось в суд с иском к Хаевой А.В. о взыскании задолженности, указывая, что между <данные изъяты> и ответчиком заключен договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик принятые на себя обязательства по договору микрозайма не исполнил. В настоящее время кредитором по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ является истец на основании договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГг. На основании изложенного просит взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма в размере 51379 руб. 46 коп., расходы по оплате госпошлины 1741 руб. 38 коп.

Представитель истца о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Хаева А.В. не явилась, извещена, причина неявки не известна. При указанных обстоятельствах, учитывая положения статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит следующему.

Согласно статьям 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 807Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 834 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Пунктами 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Хаевой А.В. заключен договор микрозайма № на сумму 17550 рублей, дата возврата ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями договора ответчик обязался выплатить сумму микрозайма, а также начисленные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ООО«Региональная служба взыскания» заключен договор об уступке права требования (цессии) №, согласно которому последний приобрёл в полном объеме права требования по договору микрозайма, заключённому между ответчиком с <данные изъяты>».

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика перед истцом на дату обращения в суд с исковым заявлением составляет 51379 руб. 46 коп., где 17550 руб. – задолженность по основному долгу, 35100 руб. – задолженность по процентам, 1270 руб. 54 коп. – сумма полученных платежей после уступки.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о погашении имеющейся у ответчика перед банком задолженности на указанную сумму, суду предоставлено не было.

Сведений о том, что договор займа оспорен, признан недействительным по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством, не представлено.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, не опровергнут, доказательств, свидетельствующих об обратном, и контррасчет не представлено.

Поскольку условия договора о сроках возврата микрозайма и начисленных процентов за пользование кредитом ответчик не исполняет, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 1 741 руб. 38 коп.

Руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ООО «Региональная Служба Взыскания» удовлетворить.

Взыскать с Хаевой А.В. (ИНН <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (ИНН <данные изъяты>) сумму задолженности в размере 51379(пятьдесят одну тысячу триста семьдесят девять) руб. 46 коп., расходы по оплате государственной пошлины – 1741 (одна тысяча семьсот сорок один) руб. 38 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан (подпись) Михеева Л.Н.

Копия верна.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан Михеева Л.Н.

Решение вступило в законную силу « »__________________2023 года.

Судья: