Решение по делу № 2-145/2022 от 28.04.2022

22RS0019-01-2022-000198-81

Дело № 2-145/2022

Решение

Именем Российской Федерации

    с. Завьялово 29 августа 2022г.

Завьяловский районный суд Алтайского края в составе судьи Белоусова М.Н.,

при ведении протокола секретарем Беккер Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Чепурной Ольге Анатольевне о взыскании задолженности по счёту банковской карты,

Установил:

    ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к Чепурной О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования. Требования обоснованы тем, что между банком и ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты по эмиссионному контракту от 30.08.2018г. № 0441-Р-11475220710, открыт счет № для отражения операций проводимых с использованием кредитной карты. Процентная ставка за пользование кредитом 23,9% годовых. Заемщик ФИО1 умер, его наследником является Чепурная О.А. На 12.04.2022г. задолженность по кредитному договору составляет 70249,49 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 63981 рубль 47 копеек, просроченные проценты – 4308 рублей 72 копейки, неустойка – 1959 рублей 30 копеек. Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму долга в порядке наследования.

    Истец ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя. Ответчик Чепурная О.А. возражала по удовлетворению иска. Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что между банком и ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты по эмиссионному контракту от 30.08.2018г. № 0441-Р-11475220710, открыт счет № для отражения операций проводимых с использованием кредитной карты. Лимит кредитования 52 000 рублей, процентная ставка за пользование кредитом 23,9% годовых, срок договора – до выполнения сторонами обязательств по договору, в том числе в совокупности: сдачи карты или подаче заявления о ее утрате, погашении задолженности, завершения мероприятий по урегулированию спорных операций, закрытия счета карты. Кредитная карта была получена ФИО1, который воспользовался предоставленным лимитом кредитования, что подтверждается выпиской по счету карты, пояснениями ответчика. 5.06.2019г. лимит кредитования был увеличен до 64 000 рублей на прежних условиях.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты, заемщик принял на себя обязательство по частичному или полному погашению кредита в соответствии с информацией указанной в отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности на дату отчета осуществляется в соответствии с Общими условиями.

Согласно п.3.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита

Из чего следует, что в данном случае возвращение сумма кредита предусмотрено по частям. Согласно выписке по счету о движении денежных средств по кредитной карте, заемщиком ФИО1 допускались просрочки пополнения счета карты для уплаты кредита и процентов.

26.08.2021 года заемщик – ФИО1 умер. На 12.04.2022г. задолженность по кредитному договору составляет 70249,49 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 63981 рубль 47 копеек, просроченные проценты – 4308 рублей 72 копейки. Расчет задолженности проверен судом и признан верным, ответчиком не оспорен. Соответственно, при наличии задолженности по кредитному договору, банк воспользовался своим правом потребовать возврата суммы задолженности по кредиту и уплаты процентов.

Банком также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки начисленной за просроченный основной долг в сумме 1959,30 рублей.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с п.12 индивидуальных условий за несвоевременное погашение обязательного платежа или уплату процентов взимается неустойка в размере 36 % годовых.

ФИО1 неоднократно были допущены просрочки платежей по кредиту, в связи с чем банком была обосновано начислена неустойка. Размер неустойки ответчиком не оспаривается. Соответственно требование банка о взыскании неустойки также законно и обосновано.

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил указанного Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Из сообщения нотариуса Завьяловского нотариального округа следует, что наследником по закону принявшими наследство умершего ФИО1 является супруга Чепурная О.А. Наследственное имущество состоит из ? доли в праве собственности на земельный участок и ? доли в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес>.

Согласно заключения экспертов № 04-22-08-33 от 4.08.2022г. рыночная стоимость на 26.08.2021г. ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 22:11:030103:86 по адресу: <адрес> составляет 68 000 рублей. Рыночная стоимость на 26.08.2021г. ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый №, по адресу: <адрес>, составляет 718 000 рублей.

Таким образом, стоимость принятого ответчиком наследства превышает размер задолженности по кредитному договору.

В соответствии с п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При установленных обстоятельствах суд считает исковые требования Банка законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. С ответчика подлежит взысканию в пользу банка задолженность по счету кредитной карты в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. С ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины 2307 рублей 48 копеек, расходы по оплате стоимости экспертизы 16 500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196 – 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворить.

Взыскать с Чепурной Ольги Анатольевны в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на 12.04.2022г. задолженность по кредитному договору составляет 70249,49 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 63981 рубль 47 копеек, просроченные проценты – 4308 рублей 72 копейки, неустойка – 1959 рублей 30 копеек.

Взыскать с Чепурной Ольги Анатольевны в пользу ПАО «Сбербанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2307 рублей 48 копеек, расходы по оплате стоимости экспертизы 16 500 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд, в течение одного месяца со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Завьяловский районный суд.

Судья Белоусов М.Н.