Решение по делу № 2-5745/2019 от 19.08.2019

Дело №2- 5745/2019

УИД 32RS0027-01-2019-005198-73

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2019 года город Брянск

Советский районный суд города Брянска в составе

председательствующего судьи Мазур Т.В.,

при секретаре Паршиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия «Брянсккоммунэнерго» к Коломейцеву Н.А. о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию, пени и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ГУП «Брянсккоммунэнерго» обратилось в суд с иском к Коломейцеву Н.А. о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию, судебных расходов, ссылаясь на то, что Коломейцеву Н.А. производился фактический отпуск тепловой энергии в нежилое здание универсального назначения (торговый дом «Никита»), площадью 6 368,6 кв.м., расположенное <адрес>, а также в присоединенное здание кафе «Гранат». Указанный объект недвижимости принадлежит Коломейцеву Н.А. Между ГУП «Брянсккоммунэнерго» и Коломейцевым Н.А. заключен договор теплоснабжения №.... По условиям договора энергоснабжающая организация обязалась подавать заказчику через присоединенную сеть согласованное количество тепловой энергии на объекты потребителя, а потребитель обязался принимать и полностью своевременно оплачивать принятую энергию по ценам и в порядке, определенных сторонами в условиях договора. Ответчик свои обязательства по оплате услуг за поставленную тепловую энергию не выполнил. Задолженность Коломейцева Н.А. за отпущенную теплоэнергию за период с 11 апреля 2018 года по 26 апреля 2018г. составляет 60 061,90 рублей.

Ссылаясь на эти обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность за отпущенную теплоэнергию за период с 11 апреля 2018 года по 26 апреля 2018 года в размере 60 061,90 рублей, пеню в размере 14 972,71 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 451 рублей.

Определением Советского районного суда города Брянска от 22 августа 2019 года для участия в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены Коломейцев А.Г., Коломейцева О.В.

Представитель ГУП «Брянсккоммунэнерго» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик Коломейцев Н.А., третьи лица Коломейцев А.Г., Коломейцева О.В. в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчиков, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из выписки из ЕГРП от <дата> Коломейцев Н.А. является собственником здания универсального значения, расположенного <адрес>

ГУП «Брянсккоммунэнерго» является теплоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии на территории гор. Брянска и Брянской области.

11 апреля 2018 года между ГУП «Брянсккоммунэнерго» (энергоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключен договор теплоснабжения №....

По условиям договора энергоснабжающая организация обязалась подавать ответчику через присоединенную сеть согласованное количество тепловой энергии на объекты потребителя, а потребитель обязался принимать и полностью своевременно оплачивать принятую энергию по ценам и в порядке, определенных сторонами в условиях договора.

Согласно приложению № 1 к договору, отпуск тепловой энергии производился на объекты: <адрес>

В рамках исполнения договор теплоснабжения №... истец отпустил ответчику тепловую энергию в период с 11 апреля 2018 года по 26 апреля 2018 года на общую сумму 60 061,90 рублей.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность собственника содержать принадлежащее ему имущество, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации отношения между энергоснабжающей организацией и абонентом-потребителем являются договорными.

В силу статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 04 апреля 2000 года № 294 «Об утверждении Порядка расчетов за тепловую энергию и природный газ» оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии за истекший месяц меньше планового объема, определенного соглашением сторон, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за следующий месяц.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Истец надлежащим образом выполнил свою обязанность по отпуску тепловой энергии ответчику. Ответчик не оплатил истцу за отпущенную ему тепловую энергию.

В результате чего, за ответчиком за период с 11 апреля 2018 года по 26 апреля 2018 года образовалась задолженность в сумме 60 061,90, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности за отпущенную тепловую энергию.

Судом проверен представленный расчёт суммы задолженности и признан арифметически правильным, составленным в соответствии с требованиями МДС 41.2.2000» Методика определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального водоснабжения», утвержденной приказом Госстроя России от 06 мая 2000 года № 105, свидетельства о праве собственности на недвижимое имущество с учетом указанных в нем площадей и доли в праве собственности на нежилое помещение, принадлежащее ответчику.

В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию задолженность за отпущенную энергию в размере 60 061,90 рублей.

Размер указанной задолженности ответчиком не оспаривался.

В соответствии с п. 5.8. договора энергоснабжения за нарушение потребителем сроков оплаты по договору, потребитель оплачивает пеню в соответствии с действующим законодательством.

Согласно пункту 9.1 статьи 15 ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

По состоянию на 12 августа 2019 года ставка рефинансирования составляет 7,25 %, таким образом, пеня составляет 14 972,71 рублей.

Учитывая приведенные требования закона, суд находит требования истца о взыскании с ответчика пени в размере 14 972,71 рублей.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 451 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного унитарного предприятия «Брянсккоммунэнерго» к Коломейцеву Н.А. о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию, пени и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Коломейцева Н.А. в пользу Государственного унитарного предприятия «Брянсккоммунэнерго» задолженность за отпущенную теплоэнергию за период с 11 апреля 2018 года по 26 апреля 2018 года в размере 60 061,90 рублей, пеню в размере 14 972,71 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 451 рублей.

В соответствии со статьей 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Мазур Т.В.

Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2019 года.

Мотивированное решение изготовлено 25 ноября 2019 года.