Решение по делу № 2-2074/2024 от 23.01.2024

25RS0001-01-2024-000459-15

Дело № 2-2074/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года г.Владивосток,

Ленинский районный суд <адрес>, в составе председательствующего судьи Ивановой Ю.Б.,

при помощнике судьи Грабко Д.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуПАО «Сбербанк» к Кононовой Анне Владимировне о взыскании долга по кредитной карте с наследника

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к Кононовой А.В. о взыскании задолженности по кредитного договору, государственной пошлины указав, что ПАО «Сбербанк» приняло от Куренкова В.А. заявление на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ года, выдало Куренкову В.А. кредитную карту Master Credit Momentum (номер счета карты №, эмиссионный контракт №№, карта №№ с разрешенным лимитом кредита 38000,00 рублей (в последующем в соответствии с условиями использования банковской карты, лимит в одностороннем порядке был увеличен Банком). В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО «Сбербанк». Памяткой безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, представляемые ПАО «Сбербанк» физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Согласно п.№ Общих условий ежемесячно до наступления даты платежа Клиент обязан пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности. Дату и способ пополнения Счета карты Клиент определяет самостоятельно. Процентная ставка за пользование кредитом по карте определяется в соответствии с п.4 и п.№ Индивидуальных условий и Тарифам Банка. Неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа – 36% годовых. ДД.ММ.ГГГГ Куренков В.А. умер. Договор страхования жизни и здоровья по данному кредитному обязательству заемщиком не заключался. По состоянию на дату подачи искового заявления размер полной задолженности составляет 69830,12 рублей. Задолженность по неустойке образовалась до момента наступления смерти заемщика. В расчете задолженности указана сумма неустойки за ненадлежащее исполнение заемщиком условий кредитования. В настоящем исковом заявлении Банк, реализуя свое право предусмотренное п.1 ст.9 ГК РФ, не заявляет требование о взыскании обозначенных выше неустоек. Наследственное дело № № заведено у нотариуса Пшеничниковой С.А. В адрес нотариуса Банком направлена претензия кредитора с извещением о наличии кредитных обязательств у умершего заемщика. Согласно ответу нотариуса в соответствии со ст.5 Основ Законодательств РФ о нотариате от 11.02.1993 года №№ нотариуса при исполнении служебных обязанностей запрещается разглашать сведения при совершении нотариальных действий, предусмотренных настоящими основами. В том числе, согласно вышеуказанного ответа, наследники поставлены в известность о наличии кредитной задолженности. По имеющейся у Банка информации родственниками заемщика являются: Кононова А.В. Согласно выписке по счетам клиента, открытых в Дальневосточном банке ПАО «Сбербанк», денежные средства на счетах заемщика отсутствуют. Поскольку Кононова А.В. входит в круг наследников первой очереди, то она является потенциальным наследником Заемщика, фактически принявшим наследство. Истец направлял ответчику требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, и расторжении договора. В установленный срок требования не исполнены. Просит суд взыскать с Кононовой А.В. в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность в размере 69830, 12 рублей, расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 2294,90 рублей.

Ответчик Кононова А.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, заявлений или ходатайств об отложении судебного заседания в суд не представила, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд на основании ст.233-239 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное дело по существу в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного производства.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» по доверенности Лосева А.В. в судебном заседании на удовлетворении искового заявления настаивала в полном объеме, по доводам и основаниям, изложенным в иске. Просит суд удовлетворить требования, взыскать в пользу истца с ответчика задолженность по кредитной карте в сумме 69830,13 рублей, государственную пошлину, против вынесения заочного решения не возражает.

Исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст.67 ГПК РФ).

В силу ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч.2 ст.432 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст.ст. 819 и 807 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из материалов дела следует, что ПАО «Сбербанк» приняло от Куренкова В.А. заявление на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ года, выдало Куренкову В.А. кредитную карту Master Credit Momentum (номер счета карты №, эмиссионный контракт №№, карта №№) с разрешенным лимитом кредита 38000,00 рублей.

Согласно п.5.6 Общих условий ежемесячно до наступления даты платежа Клиент обязан пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности. Дату и способ пополнения Счета карты Клиент определяет самостоятельно. Процентная ставка за пользование кредитом по карте определяется в соответствии с п.4 и п.12 Индивидуальных условий и Тарифам Банка.

С условиями кредитного договора Куренков В.А. был согласен, и обязался выполнять.

Куренкову В.А. был открыт счет №№ для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Указанный договор был заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

По всем существенным условиям кредитного договора между Банком (Истцом) и Заемщиком (Ответчиком) было достигнуто соглашение, в том числе сроки, порядок возврата полученного кредита, размеры и порядок уплаты процентов за пользование кредитом, а также неустойки по процентам и по основному долгу, что подтверждается подписью в заявлении на получение кредитной карты, индивидуальных условиях кредита

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта, Master Credit Momentum (номер счета карты №, эмиссионный контракт №№, карта №№) с разрешенным лимитом кредита 38000,00 рублей.

Процентная ставка за пользование кредитом по карте определяется в соответствии с п.№ и п.№ Индивидуальных условий и Тарифам Банка. Неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа – 36% годовых.

Согласно п.№ Общих условий ежемесячно до наступления даты платежа Клиент обязан пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности. Дату и способ пополнения Счета карты Клиент определяет самостоятельно.

Предусмотренная статьей 820 ГК РФ письменная форма договора кредита соблюдена.

Таким образом, договор является заключенным, Банк полностью выполнил свои обязательства по этому договору, предоставив заемщику Куренкову В.А. кредитный лимит в размере 38000 руб., что подтверждается материалами дела.

Заемщик Куренкову В.А. воспользовался предоставленными кредитными денежными средствами, что также подтверждается выпиской по счету.

Из материалов дела следует, что Куренков В.А. умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти №№ от ДД.ММ.ГГГГ).

Из материалов дела также следует, что кредитные обязательства заемщика перед Банком перестали выполняться.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность перед Банком составляет 69830, 12 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Как указано в ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч.1 ст.1114 ГК РФ).

Как указано в ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

На основании ч.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», предусмотрено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Таким образом, после смерти наследодателя неисполненные им обязательства перед кредиторами должны быть исполнены его наследниками.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Статьей 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что после смерти Заемщика было открыто наследственное дело № № у нотариуса нотариальной палаты Хабаровского края Хабаровского нотариального округа Пшеничниковой С.А.

Судом установлено, что наследником Куренкова В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, является его дочь – Кононова А.В., которая вступила в наследство, что подтверждается имеющимся в материалах наследственного дела свидетельствами о праве на наследство по закону, согласно которому 1/2 часть жилого помещения умершего Куренкова В.А. – квартира, расположенная по адресу<адрес>, перешло по наследству его дочери – ответчику Кононовой А.В., автомобиль марки NISSAN TINO умершего Куренкова В.А. перешло по наследству его дочери Кононовой А.В., права на денежные средства, находящиеся на счетах №№, № в ПАО Сбербанк России умершего Куренкова В.А. перешли по наследству его дочери Кононовой А.В.

Согласно ответу на претензию кредитора, имеющегося в материалах наследственного дела № №, нотариус обязался ознакомить с претензией кредитора на основании ст.1175 ГК РФ наследников умершего Куренкова В.А.

После смерти наследодателя неисполненные им обязательства перед кредиторами должны быть исполнены его наследниками.

Таким образом, ответчик Кононова А.В. отвечает перед истцом ПАО «Сбербанк России» по долгам наследодателя Куренкова В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно представленного в материале дела расчета, по состоянию на дачу подачи искового заявления, сумма задолженности составляет: 69830,12 руб.,

Суд признает указанный расчет верным, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, подлежит взысканию с Кононовой А.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте №№ (эмиссионный контракт №№) от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 69830, 12 руб.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца, расходы, понесенные истцом по оплате госпошлины в сумме 2294, 90 руб., в силу ст.98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворить.

Взыскать с Кононовой Анны Владимировны (паспорт №) в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № № (эмиссионный контракт № №) в размере 69830,12 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 2 294,90 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Б. Иванова

Мотивированное решение изготовлено 18 марта 2024 года.