Решение от 25.07.2024 по делу № 22-3142/2024 от 26.06.2024

Судья Кейш И.И.                            Дело № 22-3142/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Барнаул                               25 июля 2024 года

Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Шевелевой Р.В.,

судей Григоревского А.С., Лойко В.В.

при ведении протокола помощником судьи Макеевой Т.А.,

с участием:

прокурора Горовой В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Кожевниковой Р.А. на приговор Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 22 мая 2024 года, которым

Костриков Д.Г., ***, судимый:

1) 20 сентября 2023 года Заринским городским судом Алтайского края по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (по 6-ти составам преступлений), ст.158.1 УК РФ (по 13-ти составам преступлений), ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; освобожден 6 ноября 2023 года по отбытии наказания;

2) 18 апреля 2024 года Заринским городским судом Алтайского края по ст.158.1, ст.158.1, ч.2 ст.69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы;

- осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Заринского городского суда Алтайского края от 18 апреля 2024 года, окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения осужденному Кострикову Д.Г. до вступления приговора в законную силу оставлена в виде содержания под стражей, после вступления приговора в законную силу постановлено отменить.

Срок наказания Кострикову Д.Г. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок наказания срока задержания и содержания под стражей по данному приговору с ДД.ММ.ГГ по день вступления приговора в законную силу на основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Разрешены вопросы о судьбе вещественных доказательств и процессуальных издержках.

Заслушав доклад судьи Григоревского А.С., выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором суда Костриков Д.Г. признан виновным в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства массой не менее 16,77 грамм, то есть крупном размере.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГ в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Костриков Д.Г. полностью признал вину.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Кожевникова Р.А., не оспаривая фактических обстоятельств дела и правильности квалификации действий Кострикова Д.Г., просит приговор изменить, в связи с неправильным применением уголовного закона, выразившемся в неверном определении вида исправительного учреждения. Указывает, что в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание лишения свободы в исправительных колониях строгого режима назначается мужчинам при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы. В силу п.п.«е» п.12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 N 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», не может рассматриваться как ранее отбывавшее наказание в виде лишения свободы лицо, ранее осуждавшееся к лишению свободы в пределах срока нахождения его под стражей в качестве меры пресечения, поскольку оно не отбывало наказание в исправительном учреждении. Как следует из материалов дела, до вступления приговора от 20 сентября 2023 года в законную силу, Костриков Д.Г. был освобожден из-под кражи по отбытии срока наказания, ФКУ СИЗО-1 России по Алтайскому краю не выполняло в отношении него функции исправительного учреждения в соответствии с ч.1 ст.74 УИК РФ. Исходя из этого по приговору от 20 сентября 2023 года Костриков Д.Г. не отбывал лишения свободы в исправительном учреждении, в связи с чем вид исправительного учреждения ему необходимо определять в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, то есть исправительная колония общего режима. Просит приговор изменить: исключить указание об отбывании наказания в исправительной колонии строгого режима; ссылку на п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ при зачете срока стражи в отбытое наказание. Назначенное Костикову наказание определить отбывать в исправительной колонии общего режима, зачесть срок отбытого наказания время содержания под стражей с 01.02.2024 до вступления приговора в законную силу на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ, из расчета один день за один день. Уточнить вводную часть приговора, указав, что Костриков Д.Г. 20 сентября 2024 года и 18 апреля 2024 года осужден приговорами Заринского городского суда Алтайского края.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Кострикова Д.Г. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на тщательно проверенных в судебном заседании доказательствах, полученных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, оцененных судом в строгом соответствии с требованиями ст.ст.17, 87, 88 УПК РФ. Мотивы принятого судом решения по результатам оценки доказательств изложены в соответствии со ст.307 УПК РФ.

Действия осужденного верно квалифицированы судом по ч.2 ст.228 УК РФ. Притом правильность установления фактических обстоятельств, квалификация действий осужденного никем не оспариваются, оснований для иного вывода у суда апелляционной инстанции также не имеется.При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Выводы суда относительно вида и размера назначенного наказания, об отсутствии оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, ст.64 УК РФ и ст.73 УК РФ, в приговоре мотивированы, оснований не согласиться с ними суд апелляционной инстанции не усматривает.

Наказание назначено близко к минимальному пределу санкции ч.2 ст.228 УК РФ с учетом ч.2 ст.68 УК РФ, является справедливым, соразмерным содеянному и личности виновного, оснований для его снижения не имеется. Требования ч.5 ст.69 УК РФ при назначении окончательного наказания судом соблюдены.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание лишения свободы в исправительных колониях строгого режима назначается мужчинам при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы.

Как видно из материалов дела, к отбыванию наказания по приговору Заринского городского суда Алтайского края от 20 сентября 2023 года Костриков Д.Г. не приступил, так как до вступления приговора в законную силу оно было отбыто, и он освобожден из-под стражи из СИЗО. Таким образом, исходя из требований ст.74 УИК РФ, на момент постановления обжалуемого приговора Костриков Д.Г. не считался лицом, ранее отбывавшим лишение свободы в исправительном учреждении.

В этой связи отбывать наказание по настоящему приговору Кострикову Д.Г. следует в исправительной колонии общего режима в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Кроме того, если по первому делу суд применил коэффициенты кратности в соответствии с п.«б,в» ч.3.1 ст.72 УК РФ, а по второму делу это невозможно в силу положений ч.3.2 ст.72 УК РФ, то при назначении наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ в окончательное наказание следует зачесть наказание, отбытое по первому приговору, с учетом примененных в этом приговоре коэффициентов кратности.

Приговором от 18 апреля 2024 года Кострикову Д.Г. изменена мера пресечения на заключение под стражу, время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня. Приговор от 18 апреля 2024 года вступил в законную силу 4 мая 2024 года. Таким образом, период с 18 апреля по 3 мая 2024 года необходимо было зачесть в срок отбытого наказания, назначенного по настоящему делу в порядке ч.5 ст.69 УК РФ, из расчета один день за полтора дня, чего судом сделано не было. В данной части в приговор необходимо внести изменения, которые улучшат положения осужденного.

Помимо этого, как следует из материалов дела Костриков Д.Г. 20 сентября 2024 года и 18 апреля 2024 года осужден приговорами Заринского городского суда Алтайского края, а не Заринским районным судом Алтайского края, как указано во вводной части приговора. Данную техническую ошибку, не влияющую на законность принятого решения, суд апелляционной инстанции считает необходимым уточнить.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░ 22 ░░░ 2024 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ 20 ░░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ 18 ░░░░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░;

    - ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 1 ░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░ 2024 ░░░░ ░ ░ 4 ░░░ ░░ 24 ░░░░ 2024 ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3.2 ░░.72 ░░ ░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░░░ 2024 ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 18 ░░░░░░ ░░ 3 ░░░ 2024 ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.«░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                        ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░:                                    ░.░. ░░░░░░░░░░░░

                                ░.░. ░░░░░