Решение по делу № 5-255/2020 от 21.08.2020

Административное дело № 5-255/2020

УИД: 70RS0011-01-2020-000367-27

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(по делу об административном правонарушении)

21 августа 2020 года с. Александровское

Судья Александровского районного суда Томской области Крикунова О.П.,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности, Фрицлера Дмитрия Сергеевича,

защитника адвоката адвокатской палаты томской области Перемитиной Н.В., представившей удостоверение № и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № в отношении:

Фрицлера Дмитрия Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина ***, ***, зарегистрированного в <адрес>, проживающего <адрес> работающего <адрес> в течение года привлекавшегося к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи № КоАП РФ к административному штрафу в сумме 4000 рублей,

по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Фрицлер Дмитрий Сергеевич (далее по тексту – Фрицлер Д.С.) совершил воспрепятствование исполнению сотрудниками полиции их служебных обязанностей.

Правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах.

Фрицлер Д.С. ДД.ММ.ГГГГ в 14.00 часов, находясь в помещении гаража, расположенного на придомовой территории по <адрес>, в <адрес>, отказался выполнить законное требование сотрудников полиции при выполнении ими служебных обязанностей, отказался прекратить противоправные действия и не выражаться нецензурной бранью, не кричать, покинуть помещение гаража и проехать в отделение полиции «<адрес>». Вел себя агрессивно, разговаривал на повышенных тонах с агрессией, пытался оттолкнуть сотрудника полиции и убежать. На неоднократные законные требования сотрудника полиции успокоиться, не кричать, не выражаться нецензурной бранью, и не препятствовать исполнению возложенных на полицию служебных обязанностей, не реагировал.

Лицо, привлеченное к административной ответственности, Фрицлер Д.С. вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что был нетрезв и не разобрался в ситуации, оказал неповиновение сотрудникам полиции и изначально не проследовал с ними в отделение полиции, но сделал это позже.

Выслушав доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав письменные доказательства, допросив свидетеля, заслушав доводы защитника, суд находит следующее.

Статьей 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № "О полиции" предусмотрено, что в обязанности полиции входит, в том числе: осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку сообщений о преступлениях, принимать по заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах; осуществлять оперативно-разыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений; пресекать административные правонарушения; осуществлять розыск лиц, совершивших преступления или подозреваемых и обвиняемых в их совершении.

Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; в связи с расследуемыми уголовными делами проводить оперативно-разыскные мероприятия.

Согласно статье 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № "Об оперативно-розыскной деятельности" при осуществлении оперативно-розыскной деятельности проводятся оперативно-розыскные мероприятия, в том числе, опрос.

Согласно п. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Фактические обстоятельства совершения Фрицлером Д.С. административного правонарушения, подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии № № и объяснениями в суде ФИО1

Эти обстоятельства подтверждаются также рапортами сотрудников полиции от ДД.ММ.ГГГГ: оперуполномоченных ОКОН МО МВД России «<адрес>» ФИО4, ФИО5, старшего оперуполномоченного ОКОН ФИО6, оперуполномоченного ГУР отделения полиции «<адрес>» ФИО7, а также показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО7, из которых следует, что сотрудниками полиции проводились оперативно-розыскные мероприятия по возбужденному ДД.ММ.ГГГГ уголовному делу №. Мероприятия были направлены на установление фактического местонахождения подозреваемых в совершении данного преступления. Для этого потребовался опрос Фрицлера Д.С., он был обнаружен в гараже по <адрес>, но проследовать в отделение полиции отказался. При этом вел себя агрессивно, разговаривал на повышенных тонах с агрессией, пытался оттолкнуть сотрудника полиции и убежать, на неоднократные требования прекратить противоправные действия и не выражаться нецензурной бранью, не кричать, покинуть помещение гаража и проехать в отделение полиции, не реагировал.

У суда нет оснований не доверять указанным доказательствам, они собраны в соответствии с требованиями КоАП РФ, согласуются между собой, а также соответствуют объяснениям Фрицлера Д.С.

Из указанных доказательств следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий, с целью выполнения возложенных на них обязанностей по осуществлению оперативно-разыскной деятельности в целях выявления, и раскрытия преступления по уголовному делу. Фрицлер Д.С., чей опрос был необходим в рамках указанного уголовного дела, отказался проследовать в отделение полиции, тем самым препятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудников полиции, возложенных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № "О полиции", а также Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № "Об оперативно-розыскной деятельности".

Изложенные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, предусмотренным статьёй 26.2 КоАП РФ, и свидетельствуют о совершении Фрицлером Д.С. административного правонарушения.

Его действия следует квалифицировать по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ - воспрепятствование исполнению сотрудниками полиции их служебных обязанностей.

Суд не усматривает оснований для признания деяния малозначительным.

Нарушений административно-процессуального законодательства при производстве по делу об административном правонарушении, которые влекли бы прекращение производства по делу, не допущено.

Предусмотренный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения Фрицлера Д.С. к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ не истек.

В качестве смягчающих административную ответственность Фрицлера Д.С. обстоятельств суд учитывает признание им своей вины, наличие у него места работы, а также наличие на его иждивении ***.

Учитывая указанные обстоятельства, данные о личности Фрицлера Д.С. и состояния его здоровья, судья находит, в целях его исправления и пресечения совершения им новых правонарушений, необходимо назначить ему административное наказание в виде административного ареста не в максимальном размере. Обстоятельств, исключающих возможность назначения данного вида административного наказания на срок двое суток, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьёй 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Фрицлера Дмитрия Сергеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок двое суток.

Срок отбытия наказания исчислять с момента водворения в ИВС МО МВД России <адрес>.

Постановление направить для исполнения в отделение полиции «<адрес>.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам <адрес> областного суда через <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись О.П. Крикунова

Верно. Судья: О.П. Крикунова