Дело № 5-319/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ярославль 06 февраля 2018 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Димитрова О.С.,

при секретаре Голубевой А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – Князева А.В.,

рассмотрев административный материал по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Князева Андрея Владимировича,

у с т а н о в и л:

27 января 2018 года в 06 часов 01 минуту, у дома 28 корпус 1 по проспекту Фрунзе г.Ярославля, водитель Князев А.В., управляя автомобилем Рено с государственным регистрационным знаком НОМЕР, произвел наезд на металлическое ограждение, после чего, Князев А.В., как водитель, причастный к ДТП, в нарушение требований п.2.5, 2.6.1 ПДД, оставил место ДТП, не прибыл на ближащий пост ДПС или подразделение полиции для оформления происшествия, не оформил бланк-извещение о ДТП в соответствии с требованиями, установленными правилами ОСАГО.

В судебном заседании Князев А.В. вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения признал, указал, что обстоятельства ДТП в протоколе об административном правонарушении изложены верно, Князев А.В. покинул место ДТП, поскольку его мобильный телефон был разряжен, и он ушел пошел к своему знакомому, чтобы позвонить в ГИБДД. Когда он, Князев А.В., вернулся на место ДТП, его автомобиля там уже не было.

Виновность Князева А.В. в объёме, изложенном в постановлении, полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- копией свидетельства о регистрации автомобиля Рено с государственным регистрационным знаком НОМЕР, согласно которому владельцем указанного транспортного средства является ФИО1, и копией договора купли-продажи автомобиля Рено с государственным регистрационным знаком НОМЕР, согласно которому данный автомобиль передан ФИО1 Князеву А.В.;

- актом о выявленных недостатках в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги, из которого следует, что у дома 28 корпус 1 по проспекту Фрунзе г.Ярославля обнаружены повреждения двух секций металлического ограждения серого цвета, разделяющих потоки встречного направления;

- схемой места совершения административного правонарушения, где указано место дорожно-транспортного происшествия, автомобиль – участник ДТП, отсутствуют сведения о его водителе;

- протоколом задержания транспортного средства Рено с государственным регистрационным знаком НОМЕР, и фототаблицей.

Проанализировав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что они позволяют с достаточной полнотой судить об обстоятельствах административного правонарушения и с безусловностью свидетельствуют о доказанности вины Князева А.В. в объёме, изложенном в постановлении.

Оснований не доверять исследованным доказательствам у суда не имеется, поскольку они согласуются друг с другом и получены в ходе административного расследования с соблюдением требований КоАП РФ.

Факт наезда автомобиля Рено под управлением водителя Князева А.В. на металлическое ограждение, очевидность факта дорожно-транспортного происшествия для Князева А.В., подтверждаются схемой места ДТП, фотографиями с места ДТП, актом о выявленных недостатках дороги. Не отрицаются данные обстоятельства и самим Князевым А.В.

Несмотря на это, Князев А.В. в нарушение требований п.2.5, 2.6.1 ПДД, оставил место ДТП, не прибыл на блажащий пост ДПС или подразделение полиции для оформления происшествия, не оформил бланк-извещение о ДТП в соответствии с требованиями, установленными правилами ОСАГО.

Исходя из изложенного, суд квалифицирует действия Князева А.В. по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, а также данные о личности виновного, его имущественное положение, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие его административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Князева А.В. суд относит полное признание им вины, наличие на иждивении двух малолетних детей. Отягчающих административную ответственность Князева А.В. обстоятельств не установлено.

Изучение всех обстоятельств дела и данных о личности правонарушителя, включая его возраст, семейное и имущественное положение, а также то, что он не имеет права управления транспортными средствами, приводит суд к убеждению в том, что наказание Князеву А.В. возможно только в виде административного ареста. Предусмотренных законом оснований, препятствующих назначению Князеву А.В. данного вида наказания, не имеется.

Руководствуясь ч.2 ст. 12.27, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 12.27 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 11 ░░░░░ 50 ░░░░░ 06 ░░░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

5-319/2018

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Другие
Князев А.В.
Суд
Фрунзенский районный суд г. Ярославль
Дело на сайте суда
frunzensky.jrs.sudrf.ru
06.02.2018Передача дела судье
06.02.2018Подготовка дела к рассмотрению
06.02.2018Рассмотрение дела по существу
06.02.2018Вручение копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ
17.02.2018Вступление постановления (определения) в законную силу
27.02.2018Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства
06.02.2018
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее