Решение по делу № 2-4336/2016 от 10.11.2016

№ 2-8153/11

                                                     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд города Н. Новгорода в составе: председательствующего Сокуровой Ю.А., при секретаре Лоскутовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Н. Новгороде гражданское дело по иску ИФНС России по Нижегородскому району г. Н. Новгорода к Ф.И.О.1 о взыскании задолженности по налогам, пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Нижегородскому району г. Н. Новгорода обратилась в суд с иском к Ф.И.О.1 о взыскании задолженности по налогам, пени, указав, что Ф.И.О.1 является плательщиком налогов, поскольку сумму налога не была уплачена должником, то ему были выставлены требования об уплате налога и начислены пени, согласно нижеприведенной таблице:

Плательщик	Номер требования	Дата документа	Сумма включенная в документ	Остаток в КРСБ	Налог	Вид платежа
Ф.И.О.1	[ № ]	[ 00.00.0000 ]	42000	42000	Транспортный налог	налог
Ф.И.О.1	[ № ]	[ 00.00.0000 ]	4666.67	4666.67	Транспортный налог	налог
Ф.И.О.1	[ № ]	[ 00.00.0000 ]	6473.91	6473.91	Транспортный налог	пеня
Ф.И.О.1	[ № ]	[ 00.00.0000 ]	1116.13	1116.13	Транспортный налог	пеня
Ф.И.О.1	[ № ]	[ 00.00.0000 ]	35000	35000	Транспортный налог	налог
Ф.И.О.1	[ № ]	[ 00.00.0000 ]	79.72	79.72	Транспортный налог	Пеня
ИТОГО	89336.43

        Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по налогам и пени в сумме 89336,43 руб. Одновременно с этим, истец просит суд восстановить срок для подачи искового заявления, предусмотренный ч. 2 ст. 48 НК РФ.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Ф.И.О.1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные представителем истца в обоснование своих требований, суд не нашел оснований для удовлетворения заявленных требований.

Как следует из материалов дела, по данным налогового органа, за ответчиком числится задолженность в общей сумме 89336,43 руб.

В адрес ответчика для оплаты указанной суммы задолженности налоговым органом были направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, которые ответчиком исполнены не были

В силу пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом РФ.

Правила, предусмотренные статьей 45 Налогового кодекса РФ, применяются также в отношении пеней и штрафов (пункт 8 статьи 45 Налогового кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 46 Налогового кодекса РФ решение о взыскании налога за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика - организации в банках принимается после истечения срока, установленного для исполнения обязанности по уплате налога, но не позднее 60 дней после истечения срока исполнения требования об уплате налога, решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит; в этом случае налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика - организации причитающейся к уплате суммы налога в течение шести месяцев после истечения срока, предусмотренного пунктом 3 статьи 46 Налогового кодекса РФ для бесспорного взыскания соответствующих сумм.

В соответствии с пунктом 3 статьи 46 Налогового кодекса РФ (в действующей редакции) пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

С настоящим исковым заявлением налоговый орган обратился в суд с пропуском предусмотренного пунктом 3 статьи 46 Налогового кодекса РФ срока (дата подачи искового заявления - [ 00.00.0000 ] ).

Обратившись с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи искового заявления, налоговый орган не указал какой-либо причины его пропуска.

Принимая во внимание, что срок исполнения последнего (по дате выставления) из представленных в материалы дела требований об уплате налога истек [ 00.00.0000 ] , а также отсутствие доказательств уважительности причин пропуска срока, установленного пунктом 3 статьи 46 Налогового кодекса РФ, суд не находит оснований для удовлетворения данного ходатайства и отказывает истцу в восстановлении пропущенного срока подачи искового заявления, и, соответственно, в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИФНС России по Нижегородскому району г. Н. Новгорода о взыскании с Ф.И.О.1 задолженности по налогам, пени оставить без удовлетворения.

Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Нижегородский областной суд, путем подачи жалоб через Нижегородский районный суд.

Судья                                                                Ю.А. Сокурова