Решение по делу № 2-1009/2018 от 15.05.2018

Дело № 2-1009/2018 19 июля 2018 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Приозерский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Глазковой Т.А,

при секретаре Лещик Ю.А.,

без участия сторон;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования Сосновское сельское поселение муниципального образования Приозерский муниципальный район <адрес> о признании права собственности на реконструированный объект,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Сосновское сельское поселение муниципального образования Приозерский муниципальный район <адрес> о признании права собственности на реконструированный объект.

Истец ФИО1 дважды не явился в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, о времени и месте их проведения были извещен надлежащим образом, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в суд, не представил, об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.

Ответчик Администрация МО Сосновское сельское поселение, надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание своего представителя в судебное заседание не направила.

Третьи лица ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание своего представителя в судебное заседание не направили.

В ходе судебного разбирательства судом был поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с вторичной неявкой истца в судебное заседание.

Из положений части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Принимая во внимание, что истец ФИО1 повторно в судебное заседание не явился, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание не представил, не просил о рассмотрении дела в их отсутствие, учитывая, что в соответствии со статьей 2 Гражданского процессуального кодекса РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление ФИО1 следует оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь абз.7 ст. 222, 223 ГПК РФ

определил:

исковое заявление ФИО1 к администрации муниципального образования Сосновское сельское поселение муниципального образования Приозерский муниципальный район <адрес> о признании права собственности на реконструированный объект- оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградском областном суде в течение 15 дней через Приозерский городской суд.

Председательствующий судья Т.А. Глазкова