Решение по делу № 33-3500/2019 от 16.09.2019

Судья Николаева Л.В. Дело № 33-3500

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 октября 2019 г. г. Пенза

Судебная коллегия по гражданским делам Пензенского областного суда в составе:

председательствующего Прошиной Л.П.,

судей Усановой Л.В., Елагиной Т.В.,

при помощнике судьи Рофель Ю.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в здании Пензенского областного суда по докладу судьи Усановой Л.В. гражданское дело № 2-1320/2019 по иску Тепляковой И.А. к СНТ « Весна» об оспаривании решения собрания членов СНТ,

по апелляционной жалобе представителя СНТ «Весна» на решение Октябрьского районного суда г. Пензы от 18 июля 2019 г., которым постановлено:

«исковые требования Тепляковой И.А. к СНТ «Весна» об оспаривании решения собрания членов СНТ, удовлетворить.

Признать недействительным решение собрания членов СНТ «Весна», оформленное протоколом № 1/2019 от 05.05.2019г. по вопросу 7 об отказе Тепляковой И.А. в принятии ее в члены СНТ «Весна».

Обязать СНТ «Весна» принять Теплякову И.А. в члены СНТ «Весна».

Взыскать с СНТ «Весна» в пользу Тепляковой И.А. в возврат расходов по оплате государственной пошлины 300 рублей.»

Проверив материалы дела, судебная коллегия

установила:

Теплякова И.А. обратилась в суд с иском указав, что имеет в собственности земельный участок, расположенный на территории СНТ «Весна». 30.04.2019 г. она на электронную почту правления садоводческого товарищества направила заявление о вступлении в члены СНТ «Весна». 05.05.2019 г. на общем собрании СНТ «Весна» было принято решение об отказе принятии ее в члены товарищества, без указания причин. Полагая, что данное решение является незаконным, просила его признать таковым и обязать СНТ «Весна» принять ее в члены садоводческого товарищества.

    По результатам рассмотрения дела постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого в апелляционной жалобе просит представитель СНТ «Весна» Рыбалко А.В. Указывает, что в силу п.п.7 п.1. ст. 17 Федерального закона № ФЗ-217 «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» а также п.1.2 Устава СНТ «Весна», утвержденного общим собранием 24.06.2012 г, прием граждан в члены товарищества является исключительной компетенцией общего собрания членов товарищества.Из протокола № 1/2019 общего собрания членов СНТ «Весна» следует, что вопрос о принятии Тепляковой И.А. в члены товарищества был поставлен на голосование членов товарищества и большинством голосов было принято решение об отказе в принятии указанного лица в члены СНТ. Указывает, что законодательство не содержит каких-либо норм, обязывающих принять гражданина в члены товарищества независимо от результатов голосования.

Кроме того полагает, что поскольку Теплякова И.А. не является членом СНТ, следовательно и не вправе оспаривать решение общего собрания.

Доводы жалобы в суде апелляционной инстанции поддержаны председателем СНТ «Весна» Панковой О.Н. и представителем по доверенности Рыбалко А.В.

Теплякова И.А., участвуя в суде апелляционной инстанции поддержав доводы своих письменных возражений на жалобу, просила решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, обсудив доводы апелляционной жалобы и письменных возражений на жалобу, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным, а апелляционную жалобу подлежащей отклонению исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 4 статьи 11 Федеральный закон от 29.07.2017 N 217-ФЗ (ред. от 03.08.2018) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

Согласно пункту 2 статьи 12 названного Закона, принятие в члены товарищества осуществляется на основании заявления правообладателя садового или огородного земельного участка, расположенного в границах территории садоводства или огородничества, которое подается в правление товарищества для вынесения его на рассмотрение общего собрания членов товарищества.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 20 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (действующем на момент принятия оспариваемого решения) общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

В приобретении членства товарищества должно быть отказано в случае, если лицо, подавшее указанное в части 2 настоящей статьи заявление:

1) было ранее исключено из числа членов этого товарищества в связи с нарушением обязанности, установленной пунктом 2 части 6 статьи 11 настоящего Федерального закона, и не устранило указанное нарушение;

2) не является собственником или в случаях, установленных частью 11 настоящей статьи, правообладателем земельного участка, расположенного в границах территории садоводства или огородничества;

3) не представило документы, предусмотренные частью 6 настоящей статьи;

4) представило заявление, не соответствующее требованиям, предусмотренным частью 5 настоящей статьи.

Судом установлено, что Тепляковой И.А. на праве собственности принадлежит земельный участок №, р-он Каланча, в СТН «Весна».

30.04.2019 г. Тепляковой И.А. в правление СНТ «Весна» было подано заявление о вступлении в члены СНТ, к которому были приложены правоустанавливающие документы на земельный участок.

05.05.2019 г. решением общего собрания членов СНТ «Весна» Тепляковой И.А. большинством голосов было отказано в принятии в члены СНТ «Весна».

Из текста протокола № общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Весна» следует, что основанием для отказа в принятии Тепляковой И.А. в члены товарищества является конфликтная ситуация(л.д.13-16).

Между тем данный отказ не предусмотрен нормами ФЗ № 217 "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и Устава СНТ «Весна», утвержденного 24 июня 2012 г., в связи с ем, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отмене спорного решения и о возложении обязанности на СНТ принять истца в члены товарищества.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии обязанности у ответчика принять собственника земельного участка в члены товарищества при несогласии с этим большинства членов СНТ основаны на неправильном толковании норм материального права, поскольку положения п. 9 ст. 12 ФЗ № 217 "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" содержат конкретный перечень для отказа в принятии в члены СНТ граждан, имеющих в собственности земельный участок в данном СНТ. В указанный перечень не входит отказ по личным мотивам, в частности по причине наличия конфликта, в связи с чем суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для отказа в принятие в члены СНТ»Весна» истца.

Доводы стороны ответчика о том, что Теплякова И.А. не вправе оспаривать решение общего собрания членов СНТ, т.к. не является членом СНТ также основаны на ошибочном толковании норм права, поскольку для истца оспариваемое решение порождает гражданско-правовые последствия, в связи с чем по смыслу п.1. ст 181,3 ГК РФ, п. 4 статьи 11 Федеральный закон от 29.07.2017 N 217-ФЗ истец вправе его оспорить в суде.

Доводы апелляционной жалобы были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, им дана надлежащая оценка, они не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения судом первой инстанции и не содержат правовых оснований, которые могли бы повлечь отмену решения. Оснований к переоценке установленных судом обстоятельств у судебной коллегии не имеется, поэтому апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

Определила:

решение Октябрьского районного суда г. Пензы от 18 июля 2019г, оставить без изменения, а апелляционную жалобу СНТ «Весна» без удовлетворения.

Председательствующий

судьи