Решение по делу № 1-577/2022 от 31.10.2022

Дело № 1-577/2022 КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Егорьевск Московской области                23 ноября 2022 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Филатовой И.В.,

при секретаре судебного заседания Шандариной Д.Н.,

с участием: государственного обвинителя –Байниной С.С.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого Терешкина В.В.,

защитника – адвоката Воздвиженской Ю.Е., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Терешкина В.В., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Терешкин В.В. органом предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 10 минут Терешкин В.В., находясь в подъезде общежития <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, увидел стоящий на 1 этаже велосипед «<данные изъяты> 710), который решил похитить. Сразу, находясь по вышеуказанному адресу, Терешкин В.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного и противоправного изъятия чужого имущества в свою пользу, в тайне и против воли собственника имущества, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, убедившись, что никто не видит его преступных действий, тайно похитил принадлежащий ФИО1 велосипед «<данные изъяты>) стоимостью 4 333 рубля с находящимися на нём плетёной корзиной «Forward JL-083» (Форвард ДжейЭль- 083) стоимостью 900 рублей, металлической корзиной <данные изъяты>) стоимостью 317 рублей, передней фарой <данные изъяты>) стоимостью 263 рубля, задним фонарём «Mikimarket JY-3209BT» (Микимаркет ДжейУай-3209ВТ) стоимостью 200 рублей, звонком «Stem CR-1» (Стерн СиАр-1) стоимостью 83 рубля, а всего похитил имущества, принадлежащего ФИО1 на общую сумму 6 096 рублей. После чего с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 значительный ущерб в указанном размере.

Указанные действия подсудимого Терешкина В.В. органом предварительного расследования квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшей ФИО1 было заявлено ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела в отношении Терешкина В.В. в связи с примирением с ним, так как подсудимый возместил причиненный в результате преступления ущерб, принес свои извинения, претензий к нему она не имеет и не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Судом подсудимому Терешкину В.В. разъяснены последствия прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, и его право возражать против прекращения уголовного преследования.

Подсудимый Терешкина В.В. не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Защитник поддержала ходатайство потерпевшей.

Прокурор не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращении в отношении подсудимого Терешкина В.В. уголовного дела в связи с примирением сторон, так как подсудимый полностью признал вину, возместил причиненный потерпевшей ущерб, ранее не судим.

Заслушав мнения участников процесса и изучив материалы настоящего уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ч. 2 ст. 27 УПК РФ, для прекращения уголовного дела по указанному основанию необходимо, чтобы с этим согласился обвиняемый.

Таким образом, по мнению суда, имеются все основания для удовлетворения ходатайства потерпевшей ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении Терешкина В.В. в связи с примирением, так как подсудимый ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, тот раскаивается в содеянном, действительно примирился с потерпевшей, предприняв меры к возмещению причиненного его действиями ущерба, принес свои извинения, которые были приняты, потерпевшая ФИО1 претензий к подсудимому не имеет, подсудимый не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела, последствия прекращения уголовного дела сторонам ясны и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Терешкина В.В. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением между подсудимым и потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Терешкина В.В. отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу – возвращенные ФИО1, оставить у потерпевшей по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья      (подпись)                И.В.Филатова