Решение по делу № 11-145/2020 от 04.06.2020

Мировой судья Андрейчиков П.Г.                         Дело № 11-145/2020

            УИД: 55MS0050-01-2020-000721-63

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Омск                                            9 июля 2020 года

Кировский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Серебренникова М.Н.,

с участием помощника судьи Дортман В.А.,

при секретаре судебного заседания Зенковой Я.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № 50 в Кировском судебном районе в городе Омск от 11 марта 2020 года по гражданскому делу по исковому заявлению Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов Омской области к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме,

У С Т А Н О В И Л:

Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Омской области обратился к мировому судье судебного участка № 50 в Кировском судебном районе в г. Омске с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме за период с 1 сентября 2014 года по 31 декабря 2019 года в размере 34 947 рублей 20 копеек, а также судебных расходов в размере 1 166 рублей.

В судебное заседание у мирового судьи представитель Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов Омской области не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать, пояснив, что Жилищный кодекс РФ, указывая на возможность создания фонда капитального ремонта общего имущества, не предусмотрел порядок реализации этого права собственниками жилья, и предоставил возможность органам местного самоуправления решать этот вопрос в императивном порядке без учета какого-либо мнения собственников, поскольку это позволяет безальтернативно собирать деньги на капитальный ремонт путем создания «Регионального фонда капитального ремонта МКД». Таким образом, по его мнению, на уровне органов власти создается финансовая пирамида, которая собирает и расходует денежные средства по усмотрению чиновников этого фонда. В случае удовлетворения требования истца просил применить срок исковой давности

Решением мирового судьи судебного участка № 50 в Кировском судебном районе в г. Омске от 11 марта 2020 года, вышеуказанное исковое заявление удовлетворено частично, в пользу Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов Омской области с ФИО1 взыскана задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме за период времени со 2 сентября 2016 года по 31 декабря 2019 года (с учетом срока исковой давности) в размере 21 842 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 855 рублей 26 копеек. В удовлетворении требований в остальной части отказано.

В апелляционной жалобе ответчик ФИО1 просит отменить решение мирового судьи от 11 марта 2020 года и принять новое решение.

В обоснование апелляционной жалобы указано, что суд, вынося решение по иску, не указал нормы материального права, на основании которых было вынесено решение. Полагал, что региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов является финансовой пирамидой, которой выдается индульгенция на сбор и расходование средств по усмотрению чиновников данного фонда. Средства, собираемые в Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов, поступающие на общий счет, идут на ремонт домов иных собственников, включенных в программу капитального ремонта. У него, как у собственника жилого помещения, отсутствует право определять сроки капитального ремонта его дома, список работ, выбор подрядчиков. Принуждая в судебном порядке к уплате взносов в региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов, фактически происходит вымогательство денег на ремонт домов других собственников, что противоречит требованиям ч. 1 ст. 158 ЖК РФ.

Представитель истца Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Омской области в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В судебном заседании ФИО1 доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал в полном объеме.

Выслушав явившихся участников процесса, проверив материалы и обстоятельства дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе, в том числе: оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения; отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

Согласно ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

По мнению суда апелляционной инстанции, мировой судья пришел к обоснованному выводу о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме за период времени со 2 сентября 2016 года по 31 декабря 2019 года (с учетом срока исковой давности) в размере 21 842 рубля, расходов по оплате государственной пошлины в размере 855 рублей 26 копеек, по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статья 154 ЖК РФ предусматривает, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В соответствии с ч. 8.1, 8.2 ст. 156 ЖК РФ минимальный размер взноса на капитальный ремонт устанавливается нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими рекомендациями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, в порядке, установленном законом субъекта Российской Федерации, исходя из занимаемой общей площади помещения в многоквартирном доме, принадлежащего собственнику такого помещения, и может быть дифференцирован в зависимости от муниципального образования, в котором расположен многоквартирный дом, с учетом его типа и этажности, стоимости проведения капитального ремонта отдельных элементов строительных конструкций и инженерных систем многоквартирного дома, нормативных сроков их эффективной эксплуатации до проведения очередного капитального ремонта (нормативных межремонтных сроков), а также с учетом установленного настоящим Кодексом и нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации перечня работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме.

Собственники помещений в многоквартирном доме могут принять решение об установлении взноса на капитальный ремонт в размере, превышающем минимальный размер такого взноса, установленный нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 167 ЖК РФ распоряжением Правительства Омской области от 12.12.2012 № 196-рп создана некоммерческая организация «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов».

Постановлением Правительства Омской области от 30.12.2013 № 369-п «Об утверждении региональной программы капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Омской области, на 2014-2043 гг.» утверждена региональная программа капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Омской области, на 2014-2043 гг. Собственниками дома, расположенного по адресу: <адрес>, формируют фонд капитального ремонта на счете регионального оператора.

Размер ежемесячного взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме установлен Постановлением Правительства Омской области от 25.07.2013 года № 170-п «Об установлении минимального размера взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме», который на территории Омской области с 01.01.2014 года составляет - 6,7 рублей за 1 кв. м, общей площади помещения в месяц.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции отклоняет доводы апелляционной жалобы об отсутствии обязанности уплаты взносов на капитальный ремонт, поскольку жилое помещение ответчика входит в состав многоквартирного дома, в связи с чем, в силу закона на него возложена обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

За период с 1 сентября 2014 года по 31 декабря 2019 года у ответчика имеется задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт в размере 32 216 рублей 95 копеек.

Как установлено мировым судьей, истцом был пропущен трехлетний срок исковой давности, установлен период взыскания задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт со 2 сентября 2016 года по 31 декабря 2019 года.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом мирового судьи в части пропуска истцом срока исковой давности и взыскания с ответчика задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме за период со 2 сентября 2016 года по 31 декабря 2019 года в размере 21 842 рубля, поскольку заявление о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1 истцом было подано 2 сентября 2019 года, 6 сентября 2019 года судебный приказ был вынесен, а 10 декабря 2019 года отменен.

Вопрос о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов по оплате государственной пошлины разрешен судом в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании норм права, фактически повторяют доводы ответчика, данные в суде первой инстанции, направлены на переоценку установленных мировым судьей обстоятельств и, по мнению суда апелляционной инстанции, не могут повлечь отмену состоявшегося судебного решения.

При разрешении спора суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие юридическое значение. Оснований для отмены или изменения обжалуемого решения не имеется, в связи с чем состоявшееся по делу решение следует признать законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы - несостоятельными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 50 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ 11 ░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░1 - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 14 ░░░░ 2020 ░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>