Решение по делу № 2-209/2023 (2-3582/2022;) от 17.10.2022

№

    Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

    02 марта 2023 года                         <адрес>

    Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Кукурекина К.В., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского национального коммерческого банка (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

    У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в суд, с вышеуказанным иском мотивируя следующим.

ДД.ММ.ГГГГ Российский национальный коммерческий банк (ПАО) и ФИО1 заключили договор потребительского кредита №.

    В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в размере 360 000 рублей, а заемщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты из расчета 17,5 % годовых.

    Кредит был предоставлен единовременно в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на текущий банковский счет заемщика.

    Заемщиком неоднократно нарушались сроки внесения платежей в погашении ссудной задолженности, предусмотренные кредитным договором.

    Истцом по мету регистрации ответчика было направлено требование о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредиту, требование банка о досрочном возврате кредита осталось без ответа.

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности Ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 455 597,23 руб., в том числе: 333 657,42 руб. задолженность по основному долгу, 98 240,6 руб. задолженность по уплате процентов, 23 699,24 руб. сумма неустойки (штрафов) за нарушение сроков уплаты.

    Истец просит взыскать с ответчика указанные суммы задолженности по Кредитному договору, а также проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму основного долга 333 657,42 рублей по ставке 17,5 процента годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического взыскания суммы долга, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 755,97 рублей.

    В судебное заседание представитель истца РНКБ (ПАО) не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

        Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, ДД.ММ.ГГГГ подал в суд ходатайство об отложении дела по состоянию здоровья. В обоснование ходатайства предоставил копию результатов КТ от ДД.ММ.ГГГГ. В прошлом заседании против удовлетворения иска возражал, по основаниям изложенным в возражениях, кроме того пояснил, что он имеет инвалидность 2 группы и имеющееся у него заболевание включено в страховой случай, в связи с чем кредит должен быть оплачен страховой.

        Представитель третьего лица ООО «МСГ» в ходе судебного разбирательства, пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ ООО «Международная страховая группа» исключена из перечня страховых организаций, отвечающих требованиям банка к страховым организациям и условиям осуществления страхования. По кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в ООО «МСГ» не страховался.

        Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.

        В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд приступает к рассмотрению дела в отсутствие представителя истца, представителя третьего лица.

        Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований истцом исходя и из следующего.

    В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ, по обязательству, возникшему из договора, кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Судом установлено, что РНКБ Банк (ПАО) является юридическим лицом, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

    Как подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ Российский национальный коммерческий банк (ПАО) и ФИО1 заключили договор потребительского кредита №.

    В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в размере 360 000 рублей, а заемщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты из расчета 17,5 % годовых.

    Кредит был предоставлен единовременно в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на текущий банковский счет заемщика.

    Заемщиком неоднократно нарушались сроки внесения платежей в погашении ссудной задолженности, предусмотренные кредитным договором.

    Истцом по мету регистрации ответчика было направлено требование о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредиту, требование банка о досрочном возврате кредита осталось без ответа.

    В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

    Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Из части 1 ст.57 ГПК РФ следует, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

    Согласно ч.2 ст.56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

    В силу указанных положений процессуального законодательства, обязанность заемщика возвратить полученные от кредитора денежные средства возникает при доказанности факта заключения между ними договора на определенных условиях.

    Таким образом, в предмет доказывания по делу о взыскании задолженности по кредитному договору входят обстоятельства передачи банком денежных средств заемщику и выполнения им обязательств по их возврату.

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности Ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 455 597,23 руб., в том числе: 333 657,42 руб. задолженность по основному долгу, 98 240,6 руб. задолженность по уплате процентов, 23 699,24 руб. сумма неустойки (штрафов) за нарушение сроков уплаты.

    При изложенных обстоятельствах, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по Кредитному договору, процентов, неустойки, подлежат удовлетворению в связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств, в пользу РНК Банк (ПАО) подлежит взысканию задолженность в размере 455 597,23 руб., а также проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму основного долга 333 657,42 рублей по ставке 17,5 процента годовых с ДД.ММ.ГГГГ года по дату фактического взыскания суммы долга.

    Доводы стороны ответчика о том, что он был присоединён к договору страхования, имеет 2 группу инвалидности, его заболевание включено в страховой случай, суд находит несостоятельным по следующим основаниям.

    Согласно справки серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 имеет инвалидность 2 группы по общему заболеванию, срок инвалидности установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно заявления на присоединение к Договору коллективного страхования от несчастных случаев, болезней и потери дохода №.№ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 включен в программу страхования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма 360000 руб., срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ договор заключен с АО «Группа Ренессанс Страхования».

    В силу пункта 1 статьи 961 Гражданского кодекса Российской Федерации страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.

    Правила, предусмотренные в том числе указанным выше пунктом статьи 961 Гражданского кодекса Российской Федерации, соответственно применяются к договору личного страхования, если страховым случаем является смерть застрахованного лица или причинение вреда его здоровью (пункт 3).

    Приведенные нормы права, регулирующие страховые правоотношения, должны применяться с учетом общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о добросовестности участников гражданских правоотношений.

    В соответствии со статьей 1 указанного кодекса при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (пункт 3).

    Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4).

    В пункте 1 статьи 10 названного кодекса закреплена недопустимость действий граждан и юридических лиц, осуществляемых исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

     Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2).

    Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

    Таким образом, добросовестность при осуществлении гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей предполагает поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего в реализации прав и исполнении обязанностей.

        Как усматривается из материалов дела, ФИО1 с заявлением об установлении обстоятельств события, имеющего признаки страхового случая в АО «Группа Ренессанс Страхования» с момента установления инвалидности и до настоящего времени не обращался, страхования организация до настоящего времени не вынесла решения об отказе в признании случая страховым.

    Таким образом, в соответствии с вышеуказанными нормами права ответчик не лишен права на обращение с заявлением об установлении обстоятельств события, имеющего признаки страхового случая в АО «Группа Ренессанс Страхования».

    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Истцом при подаче искового заявления была уплачены государственная пошлина в размере 7 755,97 рублей исходя из цены иска, которая подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,-

    Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Российского национального коммерческого банка (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

    Взыскать с ФИО1 в пользу Российского национального коммерческого банка (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 455 597 рублей 26 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7 755 рублей 97 копеек.

    Взыскать с ФИО1 в пользу РНКБ Банк (ПАО) проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму основного долга 333 657 рублей 42 копеек по ставке 17,5 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического взыскания суммы долга.

    Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд <адрес>. Решение в окончательно форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

    Судья Ленинского районного суда

<адрес>                                                 К.В.Кукурекин