Решение от 21.05.2018 по делу № 33-6315/2018 от 08.05.2018

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Булыгина С.А. дело № 33-6315/2018

     2.197

21 мая 2018 года Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Провалинской Т.Б.,

судей Русанова Р.А., Славской Л.А.,

при секретаре Люкшиной Ю.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Русанова Р.А. гражданское дело по иску Легалова Юрия Васильевича к Портовскому Андрею Николаевичу о взыскании сумм, обращении взыскания на заложенное имущество,

по апелляционной жалобе представителя ответчика Портовского А.Н. – Зябликова Н.А.,

на решение Железнодорожного районного суда города Красноярска от 13 декабря 2017 года, которым постановлено:

«Взыскать с Портовского Андрея Николаевича в пользу Легалова Юрия Васильевича сумму займа по договору от 22.11.2012 года в размере 250 000 рублей, проценты по договору в сумме 225 000 рублей, пени за несвоевременный возврат суммы 20 000 рублей, возврат государственной пошлины 8150 рублей, всего 503150 (пятьсот три тысячи сто пятьдесят) рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Портовскому Андрею Николаевичу - транспортное средство TOYOTA LAND CRUISER, государственный регистрационный знак , идентификационный номер , путем продажи с публичных торгов.

Сумму денежных средств, вырученную от продажи заложенного имущества направить на погашение задолженности по договору займа от 22.11.2012 года, заключенному между Легаловым Юрием Васильевичем и Портовским Андреем Николаевичем.

В удовлетворении остальной части требований Легалова Юрия Васильевича к Портовскому Андрею Николаевичу, – отказать».

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Легалов Ю.В. обратился с иском к Портовскому А.Н. о взыскании сумм, обращении взыскании на заложенное имущество, мотивируя тем, что 22.11.2012 года заключил с ответчиком договор займа, по условиям которого передал ему в долг 250 000 рублей, с условием уплаты 10% в месяц за пользование займом. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств между ними был заключен договор залога транспортного средства марки TOYOTA LAND CRUISER, 1998 года выпуска, государственный регистрационный знак . До настоящего времени сумма займа, проценты не возвращены. С учетом уточненных исковых требований истец просил взыскать с ответчика сумму займа в размере 250 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 02.09.2016 года по 28.08.2017 года в размере 295 715 рублей, пени за период с 02.09.2016 года по 01.03.2017 года в размере 89 500 рублей, а также возврат госпошлины в размере 9 552 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе представитель ответчика Портовского А.Н. – Зябликов Н.А., действующий на основании доверенности, просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, поскольку у суда не имелось оснований для удовлетворения исковых требований ввиду того, что ответчик в декабре 2013 года исполни свои обязательства по возврату денежных средств в полном объеме. Также считает, что истцом пропущен срок исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Проверив материалы дела и решение суда по правилам апелляционного производства, в пределах доводов апелляционной жалобы, заслушав представителя ответчика Портовского А.Н. – Зябликова Н.А., поддержавшего апелляционную жалобу, истца Зябликова Н.А., полагавшего решение суда законным и обоснованным, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 22.11.2012 года между Легаловым Ю.В. и Портовским А.Н. был заключен договор процентного денежного займа, согласно условиям которого займодавец Легалов Ю.В. передал заемщику Портовскому А.Н. денежные средства в размере 250 000 рублей, а последний обязался вернуть указанную денежную сумму в срок не позднее 22.12.2012 года. Согласно пункту 1.2 договора, за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу проценты в размере 10% от суммы займа, что составляет 25 000 рублей. Проценты уплачиваются заемщиком ежемесячно, не позднее 22 числа каждого месяца, до полного возврата займа (пункт 1.3 договора).

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что денежная сумма передается непосредственно после подписания договора.

Факт получения денежных средств Портовским А.Н. в размере 250 000 рублей подтверждается представленной в материалы дела распиской.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа, в этот же день - 22.11.2012 года между сторонами заключен договор залога движимого имущества, согласно условиям которого залогодатель Портовский А.Н. передает в залог принадлежащий ему на праве собственности автомобиль марки TOYOTA LAND CRUISER, 1998 года выпуска, зеленого цвета, государственный регистрационный знак , кузов №отсутствует, идентификационный номер (, свидетельство о регистрации транспортного средства (CTC) , паспорт транспортного средства (ПТС) , выдан <дата>.

Оценив представленные в материалы дела доказательства с учетом положений статей 307, 309, 310, 314, 408, 431, 432 807, 808 ГК РФ, судом сделан обоснованный вывод о том, что предъявляемые законом требования при заключении договора займа были соблюдены, заемное обязательство является возникшим. Однако, в нарушение условий договора займа, ответчик отказался от исполнения обязательств в одностороннем порядке, не возвратив в предусмотренный договором срок сумму займа.

В связи с тем, что ответчик не представил доказательств исполнения своих обязательств перед истцом, договор в подлинном варианте находится у истца, при этом договор не имеет отметок о возврате долга ответчиком, суд обоснованно взыскал с Портовского А.Н. в пользу Легалова Ю.В. сумму долга по договору займа от 22.11.2012 года в размере 250 000 рублей.

Разрешая требования в части взыскания процентов, предусмотренных договором займа, суд принял пояснения стороны истца о том, что проценты выплачивались Портовским А.Н. ежемесячно в установленном договором размере до июля 2015 года, при этом расписки в получении денег им не выдавались, отметки на договоре не проставлялись.

Кроме того, на счет истца Легалова Ю.В. от супруги ответчика Портовского А.Н. – Портовской М.Ю. поступали денежные средства:

04.07.2015 года – 10 000 рублей,

12.07.2015 года – 15 000 рублей,

30.07.2015 года – 25 000 рублей,

30.10.2015 года – 30 000 рублей,

26.11.2015 года – 44 000 рублей,

23.12.2015 года – 21000 рублей,

01.02.2016 года – 15000 рублей,

01.04.2016 года – 14000 рублей,

07.04.2016 года – 20000 рублей,

15.04.2016 года – 25000 рублей,

29.04.2016 года – 15000 рублей,

06.09.2016 года – 23000 рублей,

29.06.2016 года – 35000 рублей,

20.08.2016 года – 15000 рублей,

27.08.2016 года – 10000 рублей,

01.09.2016 года – 10000 рублей,

15.09.2016 года – 20000 рублей,

27.09.2016 года – 45000 рублей,

23.12.2016 года – 14000 рублей, всего 406 000 рублей.

При установленном размере процентов в месяц: 250 000 рублей х 10% = 25000 рулей, суд признал, что данная сумма внесена заемщиком вплоть до 27.11.2016 года, в связи с чем определил подлежащими взысканию проценты по договору займа за период с 28.11.2016 года по 28.08.2017 года (как требует истец) в размере 225 000 рублей, из расчета: 250 000 рублей х 10% х 9 месяцев.

Обязательства ответчика по договору займа были обеспечены залогом принадлежащего ему на праве собственности автомобиля. Поскольку факт нарушения ответчиком принятых на себя обязательств по договору займа, в результате которых образовалась задолженность по возврату суммы займа, нашел свое объективное подтверждение в ходе рассмотрения дела, у истца возникло право требовать от заемщика уплаты предусмотренного пунктом 3.1 договора штрафа в размере 5% от суммы займа за каждый день просрочки до дня возврата займа займодавцу, а также право требовать обращения взыскания на заложенное имущество.

Размер подлежащей уплате неустойки – 2 262 500 рублей (250 000 руб. х 5% х 182 дней) определен судом верно, однако истец в добровольном порядке снизил требуемый ко взысканию размер неустойки до 89500 рублей.

Удовлетворяя исковые требования в части взыскания неустойки, суд первой инстанции правомерно применил положения ст. 333 ГК РФ и снизил размер заявленной ко взысканию неустойки до 20000 рублей, полагая, что именно такой размер неустойки позволит установить баланс интересов сторон и восстановить нарушенные права истца, не приводя к его необоснованному обогащению за счет ответчика.

При этом, судом правомерно отклонены доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку частичной уплатой процентов по договору ответчик признавал долг, что в силу п. 1 ст. 203 ГК РФ прерывает течение срока исковой давности.

Также суд обоснованно учел положения пункта 2.4 договора процентного денежного займа от 22.11.2012 года, согласно которому в случае, если заемщик уплатил проценты за пользование займом, договор сохраняет юридическую силу и пролонгируется на следующий месяц, а также установленные судом обстоятельства фактической оплаты ответчиком процентов до 27.11.2016 года и дату последнего платежа по процентам – 23.12.2016 года, нахождение у истца подлинного паспорта транспортного средства, переданного в залог автомобиля и подлинного договора займа от 22.11.2012 года.

Поэтому судом сделан верный вывод о том, что на дату обращения с иском 06.03.2017 года (дата направления иска согласно почтовому штампу на конверте) не истек трехлетний срок исковой давности, вследствие чего не подлежат применению последствия его пропуска.

Давая оценку позиции ответчика о том, что полученные денежные средства он не использовал на нужды семьи, а вкладывал в развитие компании ООО «Соцкультбыт», директором которого являлся, суд указал, что требования не заявлялись к супруге ответчика, которая привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, поскольку вносила денежные средства в погашение договора в отсутствие ответчика. Коме того, суд принял во внимание и то, что не были представлены подлинные документы, копии которых приобщил представитель ответчика (приходный кассовый ордер и квитанции ООО «Соцкультбыт»), согласно которым Портовский А.Н. вносил денежны░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 250 000 ░░░░░░ 22.11.2012 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ 3 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 12 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 348 ░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ TOYOTA LAND CRUISER, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ , ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 11 ░░░░░░ 28.2 ░░░░░░ ░░ «░ ░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 01.07.2014 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 350 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 350.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 150 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 22.11.2012 ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2013 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 22.11.2012 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 56 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 123 ░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░. 12 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 56 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░ 2013 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ 2013 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 2013 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 13 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:    

░░░░░:

33-6315/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Легалов Юрий Васильевич
Ответчики
Портовский Андрей Николаевич
Суд
Красноярский краевой суд
Судья
Русанов Руслан Анатольевич
Дело на сайте суда
kraevoy.krk.sudrf.ru
31.07.2020Судебное заседание
31.07.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
31.07.2020Передано в экспедицию
05.08.2020Судебное заседание
05.08.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.08.2020Передано в экспедицию
21.05.2018
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее