Решение по делу № 1-54/2017 от 10.02.2017

Дело 1- 54/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 марта 2017 года г. Клинцы

Клинцовский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Кобызь Е.Н.,

при секретаре Пчеленок А.П.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Клинцы Брянской области Бутрим Н.А.,

подсудимого Захарченко А.В.,

защитника - адвоката Таврогинской Ю.О., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Захарченко А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к 220 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ отбыл основное наказание в виде обязательных работ.

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Клинцовского городского суда <адрес> по ст. 264.1, ст. 264.1, ч. 2 ст. 318 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 70 УК РФ, ч. 4 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ около 01 час., Захарченко А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения возле магазина «Пятерочка», расположенного в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, подошел к стоящему возле входа вышеуказанного магазина велосипеду марки «Альтаир», принадлежащего Потерпевший №1, стоимостью 12900 руб., и, в присутствии последнего, умышленно, осознавая, что его противоправные действия замечены Потерпевший №1, сел на указанный велосипед, и, не обращая внимания на неоднократные требования Потерпевший №1 вернуть велосипед, с похищенным скрылся. В результате чего Потерпевший №1 был причинен имущественный ущерб на сумму 12900 руб.

Вышеуказанные действия Захарченко А.В. органом предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст.161 УК РФ, как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Захарченко А.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый Захарченко А.В. в присутствии защитника - адвоката Таврогинской Ю.О. заявил, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, вину признает, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, указав, что ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Таврогинская Ю.О. поддержала ходатайство своего подзащитного.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого Захарченко А.В. и согласился на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель заявил о согласии на рассмотрение дела в особом порядке судопроизводства.

Суд убедился в том, что ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено подсудимым Захарченко А.В. добровольно, после консультаций с защитником-адвокатом, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Правовая оценка указанному в обвинении деянию дана правильная и сторонами не оспаривается. Преступление, в совершении которого обвиняется Захарченко А.В., относится к средней тяжести.

При таких данных суд приходит к выводу об отсутствии препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Захарченко А.В. по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания подсудимому Захарченко А.В., суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, принцип справедливости наказания, а также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого Захарченко А.В. установлено: по месту жительства характеризуется удовлетворительно; на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, привлекался к уголовной ответственности и неоднократно привлекался к административной ответственности, работает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Захарченко А.В., суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья (наличие хронического заболевания).

Обстоятельством, отягчающим наказание суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данный факт не отрицал сам подсудимый. Кроме того, из материалов дела усматривается, что Захарченко А.В. состоял на учете в УИИ, где с ним в установленном порядке проводились профилактические беседы о недопущении совершения преступлений и административных правонарушений, о необходимости прекращения употребления спиртных напитков, поскольку это может привести к совершению правонарушений или преступлений, поскольку все предыдущие преступления он так же совершал в состоянии алкогольного опьянения; однако, он не обратился к врачу-наркологу, что в итоге привело к совершению указанного преступления в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом всех обстоятельств, имеющих значение для назначения наказания, учитывая, что Захарченко А.В. совершил преступление средней тяжести, имея непогашенную судимость, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества, в связи с чем, считает справедливым назначитьЗахарченко А.В.наказание в виде лишения свободы, размер которого определяет с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ. На основании изложенного, оснований для применения к нему ст. 73 УК РФ и ст. 64 УК РФ суд не находит, как и не находит и оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Учитывая, что Захарченко А.В. совершил преступление по данному делу до вынесения приговора Клинцовским городским судом от ДД.ММ.ГГГГ, суд назначает окончательное наказание Захарченко А.В. в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Режим отбывания наказанияЗахарченко А.В.в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует определить в колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299, 303, 304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Захарченко А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Клинцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., окончательно назначить Захарченко А.В. наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Захарченко А.В. отменить, и избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Захарченко А.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть осужденному в срок отбытия наказания наказание, отбытое им с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по приговору Клинцовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- велосипед марки «Альтаир», возвращенный в ходе предварительного следствия по уголовному делу потерпевшему Потерпевший №1. под расписку, оставить потерпевшему;

-диск DVD-R - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Клинцовский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Е.Н. Кобызь