Решение от 22.06.2020 по делу № 2-75/2020 от 12.12.2019

<данные изъяты>

№ 2-75/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ялуторовск                                        22 июня 2020 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области

в составе: председательствующего судьи – Петелиной М.С.,

при секретаре – Сириной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела             № 2-75/2020 по иску Осадчука Алексея Кирилловича к Протасовой Надежде Афонасьевне о возложении обязанности выполнения работ по постройке разделительной стены в подполье, выполнении теплоизоляции водопровода, взыскании расходов, понесенных на приобретение продуктов питания, судебных расходов,

установил:

Осадчук А.К. обратился в суд с иском к Протасовой Н.А. о возложении обязанности выполнения работ по постройке разделительной стены в подполье, выполнении теплоизоляции водопровода, взыскании расходов, понесенных на приобретение продуктов питания, судебных расходов.

Обосновывая заявленные исковые требования, истец указывает, что истцу на праве собственности принадлежит <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, на основании договора раздела имущества нажитого в период брака, удостоверенного государственной нотариальной конторой 23 января 1996 г. № 1-150 нотариусом <данные изъяты>, Постановления администрации г. Ялуторовска Тюменской области от 31 августа 2001 г. № 362, зарегистрированного в Государственном учреждении юстиции по регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Сособственником жилого дома является ответчик Протасова Н.А. Жилой дом является угловым, имеет два отдельных входа. Вход в половину истца со стороны улицы <адрес>, вход в половину ответчика со стороны улицы <адрес>.

Ответчик не проживает в своей половине, использует как дачу. В зимний период не отапливает.

Истец неоднократно обращался к ответчику с просьбой установить разделительную стену в подполье, утеплить водопровод в своей половине дома. Однако ответчик отказывается строить разделительную стену в подполье, утеплить водопровод.

В феврале 2019 г. произошло промерзание водопровода в половине ответчика, в результате чего в подполье перемерзли заготовки (картошка, капуста, лук, стеклянные банки с солеными огурцами), и истец был вынужден приобретать в магазине продукты питания, на которые потратил 1086 рублей 09 копеек.

Согласно технического заключения проведенного специалистами <данные изъяты>», промерзание водопровода происходит по причине некачественной теплоизоляции трубопровода, расположенного в подполье неэксплуатируемой части здания, наличия в составе трубопровода металлических элементов способствующих перемерзанию воды в трубопроводе, а также возможного малого водопотребления, поскольку перемерзание водопровода происходит при отсутствии воды в трубопроводе.

В связи с чем, истец просит обязать ответчика выполнить работы по постройке разделительной стены в подполье между половинами жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> и <адрес>. Обязать ответчика выполнить теплоизоляцию водопровода, в соответствии с техническим заключением, изготовленным ООО «Гранд» - исключить металлические элементы в составе внутренней разводки водопровода в не отапливаемых частях здания. Выполнить теплоизоляцию внутренней разводки водопровода, расположенной в не отапливаемых частях здания, для чего водопровод выполнить полипропиленовой трубой необходимого диаметра, применять соответствующую теплоизоляцию для обеспечения плотного прилегания теплоизоляции к поверхности трубы, в соответствии с экспертизой. Утеплить водопровод вне эксплуатируемой части здания, поскольку в данной части здания водопровод наиболее подвержен перемерзанию в силу более низкой температуры воздуха, толщину теплоизоляционных трубок в данной части здания применять не менее 25 мм., либо выполнить теплоизоляцию трубопровода иным способом (короб с засыпанной теплоизоляцией, теплоизоляция минватой). Взыскать с ответчика Протасовой Н.А. расходы понесенные на приобретение продуктов питания (картофель, лук, огурцы, капуста) в размере 1086 рублей 09 копеек. Взыскать с ответчика Протасовой Н.А. судебные расходы за составление технического заключения изготовленного <данные изъяты> в размере 7000 рублей, почтовые расходы в размере 82 рубля 50 копеек.

Истец Осадчук А.К. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объёме. Указал о том, что поскольку ответчик не отапливает в зимний период принадлежащую ему половину дома, то в его половине дома в осенне-зимний период температура составляет от 10 до 15 градусов. В связи с чем, происходит перемерзание водопровода.

Ответчик Протасова Н.А. в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласна в полном объёме. Указала о том, что Водопровод сделан с их стороны, а не со стороны истца. Разделительная стена в подполье сделана, водопровод в принадлежащей ей половине дома утеплен, сделан греющий кабель, что следует из заключения эксперта № 042-04-00014. В зимний период времени они в своей половине дома протапливают печь. Температура воздуха в подполье в её половине дома в зимний период +6 - +7 градусов. Температура воздуха у истца в зимний период в его половине дома +15 градусов, так как он экономит газ. Также он практически не пользуется водопроводом, носит воду с колонки. Поскольку вода в зимний период не функционирует в водопроводе, происходит перемерзание. Они неоднократно отогревали водопровод истцу.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, находит исковые требования Осадчука А.К. к Протасовой Н.А. о возложении обязанности выполнения работ по постройке разделительной стены в подполье, выполнении теплоизоляции водопровода, взыскании расходов, понесенных на приобретение продуктов питания, судебных расходов не подлежащими удовлетворению.

Приходя к такому выводу, суд исходит из следующего:

В силу ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Нормами ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с ч.1 ст. 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Частью 4 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно свидетельств о государственной регистрации права от 13.11.2001 г. и от 14.11.2008 г., выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 23.12.2019 г. Осадчуку А.К. и Протасовой Н.А. принадлежит каждому право общей долевой собственности по <данные изъяты> доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 21,86-87,88).

Истцом Осадчук А.К. представлено техническое заключение по результатам проведения обследования водопровода жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> от 22.10.2019 г. Согласно технического заключения проведенного специалистами <данные изъяты> промерзание водопровода происходит по причине некачественной теплоизоляции трубопровода, расположенного в подполье неэксплуатируемой части здания, наличия в составе трубопровода металлических элементов способствующих перемерзанию воды в трубопроводе, а также возможного малого водопотребления, поскольку перемерзание водопровода происходит при отсутствии воды в трубопроводе. Для предотвращения дальнейшего перемерзания воды в трубопроводе необходимо выполнить следующие мероприятия:

- максимально исключить металлические элементы в составе внутренней разводки водопровода в неотапливаемых частях здания;

- качественно выполнить теплоизоляцию внутренней разводки водопровода, расположенной в неотапливаемых частях здания для чего трубопровод выполнить полипропиленовой трубой необходимого диаметра и применить соответствующую теплоизоляцию для обеспечения плотного прилегания теплоизоляции к поверхности трубы; толщину в подполье эксплуатируемой части здания принять не менее 16 мм.;

-максимально утеплить трубопровод в неэксплуатируемой части здания, поскольку в данной части здания водопровод наиболее подвержен перемерзанию в силу более низкой температуры воздуха; толщину теплоизоляционных трубок в данной части здания принять не менее 25 мм., либо выполнить теплоизоляцию трубопровода иным способом (короб с запасной теплоизоляцией, теплоизоляция минватой) (л.д. 41-70).

В связи с несогласием ответчиком Протасовой Н.А. с представленным стороной истца техническим заключением, была назначена судебная строительно-техническая экспертиза.

Из заключения эксперта Торгово-промышленной палаты Тюменской области № 042-04-00014 от 26.05.2020г. следует, следующее:

Соответствует ли водопровод жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> требованиям для бесперебойного водоснабжения?

- Водопровод жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> выполнен в соответствии с требованиями СП 73.13330.2012 «Внутренние «санитарно-технические системы» и соответствует требованиям для бесперебойного водоснабжения.

Из какого материала изготовлен водопровод, его диаметр, имеется ли теплоизоляция водопровода с указанием вида теплоизоляции в подполье обеих половин жилого дома?

- Водопровод в обеих половинах жилого дома выполнен из полиэтиленовой трубы диаметром 25мм. с теплоизоляцией из вспененного пенополиуретана (ППУ) типа Термофлекс толщиной 10мм. В квартире по <адрес> выполнен в два слоя общей толщиной 20мм.

Поддерживается ли температура воздуха в подполье жилого дома № ул<адрес> (для избежания перемерзания водопровода), если да, то каким способом?

В подполье жилого дома № <адрес> нет систем для поддержания температуры воздуха в определенных параметрах, и она зависит от температуры воздуха «внутри дома и естественной вентиляции подполья. В подполье квартиры по адресу <адрес> изоляция трубы водопровода выполнена в два слоя с прокладкой вдоль трубы греющего кабеля, который поддерживает температуру трубы выше температуры замерзания, что, при включенном греющем кабеле исключает замерзание водопровода.

Какова причина перемерзания водопровода в подполье обеих половин жилого дома?

- Причинами перемерзания водопровода в подполье обеих половин жилого дома могут быть: - открытые продухи подполья в холодное время года, через которые холодный воздух за счет естественной циркуляции проникает в подполье и может понизить температуру до значений ниже температуры замерзания воды;

- отсутствие отопления дома в холодное время года. В этом случае естественным путем произойдет понижение температуры внутри дома, в том числе и в подполье, до значений ниже температуры замерзания воды.

5. Имеется ли в подполье указанного жилого дома разделительная стенка, если да, то из какого материала она сделана, в каком состоянии находится, имеется ли необходимость её реконструкции?

- В подполье указанного жилого дома имеется разделительная стенка из бревен. Нижняя часть стены опирается на кирпичный фундамент или на грунт, засыпанный между подпорными стенками из кирпича. Техническое состояние конструкций стены и фундамента исправное. Для увеличения (теплоизоляционных свойств нижней части стены со стороны подполья квартиры по адресу <адрес> выполнена вертикальная теплоизоляция из фольгоизола (л.д. 146-174).

Оценив в совокупности, по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в материалах дела, представленные истцом техническое заключение от 22.10.2019 г. проведенного специалистами <данные изъяты> а также заключение Торгово-промышленной палаты Тюменской области № 042-04-00014 от 26.05.2020г., суд принимает в качестве доказательства по настоящему делу вышеуказанное заключение судебной строительно-технической экспертизы № 042-04-00014 от 26.05.2020г., поскольку данная экспертиза была назначена судом, что исключает заинтересованность сторон в результатах экспертизы, перед проведением экспертизы эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. Выводы эксперта обоснованны, со ссылками на документы, которыми эксперт руководствовался при составлении заключения.

Основания ставить под сомнение достоверность заключения судебной экспертизы у суда отсутствуют, в связи с тем, что экспертом исследован тот же внутренний водопровод и подпол в жилом двухквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес> произведен сравнительный анализ, проведено полное исследование представленных материалов дела, экспертом дано обоснованное и объективное заключение по поставленному перед ним вопросу, экспертиза проведена компетентным экспертом, имеющим опыт экспертной работы, обладающим специальными знаниями в объеме, требуемом для ответа на поставленные судом вопросы, доказательств заинтересованности эксперта в исходе дела стороной истца не представлено.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из положений статей 56, 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснений по их применению, содержащихся в пунктах 2 и 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 "О судебном решении", а также в пунктах. 5 и 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2008 № 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", следует, что выводы суда об установленных им фактах должны быть основаны на доказательствах, исследованных в судебном заседании. При этом бремя доказывания юридически значимых обстоятельств между сторонами спора подлежит распределению судом на основании норм материального права, регулирующих спорные отношения, а также требований и возражений сторон.

В соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Юридически значимыми обстоятельствами для разрешения настоящего спора являются: выполнение работ по постройке разделительной стены в подполье и теплоизоляции водопровода,

В нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом в материалы дела не представлено доказательств отсутствия разделительной стены в подполье, и теплоизоляции водопровода.

Из заключения эксперта Торгово-промышленной палаты Тюменской области № 042-04-00014 от 26.05.2020г. следует, что разделительная стена в подполье, и теплоизоляция водопровода выполнены.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Осадчука А.К. к Протасовой Н.А. о возложении обязанности выполнения работ по постройке разделительной стены в подполье, выполнении теплоизоляции водопровода.

Также не подлежат удовлетворению требования истца Осадчука А.К. о взыскании с ответчика Протасовой Н.А. расходов понесенных на приобретение продуктов питания (картофель, лук, огурцы, капуста) в размере 1086 рублей 09 копеек, судебных расходов за составление технического заключения изготовленного <данные изъяты> в размере 7000 рублей, почтовых расходов в размере 82 рубля 50 копеек, поскольку данные требования являются производными.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 02 ░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░ -                                                                                                 ░.░. ░░░░░░░░