Решение по делу № 2-3115/2024 от 13.09.2024

Дело № 2-3115/2024; Номер

Номер

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Резолютивная часть решения вынесена: 07.11.2024 года; Мотивированное решение изготовлено: 08.11.2024 года; гор. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Тупикиной А.А.,

При секретаре Фадеевой Н.А.,

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бальмонта Б. А. к Гриценко О. В. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Дата Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 770000,00 руб., процентов за пользование займом на основании ст. 809 ГК РФ в размере 275910,02 руб., процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ в размере 275910,02 руб.

Свои требования мотивировал тем, что Дата Гриценко О.В. взял в долг у истца 770000,00 руб., и обязался вернуть сумму займа в срок до Дата. Размер

процентов за пользование займом распиской не установлен.

Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от Дата, собственноручно написанной и подписанной Ответчиком.

В сроки, установленные распиской Ответчик долг не верн<Адрес> претензию истца о добровольном возврате суммы займа не ответил.

Проценты за пользование займом на Дата в соответствии с ст. 809 ГК РФ:

Задолженность, руб.	Период просрочки				Процентная ставка	Дней в году	Проценты, Руб.
	с	по	ДНи
[1]	[2]	[3]	[4]		[5]	[6]	[1]х[4]
770 000	Дата	Дата	31		5%	365	3269,86
770 000	Дата	Дата	41		5,50%	365	4 757,12
770 000	Дата	Дата	49		6,50%	365	6 719,04
770 000	Дата	Дата	42		6,75%	365	5 980,68
770 000	Дата	Дата	56		7,50%	365	8860,27
770 000	Дата	Дата	56		8,50%	365	10 041,64
770 000	Дата	Дата	14		9,50%	365	2 805,75
770 000	Дата	Дата	42		20%	365	17 720,55
770 00	Дата	Дата	23		17%	365	8 248,49
770 000	Дата	Дата	23		14%	365	6792,88
770 000	Дата	Дата	18		11%	365	4 176,99
770 000	Дата	Дата	41		9,50%	365	8 216,85
770 000	Дата	Дата	56		8%	365	9 450,96
770 000	Дата	Дата	308		7,50%	365	48731,51
770 000	Дата	Дата	22		8,50%	365	3 944,93
770 000	Дата	Дата	34		12%	365	8 607,12
770 000	Дата	Дата	42		13%	365	11518,36
770 000	Дата	Дата	49		15%	365	15 505,48
770 000	Дата	Дата	14		16%	365	4 725,48
770 000	Дата	Дата	210		16%	366	70 688,52
770 000	Дата	Дата	40		18%	366	15147,54
Итого:				1211	10,81%		275 910,02

Просит взыскать с ответчика:

1. Сумма основного долга 770000,00 руб.

2. Проценты за пользование займом за период с Дата по день фактического возврата займа исходя из размера ключевой ставки Банка России действующей в соответствующие периоды после вынесения решения. По состоянию на Дата размер процентов составляет 275910,00 руб. в соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ и п.1 ст. 811 ГК РФ.

3. Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по день фактического возврата займа исходя из размера ключевой ставки Банка России действующей в соответствующие периоды после вынесения решения. По состоянию на Дата размер процентов составляет 275910,00 руб. в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

4. Расходы по оплате государственной пошлины в размере 14809,00 руб.

Истец Бальмонт Б.А. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался посредством направления судебной повестки, которая возвращена в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

Ответчик Гриценко О.В. в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания извещался по адресу регистрации по месту жительства, судебная повестка возвращена с отметкой почтового отделения связи «Истек срок хранения».

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, самостоятельно используют принадлежащие им процессуальные права и обязанности, и должны использовать их добросовестно.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В п. 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата N 25 разъяснено, что ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ (пункт 1) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

По смыслу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

С учетом изложенного суд считает ответчика Гриценко О.В. извещенным о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом и возможным рассмотрение дела в его отсутствие с вынесением заочного решения.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, дав оценку исследованным доказательствам по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Положения п. 1 ст. 807, п. 1 ст. 810 ГК РФ устанавливают обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Односторонний отказ заемщика от исполнения договора займа законом не предусмотрен.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Как следует из пункта 15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ Номер, Пленума ВАС РФ Номер от Дата (ред. от Дата) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Дата между Бальмонт Б.А. и Гриценко О.В. заключен договор займа, оформленный распиской, по условиям которого Бальмонт Б.А. передала Гриценко О.В. денежные средства в размере 770000,00 руб. Гриценко О.В. обязался вернуть денежные средства в размере 770000,00 руб. в срок до Дата (л.д. 10).

Факт получения денежных средств Гриценко О.В. подтверждается написанной им собственноручно распиской.

Изложенное свидетельствует о том, что при заключении договора займа сторонами были достигнуты соглашения по всем существенным условиям договора, к которым в силу ст. 807 ГК РФ относится условие о сумме займа, сроке и порядке возврата денежных средств.

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Бальмонт Б.А. исполнил свои обязательства перед ответчиком по Договору займа, передав ему денежные средства, что подтверждается распиской от Дата.

В установленный договором срок Гриценко О.В. не вернул Бальмонт Б.А. денежные средства, в связи с чем Бальмонт Б.А. направил в адрес Гриценко О.В. претензию о возврате в течении 5 дней с даты получения претензии денежных средств, полученных по расписке и процентов (л.д. 11).

Разрешая возникший спор, суд, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, установленные в процессе его разбирательства фактические обстоятельства, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку факт заключения между сторонами договора займа на условиях, изложенных в долговой расписке от Дата, нашел свое подтверждение, при этом сторонами договора согласовано условие о возвращении ответчиком суммы долга, данное условие ответчиком нарушено, доказательств возврата долга в полном объеме не представлено, на основании чего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере 770000,00 руб.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком каких-либо доказательств того, что им исполнены обязательства по договору займу, заключенному с Бальмонтом Б.А., суду представлено не было.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пунктом 4 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:

договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей;

по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Проанализировав текст расписки, суд приходит к выводу, что она не содержит условий о том, что заем является беспроцентным, также отсутствуют условия, предусмотренные п. 4 ст. 809 ГК РФ, поскольку по договору займа были переданы денежные средства, размер которых превышает 100 000 руб. Отсутствие в расписке размера процентов за пользование займом влечет применение положения п. 1 ст. 809 ГК РФ о взыскании процентов по ключевой ставке ЦБ РФ, на основании которой истец и произвел расчет.

Учитывая приведенные нормы права, а также то обстоятельство, что долг в срок не возвращен, проверив расчет процентов, произведенный истцом, суд признает его обоснованным, арифметически правильным, отвечающим условиям договора займа и требованиям закона, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы процентов за пользование займом за период с Дата по Дата в размере 275910,02 руб.

Доказательств в опровержение указанного расчета, в том числе альтернативного расчета, равно как и сведений о возврате суммы займа полностью либо частично, ответчик в ходе судебного разбирательства не представил.

Положением ч. 1 ст. 811 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ за период с Дата по Дата в размере 275910,00 руб.

Суд не может согласиться с представленным истцом расчетом и периодом, за который истец просит взыскать проценты.

Согласно ст. 9.1 Федерального Закона от Дата № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»(Закон о банкротстве), для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановление Правительства РФ от Дата Номер (ред. от Дата) "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", с Дата на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления).

Указанное постановление вступило в силу со дня его официального опубликования, то есть с Дата, и действовало в течение 6 месяцев.

В силу подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым – десятым пункта 1 статьи 63 названного закона.

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от Дата N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзацем десятым пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что с момента введения моратория, то есть с Дата на 6 месяцев прекращается начисление неустоек за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств, в том числе процентов за пользование чужими денежными средствами и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

Таким образом, поскольку истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата, а мораторий введен с Дата, то проценты могут быть взысканы за исключением периода с Дата по Дата.

Расчет процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами следующий:

- с Дата по Дата – 770000,00 руб. * 5%/365 дней * 31 день = 3269,86 руб.;

- с Дата по Дата – 770000,00 руб. * 5,5%/365 дней * 41 день = 4757,12 руб.;

- с Дата по Дата – 770000,00 руб. * 6,5%/365 дней * 49 дней = 6719,04 руб.;

- с Дата по Дата – 770000,00 руб. * 6,75%/365 дней * 42 дня = 5980,68 руб.;

- с Дата по Дата – 770000,00 руб. * 7,50%/365 дней * 56 дней = 8860,27 руб.;

- с Дата по Дата – 770000,00 руб. * 8,50%/365 дней * 56 дней = 10041,64 руб.;

- с Дата по Дата – 770000,00 руб. * 9,50%/365 дней * 14 дней = 2805,75 руб.;

- с Дата по Дата – 770000,00 руб. * 20%/365 дней * 32 дня = 13501,37 руб.;

- с Дата по Дата – 770000,00 руб. * 7,5%/365 дней * 289 дней = 45725,34 руб.;

- с Дата по Дата – 770000,00 руб. * 8,5%/365 дней * 22 дня = 3944,93 руб.;

- с Дата по Дата – 770000,00 руб. * 12%/365 дней * 34 дня = 8607,12 руб.;

- с Дата по Дата – 770000,00 руб. * 13%/365 дней * 42 дня = 11518,36 руб.;

- с Дата по Дата – 770000,00 руб. * 15%/365 дней * 49 дней = 15505,48 руб.;

- с Дата по Дата – 770000,00 руб. * 16%/365 дней * 14 дней = 4725,48 руб.;

- с Дата по Дата - 770000,00 руб. * 16%/366 дней * 210 дней = 70688,52 руб.;

- Дата по Дата - 770000,00 руб. * 18%/366 дней * 40 дней = 15147,54 руб.

Всего 231798,50 руб.

Положением ч. 3 ст. 395 ГК РФ установлено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом с ответчика Гриценко О.В. в пользу Бальмонта Б.А. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ начиная с Дата (дата, на которую истец определил размер взыскиваемых процентов) до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом представлены доказательства в подтверждение права требования, заключения договора займа, его условий, размера задолженности. Ответчик не представил никаких доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа.

Учитывая установленные обстоятельства и представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с ответчика в его пользу долга по договору займа в размере 770000,00 руб., процентов за пользование займом за период с Дата по Дата в размере 275910,02 руб.; процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата (за исключением периода с Дата по Дата) в размере 256918,17 руб., а также проценты за пользование займом, начисленные на сумму основного долга 770000,00 руб. по правилам ст. 809 ГК РФ начиная с Дата (дата на которую произведен расчет истцом и заявлены требования) до момента фактического исполнения обязательства; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга 770000,00 руб. по правилам ст. 395 ГК РФ начиная с Дата (дата вынесения судом решения) до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии с положениями ст. 98 Гражданско-процессуального кодекса (далее ГПК РФ), стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

При обращении в суд истцом была оплачена госпошлина в размере 14809,00 руб., что подтверждается чеком по операции от Дата (л.д. 9), которая подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бальмонта Б. А. удовлетворить частично.

Взыскать с Гриценко О. В. в пользу Бальмонта Б. А. задолженность по договору займа от Дата в размере 770 000,00 руб., проценты за пользование займом за период с Дата по Дата в размере 275910,02 руб.; процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата (за исключением периода с Дата по Дата) в размере 231798,50 руб., оплаченную при обращении госпошлину в размере 14809,00 руб., всего 1292517,52 руб.

Взыскать с Гриценко О. В. в пользу Бальмонта Б. А. проценты за пользование займом, начисленные на сумму основного долга 770000,00 руб. по правилам ст. 809 ГК РФ начиная с Дата (дата на которую произведен расчет истцом и заявлены требования) до момента фактического исполнения обязательства. Расчет процентов подлежит осуществлению в процессе исполнения решения суда судебным приставом-исполнителем.

Взыскать с Гриценко О. В. в пользу Бальмонта Б. А. проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга 770000,00 руб. по правилам ст. 395 ГК РФ начиная с Дата (дата на которую произведен расчет истцом и заявлены требования) до момента фактического исполнения обязательства. Расчет процентов подлежит осуществлению в процессе исполнения решения суда судебным приставом-исполнителем.

В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд.

Председательствующий подпись А.А. Тупикина