Решение по делу № 33-25710/2016 от 15.08.2016

Судья: Орлов А.Г. Дело № 33-25710/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Мариуца О.Г.,

судей Алибердовой Н.А., Колесниковой Т.Н.,

при секретаре Жигулиной К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 05 октября 2016 года заявление ФГБУ «ФКП Росреестра» по <данные изъяты> о разъяснении апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты>,

заслушав доклад судьи Мариуца О.Г.,

объяснения представителя Железного А.А. – Матвеенко С.В.,

УСТАНОВИЛА:

Решением Солнечногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования Ахулковой Е.Н. удовлетворены частично.

Суд постановил:

- признать незаконными решения и действия ФГБУ «ФКП Росреестра» (филиал в <данные изъяты>) от <данные изъяты> № МО- 12/РКФ-299590 по исключению из ГКН сведений о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 50:09:0050702:94; от <данные изъяты> № МО-14/РФК-73083 по постановке на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером 50:09:0000000:178513; от <данные изъяты> по постановке на кадастровый учет земельных участков с кадастровыми номерами 50:09:0050702:1139, 50:09:0050702:1140 и 50:09:0050702:1141;

- признать недействительными сведения ГКН в отношении земельных участков с кадастровыми номерами 50:09:0000000:178513, 50:09:0050702:1139, 50:09:0050702:1140 и 50:09:0050702:1141;

- признать отсутствующим право собственности ООО «СОЛНЕЧНОГОРСК-АГРО», Сладковой Н.П., Сладковой Т.Д. и Железного А.А. на земельные участки с кадастровыми номерами 50:09:0000000:178513, 50:09:0050702:1139, 50:09:0050702:1140 и 50:09:0050702:1141. Исключить сведений об этих земельных участках из ГКН;

- внести в ЕГРП запись о прекращении права собственности ООО «СОЛНЕЧНОГОРСК-АГРО», Сладковой Н.П., Сладковой Т.Д. и Железного А.А. на земельные участки с кадастровыми номерами 50:09:0000000:178513, 50:09:0050702:1139, 50:09:0050702:1140 и 50:09:0050702:1141;

- в остальной части иск Ахулковой Е.Н. об обязании ФГБУ «ФКП Росреестра» внести в ГКН сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 50:09:0050702:94 в желаемых уточненных границах - оставить без удовлетворения.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> - решение отменено в части.

В отмененной части постановлено новое решение.

В иске Ахулковой Е.Н.:

- о признании отсутствующим права собственности ООО СОЛНЕЧНОГОРСК-АГРО», Сладковой Н.П., Сладковой Т.Д. и Железного А.А. на земельные участки с кадастровыми номерами 50:09:0000000:178513, 3:09:0050702:1139, 50:09:0050702:1140 и 50:09:0050702:1141 и исключении сведений об этих земельных участках из ГКН;

- о внесении в ЕГРП записи о прекращении права собственности ООО «СОЛНЕЧНОГОРСК-АГРО», Сладковой Н.П., Сладковой Т.Д. и Железного А.А. на земельные участки с кадастровыми номерами 50:09:0000000:178513, 50:09:0050702:1139, 50:09:0050702:1140 и 50:09:0050702:1141- отказать.

Признать недействительными сведения ГКН о местоположении границ земельных участков ООО «СОЛНЕЧНОГОРСК-АГРО», Сладковой Н.П., Сладковой Т.Д. и Железного А.А. с кадастровыми номерами 50:09:0000000:178513, 0:09:0050702:1139, 50:09:0050702:1140 и 50:09:0050702:1141.

ФГБУ «ФКП Росреестра» по МО обратилось в суд с заявлением о разъяснении апелляционного определения Московского областного суда от <данные изъяты>, указывая, что Законом о кадастре, Порядком ведения ГКН предусмотрено изменение сведений о характеристиках объекта недвижимости при условии внесения в ГКН новых сведений об объектах. Просит разъяснить порядок и способ исполнения апелляционного определения в части исключения сведений о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами 50:09:0000000:178513, 50:09:0050702:1139, 50:09:0050702:1140 и 50:09:0050702:1141, с внесением нового значения данной характеристики.

В суде апелляционной инстанции представитель Железного А.А. – Матвеенко С.В. заявление поддержал, другие заинтересованные лица в судебное заседание не явились.

Обсудив доводы заявления, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст.202 ГПК РФ, в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава- исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Из содержания ст. 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений Верховного суда Российской Федерации, изложенных в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <данные изъяты> N 23 "О судебном решении" следует, что суд не может под видом разъяснения изменить хотя бы частично существо решения или затронуть вопросы, которые не были предметом судебного разбирательства, суд вправе только изложить свое решение в более полной и ясной форме.

Изучив материалы дела и заявление представителя ФГБУ «ФКП Росреестра» по МО, судебная коллегия приходит к выводу, что постановленное судебной коллегией определение каких-либо неясностей не содержит, резолютивная часть изложена четко и понятно, обстоятельств, свидетельствующих о невозможности или затруднительности исполнения данного судебного постановления, не установлено.

На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований для удовлетворения заявления не имеется.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заявление о разъяснении апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи