Решение по делу № 2-10115/2017 от 06.10.2017

Дело № 2-10115/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Вологда                                                                           28 ноября 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Махиной Е.С.,

при секретаре Кузнецовой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семеновой Р. Н. к Семенову С. Н. об обращении взыскания на квартиру,

установил:

Семенова Р.Н. обратилась в суд с иском к Семенову С.Н., в обоснование которого указала, что решением Вологодского городского суда от 15.08.2016 с Семенова С.Н. в ее пользу взыскано неосновательное обогащение в размере 2 721 420 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 300 рублей. На основании указанного решения судебным приставом-исполнителем в отношении Семенова С.Н. возбуждено исполнительное производство №. Денежные средства, на которые может быть обращено взыскание, у должника отсутствуют.

Просит обратить взыскание по исполнительному производству № на принадлежащую Семенову С.Н. квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №.

В судебное заседание истец Семенова Р.Н., ответчик Семенов С.Н. не явились, извещены надлежаще, о причинах неявки суд не уведомлен.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» по доверенности Хоботов А.О. в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Представитель третьего лица ОСП по г. Вологде № 1 УФССП России по Вологодской области в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, заслушав представителя третьего лица, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с абз.8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Установлено, что истец дважды 02.11.2017 и 28.11.2017 без уважительных причин не явилась в судебное заседание. Ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие не поступало.

На основании изложенного исковое заявление Семеновой Р.Н. подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░