Решение от 14.04.2023 по делу № 2-2118/2023 от 11.01.2023

    Копия                                                                                                              Дело № 2-2118/2023

УИД 16RS0050-01-2023-000294-62

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 апреля 2023 года                                                                                                        г. Казань

Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Зариповой Л.Н.,

при секретаре Ахметшиной Л.Р.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2, к обществу с ограниченной ответственностью «Автоматика Сервис», Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации, Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югра об установлении вины в образовавшихся недоплатах и несвоевременных ежемесячных страховых выплатах, признании решений об отказе в доплате страховых выплат незаконными, возложении обязанности произвести доплату ежемесячных страховых выплат,

                                                УСТАНОВИЛ:

       Истица ФИО5, действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына ФИО2, обратилась с иском к ответчикам ООО «Автоматика Сервис», Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации, ГУ РО Социального фонда России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югра, ГУ РО филиалу № Социального фонда России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югра об установлении вины в образовавшихся недоплатах и несвоевременных ежемесячных страховых выплатах, признании решений об отказе в доплате страховых выплат незаконными, возложении обязанности произвести доплату ежемесячных страховых выплат, в обоснование указав следующее. Решением Ютазинского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт начисления и выплаты работнику ООО «Автоматика Сервис» ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ в результате несчастного случая на производстве заработной платы в размере 71764 рублей. Этим же решением на ГУ ФСС возложена обязанность провести перерасчёт ранее незаконно установленных ежемесячных страховых выплат. С учетом перерасчета филиал № РО ГУ ФСС по ХМАО-Югре осуществляет соответствующие выплаты, которые были произведены с учетом трехлетнего срока с ДД.ММ.ГГГГ. Истица ДД.ММ.ГГГГ подала заявление в филиал № РО ГУ ФСС по ХМАО-Югре заявление о доплате ежемесячных страховых выплат на неё и несовершеннолетнего сына ФИО2, 2010 года рождения, с даты смерти в результате несчастного случая на производстве ФИО3, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ответом от ДД.ММ.ГГГГ филиал № РО ГУ ФСС по ХМАО-Югре уведомил истицу, что в доплате соответствующих ежемесячных страховых выплат отказано. Истица отказ обжаловала в ФСС РФ, которым ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 направлено уведомление, что в назначении ежемесячных страховых выплат отказано, так как ранее региональным отделением ФСС по ХМАО-Югре выплаты были начислены в соответствии с требованиями п.3 ст. 15 Федерального закона №125-ФЗ. С решениями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истица не согласна. Решением Ютазинского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ признан факт трудовых отношений умершего ДД.ММ.ГГГГ в результате несчастного случая на производстве ФИО3 Только по вине работодателя, а также Фонда социального страхования РФ по ХМАО-Югре, который долен был контролировать обязательность регистрации в качестве страхователей, всех лиц, нанимающих, привлекающих к труду работников, подлежащих обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, истица вовремя не получила соответствующие ежемесячные страховые выплаты. Истица и несовершеннолетней ФИО3 имеют право получить ежемесячные страховые выплаты за период, превышающий три года, так как только по вине работодателя (страховщика) истица своевременно не смогла получить данные выплаты по факту смерти ДД.ММ.ГГГГ ее супруга ФИО3 в результате несчастного случая на производстве.

        На основании изложенного, истица, действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына ФИО2, просит установить вину ООО «Автоматика-Сервис» и ФСС РФ по ХМАО-Югре в образовавшихся недоплатах и несвоевременных ежемесячных страховых выплат по факту смерти ДД.ММ.ГГГГ в результате несчастного случая на производстве ФИО7; признать решения филиала № РО ГУ ФСС по ХМАО-Югре от ДД.ММ.ГГГГ и ФСС РФ по РТ от 2912.2022 об отказе в доплате истице и ФИО2 ежемесячных страховых выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконными, подлежащими отмене; обязать РО социального фонда России по ХМАО-Югре произвести доплату ежемесячных страховых выплат на истицу и несовершеннолетнего ФИО2 по факту смерти от несчастного случая на производстве ФИО3, начиная с даты смерти с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

        В ходе разбирательства определением Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчиков Государственного учреждения – Региональное отделение социального фонда России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, Государственного упреждения - Региональное отделение Филиала № социального фонда России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре на ответчика Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу –Югра.

В судебном заседании истица и ее представитель исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика Фонда пенсионного и социального страхования исковые требования не признал по доводам, изложенным в отзыве на иск (л.д.125-131).

Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югра не явился, извещен, просил рассмотреть дело без его участия. Исковые требования не признал по доводам, изложенным в возражениях (л.д. 76-78, 112).

       Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Правовые, экономические и организационные основы обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и определяет порядок возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении им обязанностей по трудовому договору, регулируются Федеральным законом №125-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний».

Согласно статье 3 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний»:

страхователем является юридическое лицо любой организационно-правовой формы (в том числе иностранная организация, осуществляющая свою деятельность на территории Российской Федерации и нанимающая граждан Российской Федерации) либо физическое лицо, нанимающее лиц, подлежащих обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в соответствии с пунктом 1 статьи 5 настоящего Федерального закона;

страховщиком - Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации;

страховым случаем - подтвержденный в установленном порядке факт повреждения здоровья или смерти застрахованного вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, который влечет возникновение обязательства страховщика осуществлять обеспечение по страхованию;

несчастным случаем на производстве - событие, в результате которого застрахованный получил увечье или иное повреждение здоровья при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных настоящим Федеральным законом случаях как на территории страхователя, так и за ее пределами либо во время следования к месту работы или возвращения с места работы на транспорте, предоставленном страхователем, и которое повлекло необходимость перевода застрахованного на другую работу, временную или стойкую утрату им профессиональной трудоспособности либо его смерть.

Пунктом 1 статьи 5 указанного Закона установлено, что обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний подлежат физические лица, выполняющие работу на основании трудового договора, заключенного со страхователем.

Физические лица, выполняющие работу на основании гражданско-правового договора, предметом которого являются выполнение работ и (или) оказание услуг, договора авторского заказа, подлежат обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, если в соответствии с указанными договорами заказчик обязан уплачивать страховщику страховые взносы.

        Судом установлено, что решением Ютазинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, частично удовлетворены исковые требования ФИО5 к ООО «Автоматика Сервис» об установлении факта несчастного случая на производстве, факта трудовых отношений, компенсации морального вреда за травму, полученную на производстве.

         Постановлено: Считать установленным факт трудовых отношений между ООО «Автоматика Сервис», расположенным по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, и ФИО3 в должности электрогазосварщика и по совместительству водителем служебного автомобиля.

Признать несчастный случай, произошедший ДД.ММ.ГГГГ, с работником ООО «Автоматика Сервис» ФИО3, связанным с производством.

Взыскать с ООО «Автоматика Сервис» в пользу ФИО5 в счет компенсации морального вреда в связи со смертью на производстве супруга ФИО3 500000 рублей.

В остальной части иска отказать (л.д. 65-70).

Как следует из указанного решения ФИО3 и ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке.

ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов 00 минут на автодороге Тюмень-Ханты-Мансийск на 696 км <адрес>-Ях произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель ФИО8, управлявший автомашиной марки «Урал-44202» с полуприцепом, принадлежащим ООО «УТТ №», выехал на встречную полосу движения и допустил столкновение с автомобилем марки «УАЗ-390945», принадлежащим ООО «Автоматика-Сервис», под управлением ФИО3, который следовал на место работы, располагавшийся на четвертом кусту Мамонтовского месторождения.

В результате дорожно-транспортного происшествия муж истицы ФИО3, погиб, что подтверждается свидетельством о смерти № I-ПН №.

На момент смерти ФИО3, на его иждивении находились супруга ФИО5 и сын ФИО2, 2010 года рождения.

Суд считает установленным, что ФИО3 работал электрогазосварщиком и водителем служебного автомобиля в ООО «Автоматика Сервис» (ИНН 8602071540, ОГРН 1088602002390).

После наступления смерти работника, директор ООО «Автоматика Сервис» выплатил отцу работника ФИО7 заработную плату за отработанные ФИО3 2 месяца работы из учета по 80000 рублей в месяц и расходы на его погребение в сумме 40000 рублей, то есть всего 200000 рублей.

Установление факта трудовых отношений между пострадавшим ФИО3 и ООО «Автоматика Сервис» и признание несчастного случая с ФИО3, связанным с производством (несчастным случаем на производстве), истице ФИО5 необходимо для реализации своего права на обращение к региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу- Югре за обеспечением по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в порядке, установленном Федеральным законом «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профзаболеваний» от ДД.ММ.ГГГГ №125-ФЗ (оборот л.д. 69).

Из следует из материалов настоящего дела ДД.ММ.ГГГГ истица в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына ФИО2 обратилась в региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре с заявлением о назначении единовременной и ежемесячных страховых выплат в связи со страховым случаем, наступившим в период работы в ООО «Автоматика Сервис», произошедшем ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 (л.д. 83-85).

Приказами №-В и №-В от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 и несовершеннолетнему ФИО2 назначена единовременная страховая выплата каждому по 57524 рубля 85 копеек (л.д 87, 94).

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 просила выплатить ежемесячную страховую выплату за предыдущие три года (л.д 86)

Также приказами ГУ -Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре №№-В, 2745-В, 2746-В, 22747-В от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 и несовершеннолетнему ФИО2 выплачены каждому недополученные за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ суммы по 146464 рубля 99 копеек, назначена ежемесячная страховая выплата в сумме 4234 рублей 00 копеек (л.д. 88, 89, 90, 91).

        Решением Ютазинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования ФИО5 к ООО «Автоматика Сервис», Фонду социального страхования Российской Федерации, филиалу № Государственного учреждения - региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре, Государственному учреждению - региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре об установлении факта начисления и получения заработной платы на производстве в определенном размере, признании приказов незаконными, назначении и доплате ежемесячных страховых выплат.

      Постановлено: Считать установленным факт начисления и выплаты работнику ООО «Автоматика Сервис» ФИО3, погибшему ДД.ММ.ГГГГ на производстве, работавшему в должности электрогазосварщика и по совместительству в должности водителя погибшему на производстве, работавшему в должности электрогазосварщика и по совместительству в должности водителя служебного автомобиля заработной платы в размере 71764 рублей 00 копеек.

Признать приказы Государственного учреждения - региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре №-В от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО4 ежемесячных страховых выплат в связи со смертью застрахованного в размере 4234 рубля 00 копеек и №-В от ДД.ММ.ГГГГ о назначении несовершеннолетнему ФИО2, 2010 года рождения, ежемесячных страховых выплат в связи со смертью застрахованного в размере 4234 рубля 00 копеек незаконными.

Обязать Государственное учреждение - региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре в связи со смертью на производстве ФИО3 назначить ежемесячную страховую выплату ФИО5 в размере 23921 рубля 33 копеек; несовершеннолетнему ФИО2 в размере 23921 рубля 33 копеек.

Обязать Государственное учреждение - Фонд социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре произвести перерасчет ежемесячных страховых выплат ФИО4 и несовершеннолетнему ФИО2 в соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний».

В остальной части иска отказать (л.д. 71-75).

Как указано в решении Ютазинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом того, что ответчиком ООО «Автоматика Сервис» не представлены сведения о фактически начисленных и выплаченных умершему работнику ФИО3 заработной платы, как по основному месту работы, так и работы по внутреннему совместительству, суд полагает возможным применить при расчете сведения, представленные суду Управлением Федеральной службы государственной статистики по <адрес>, Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре и Ямало-Ненецкому автономному округу (Тюменьстат).

Суд считает установленным факт начисления и выплаты умершему на производстве работнику ООО «Автоматика Сервис» ФИО3 заработной платы по основному месту работы в должности электрогазосварщика в размере 48388 рублей, при исполнении работы по совместительству в должности водителя служебного автомобиля в размере 23376 рублей (46753 / 2 =23376 рублей оплата за половину месячной нормы рабочего времени), то есть всего 71764 рубля (л.д. 74).

Приказами ГУ - Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре №№-В, 3214-В от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 и несовершеннолетнему ФИО2 произведен перерасчет и назначена каждому страховая выплата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 36715 рублей 74 копеек (л.д.92,93).

Согласно приказам №-В и №-В истице и ее несовершеннолетнему сыну ФИО2 выплачена недополученная пенсия за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ каждому по 1390215 рублей 07 копеек (л.д. 95,96)

Истица ДД.ММ.ГГГГ в адрес ГУ - Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югра направила заявление, в котором просила доплатить ежемесячные страховые выплаты на нее и сына ФИО2 с даты смерти ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23-24).

В ответе №с от ДД.ММ.ГГГГ ГУ -Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югра со ссылкой на пункт 3 статьи 15 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» указало, что требования о назначении и выплате обеспечения по страхованию, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на получение этих выплат, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие обращению за обеспечением по страхованию. Ежемесячная страховая выплата назначена и выплачена с учетом решения Ютазинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ. Доплата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с действующим законодательством произведена быть не может (л.д 28-29).

ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ направила в Фонд социального страхования Российской Федерации заявление об отмене решения ГУ -Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югра №с от ДД.ММ.ГГГГ и доплате страховых выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25-27).

Фондом социального страхования Российской Федерации истице дан ответ за исх. №л от ДД.ММ.ГГГГ, что назначение ежемесячных страховых выплат ФИО5 и ФИО2 произведено региональным отделением Фонда в соответствии с требованиями пункта 3 статьи 15 Федерального закона Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний».

         Обращаясь в суд, истица, действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына ФИО2 указала, что по вине работодателя ООО Автоматика Сервис» и Фонда социального страхования РФ по ХМАО-Югре, который должен был контролировать обязательность регистрации в качестве страхователей, всех лиц, нанимающих, привлекающих к труду работников, подлежащих обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, истица вовремя не получила соответствующие ежемесячные страховые выплаты. Истица и несовершеннолетней ФИО3 имеют право получить ежемесячные страховые выплаты за период, превышающий три года, так как только по вине работодателя истица своевременно не смогла получить данные выплаты по факту смерти ДД.ММ.ГГГГ ее супруга ФИО3 в результате несчастного случая на производстве.

        Разрешая заявленные требования, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» днем обращения за обеспечением по страхованию считается день подачи страховщику застрахованным или лицом, имеющим право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного, либо их законным или уполномоченным представителем заявления на получение обеспечения по страхованию. Если указанное заявление направляется по почте, днем обращения за обеспечением по страхованию считается дата, указанная на почтовом штемпеле организации почтовой связи по месту отправления данного заявления.

Застрахованный или лицо, имеющее право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного, либо их законный или уполномоченный представитель вправе обратиться к страховщику с заявлением на получение обеспечения по страхованию независимо от срока давности страхового случая.

В силу пункта 3 статьи 15 вышеназванного Закона лицам, имеющим право на получение страховых выплат в связи со смертью застрахованного, единовременная страховая выплата и ежемесячные страховые выплаты назначаются со дня его смерти, но не ранее приобретения права на получение страховых выплат.

Требования о назначении и выплате обеспечения по страхованию, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на получение этих выплат, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие обращению за обеспечением по страхованию.

Согласно пункту 4 статьи 15 Закона назначение обеспечения по страхованию осуществляется страховщиком на основании заявления на получение обеспечения по страхованию застрахованного или лица, имеющего право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного, либо их законного или уполномоченного представителя с указанием в этом заявлении выбранного периода для расчета ежемесячных страховых выплат. Заявление подается на бумажном носителе или в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью, через единый портал государственных и муниципальных услуг. Одновременно с заявлением страхователем или вышеуказанными лицами представляются документы.

Перечень документов (их копий, заверенных в установленном порядке), указанных в настоящем пункте и необходимых для назначения обеспечения по страхованию, определяется страховщиком для каждого страхового случая.

Согласно п.28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2 «О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» при рассмотрении иска о назначении или перерасчете страховых выплат, предъявленного по истечении трех лет со времени возникновения права на удовлетворение требований о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью застрахованного, следует иметь в виду, что в силу части 3 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 125-ФЗ выплаты за прошлое время взыскиваются не более чем за три года, предшествовавшие обращению за обеспечением по страхованию. Вместе с тем при условии установления вины ответчика в образовавшихся недоплатах и несвоевременных выплатах гражданину суд вправе взыскать сумму возмещения вреда и за период, превышающий три года.

Как было указано выше, факт несчастного случая на производстве, произошедший с мужем истицы ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, и факт его трудовых отношений с ООО «Автоматика Сервис» установлены решением Ютазинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ.

Истица ФИО3 с заявлением о назначении единовременной и ежемесячной страховых выплат обратилась в ГУ -Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югра ДД.ММ.ГГГГ, а с заявлением о назначении ежемесячной страховой выплаты за предыдущие три года - ДД.ММ.ГГГГ.

Истице и ее несовершеннолетнему сыну ФИО2 назначены единовременные и ежемесячные страховые выплаты, произведена выплата неполученной за предыдущие три года со дня обращения в территориальный орган страховщика суммы ежемесячных страховых выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Истцовой стороной не представлены, а в ходе судебного разбирательства не добыты доказательства вины страховщика отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу –Югра в недоплатах и несвоевременных выплатах, которая, исходя из разъяснений, данных в п.28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2 «О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» давала бы право возмещения вреда и за период, превышающий три года.

Наличие вины работодателя ООО «Автоматика Сервис», не оформившего с ФИО3 трудовые отношения, установлен решением Ютазинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом нарушения работодателем норм трудового законодательства не могут служить основанием для удовлетворения заявленных требований, поскольку для выплаты страхового обеспечения более чем за три года, предшествовавших обращению за обеспечением, необходимо наличие вины страховщика.

       Оценив в совокупности исследованные в ходе разбирательства доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования об установлении вины ООО «Автоматика Сервис» и ФСС РФ по ХМАО-Югре в образовавшихся недоплатах и несвоевременных ежемесячных страховых выплат, признании незаконными и подлежащими отмене решений филиала № РО ГУ ФСС по ХМАО-Югре от ДД.ММ.ГГГГ и ФСС РФ по РТ от 2912.2022 об отказе в доплате ежемесячных страховых выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, возложении обязанности на отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югра произвести доплату ежемесячных страховых выплат на истицу и несовершеннолетнего ФИО2, начиная с даты смерти ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

       ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░5, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░2, ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░», ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

       ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░                                             ░.░. ░░░░░░░░