Решение от 08.06.2020 по делу № 2-580/2020 от 04.03.2020

Гражданское дело № 2-580/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

и прекращении производства по делу

г. Луга, Ленинградская область 08 июня 2020 года

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Егоровой Е.Е.,

при помощнике судьи Гречушкиной С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гавриловой Н. Л. к Щербакову Ю. С. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Гаврилова Н.Л. обратилась в Лужский городской суд <адрес> к ответчику Щербакову Ю.С. с исковыми требованиями о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме <данные изъяты> руб., компенсации морального вреда, в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных требований истец Гаврилова Н.Л. указала, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, возле <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомашин "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика Щербакова Ю.С. и "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Гавриловой Н.Л. Дорожно-транспортное происшествие произошло по причине нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации водителем Щербаковым Ю.С., управлявшим автомобилем " <данные изъяты> <данные изъяты>". В результате ДТП транспортному средству "<данные изъяты>" причинены технические повреждения, а Гавриловой Н.Л., как собственнику транспортного средства, материальный ущерб. Как следует из искового заявления, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила 75 500 руб. На момент ДТП автогражданская ответственность водителя Щербакова Ю.С. по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее ОСАГО) застрахована не была, в связи с чем истец обратился с указанным иском в суд. Сумму компенсации морального вреда, подлежащего взысканию, истец оценивает в размере 50 000 рублей.

В ходе судебного разбирательства стороны представили мировое соглашение, по условиям которого ответчик Щербаков Ю.С. обязуется выплатить в пользу Гавриловой Н.Л. денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. равными частями - по <данные изъяты> в течение <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ числа каждого месяца, первый платеж – ДД.ММ.ГГГГ, второй платеж – ДД.ММ.ГГГГ, третий платеж – ДД.ММ.ГГГГ, при этом оплата производится наличными денежными средствами. В свою очередь, истец Гаврилова Н.Л. отказывается от требований о взыскании оставшейся части суммы материального ущерба – <данные изъяты> руб., а также от исковых требований о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., судебных расходов в виде государственной пошлины, в сумме <данные изъяты> руб. Судебные расходы на оплату услуг представителей стороны несут самостоятельно.

При рассмотрении дела стороны поддержали ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Истец Гаврилова Н.Л., представитель ответчика Ежов И.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, поддержали ходатайство о заключения мирового соглашения по условиям, определенным сторонами, указав, что рассматриваемое мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы иных лиц.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии с п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, возле <адрес>, произошло ДТП с участием автомашин "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ответчика Щербакова Ю.С. и "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Гавриловой Н.Л. Дорожно-транспортное происшествие произошло по причине нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации водителем Щербаковым Ю.С., управлявшим автомобилем " <данные изъяты>". В результате ДТП транспортному средству "<данные изъяты>" причинены технические повреждения.

Данный факт подтверждается материалами доследственной проверки следственным отделом по городу Луга следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> №пр-19 от ДД.ММ.ГГГГ.

Единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации регулируется Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденными Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее ПДД РФ).

В силу пункта 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее – ПДД РФ), водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.Пункт 1.3. ПДД РФ предусматривает, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком – водителем Щербаковым Ю.С. составлена расписка, согласно которой ответчик признавал себя виновным в совершенном ДТП, и обязался компенсировать Гавриловой Н.Л. ремонт поврежденного транспортного средства.

Обязательства возникают из договоров и других сделок вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации регулируется Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденными Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее ПДД РФ).

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В случае причинения реального ущерба под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В силу общих начал гражданского законодательства, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (пункт 2 статьи 1 ГК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В ходе судебного разбирательства выяснено, что при заключении мирового соглашения стороны действовали добровольно и понимали его содержание.

Сторонам разъяснено, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

Поскольку заключение мирового соглашения в силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является правом сторон, последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, равно как и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснении и понятны, условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, само соглашение совершено в письменной форме, оно подписано истцом и ответчиком, в лице его представителя, которому в соответствии с нотариально заверенной доверенностью на бланке <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ предоставлено право на заключение и подписание мирового соглашения, текст мирового соглашения приобщен к материалам дела, суд полагает возможным данное мировое соглашение утвердить, производство по гражданскому делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, абз.5 ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░.░░.░░░░;

<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░.░░.░░░░;

<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░.░░.░░░░;

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 173 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░ № 47RS0012-01-2020-000375-40