Решение по делу № 2-931/2019 от 21.10.2019

Дело <номер скрыт>

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                          «18» декабря 2019 года                     

Усть-Донецкий районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Боричевской Л.Е.,

с участием представителя истца адвоката К.И.О., представителя ответчика адвоката С.В.В.,

при секретаре Кузьмичевой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Е.А.И. к Е.Т.А., третьи лица нотариус <адрес> нотариального округа <адрес> М.Л.И., Е.А.А. о признании права собственности на наследственное имущество, истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Е.А.И. обратился в суд с Е.Т.А., в окончательной редакции заявленных требований просил признать право собственности на автомобиль <номер скрыт> государственный регистрационный номер <номер скрыт>, №двигателя <номер скрыт> №кузова <номер скрыт> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска; истребовать указанный автомобиль, а также документы на автомобиль из чужого незаконного владения Е.Т.А..

Заявленные требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. умер сын истца – Е.С.А., после его смерти открылось наследство. Обратившись к нотариусу, истец оформил наследственные права на долю квартиры по адресу: <адрес>, однако получить свидетельство о праве на наследство на автомобиль <номер скрыт> не представляется возможным, поскольку автомобиль и документы на него незаконно удерживает ответчик Е.Т.А.. С целью восстановления нарушенного права с заявлением по факту самоуправных действий Е.Т.А. истец обращался в ОМВД, по результатам рассмотрения обращения рекомендовано обратиться в суд.

В порядке досудебной подготовки к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены нотариус <адрес> нотариального округа <адрес> М.Л.И., Е.А.А..

В судебное заседание истец Е.А.И. не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела извещен, согласно заявлению представителя адвоката К.И.О. – Е.А.И. просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца адвокат К.И.О. заявленные требования поддержал, обосновав доводами искового заявления.

В судебное заседание ответчик Е.Т.А. не прибыла, судом предприняты надлежащие меры к ее извещению о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ. Судебные повестки, направленные Е.Т.А. по месту ее регистрации в соответствии с адресной справкой УФМС: <адрес>, возвращены с отметками «истек срок хранения». Поскольку сведения о получении Е.Т.А. искового заявления в материалах дела отсутствуют, дело в отношении ответчика рассмотрено в порядке ст.119 ГПК РФ.

На основании ст.50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика Е.Т.А. к участию в деле привлечен адвокат С.В.В., который в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражал, просил в иске отказать.

В судебное заседание третьи лица нотариус <адрес> нотариального округа <адрес> М.Л.И., Е.А.А. не прибыли, о времени и месте рассмотрения дела извещены, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений относительно заявленных требований не имеют.

Дело рассмотрено судом в порядке ст.ст.119,167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Статья 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

При наследовании по закону наследниками второй очереди в равных долях являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

В материалы дела представлено свидетельства о смерти Е.С.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ..

Е.А.И. доводится умершему Е.С.А. отцом. Факт родственных отношений подтвержден представленным в материалы дела свидетельством о рождении.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно сообщению нотариуса <адрес> нотариального округа <адрес> М.Л.И. - на имущество Е.С.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ., заведено наследственное дело <номер скрыт>, наследником, принявшим наследство, является отец Е.А.И.. ДД.ММ.ГГГГ Е.А.И. выдано свидетельство о праве на наследство на 1\2 долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Согласно карточке учета транспортного средства автомобиль <номер скрыт> государственный регистрационный номер <номер скрыт>, № двигателя <номер скрыт>, № кузова <номер скрыт>, цвет зеленый, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, принадлежит на праве собственности Е.С.А..

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Обращаясь в суд с иском о признании права собственности на автомобиль <номер скрыт>, истребовании автомобиля из чужого незаконного владения, Е.А.И. ссылался на то обстоятельство, что он лишен возможности оформить наследственные права в связи с незаконным владением указанным автомобилем ответчиком Е.Т.А..

В силу требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что по обращению Е.А.И. в ОМВД по <адрес> с заявлением о незаконном завладении Е.Т.А. автомобилем <номер скрыт> принадлежавшим наследодателю Е.С.А., проведена проверка. В ходе опроса Е.Т.А. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ. после смерти мужа Е.С.А., принадлежащий ему автомобиль она забрала себе, так как данный автомобиль приобретен в период совместного проживания и у нее имеется дарственная на данный автомобиль.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ в их совокупности, установив, что истец Е.А.И. является наследником первой очереди после смерти сына Е.С.А., принявшим наследство, что других наследников после смерти Е.С.А. не имеется, ответчик без правовых оснований удерживает спорный автомобиль с документами, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания за истцом права собственности на спорный автомобиль и возложении на ответчика обязанности передать его истцу с документами.

Оснований полагать, что спорный автомобиль является совместно нажитым имуществом Е.С.А. и Е.Т.А. у суда не имеется, поскольку, как следует из материалов дела, автомобиль <номер скрыт> приобретен Е.С.А. по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ., в то время как брак же между Е.С.А. и Е.Т.А. прекращен на основании совместного заявления супругов ДД.ММ.ГГГГ..

Сведений о том, что автомобиль принадлежит Е.Т.А. на основании договора дарения, заключенного с Е.С.А., материалы дела не содержат.

Доказательств в опровержение установленных в ходе судебного заседания обстоятельств ответной стороной суду не предоставлено.

В соответствии со ст.98 ГПК с Е.Т.А. в пользу Е.А.И. подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3700 руб..

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Е.А.И. к Е.Т.А., третьи лица нотариус <адрес> нотариального округа <адрес> М.Л.И., Е.А.А. о признании права собственности на наследственное имущество, истребовании имущества из чужого незаконного владения - удовлетворить.

Признать за Е.А.И. право собственности на автомобиль <номер скрыт> государственный регистрационный номер <номер скрыт>, № двигателя <номер скрыт> № кузова <номер скрыт>, цвет зеленый, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Обязать ответчика Е.Т.А. передать Е.А.И. автомобиль <номер скрыт> государственный регистрационный номер <номер скрыт>, № двигателя <номер скрыт>, № кузова <номер скрыт>, цвет зеленый, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, паспорт и свидетельство о государственной регистрации права транспортного средства.

Взыскать с Е.Т.А. в пользу Е.А.И. возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 3700 руб..

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд <адрес> в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.