Решение по делу № 2-5365/2016 от 13.10.2016

Дело № 2-5365/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 ноября 2016г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Николаевой И.П., при секретаре Дашинимаевой А.Б., с участием представителя истца Шашкова С.В., действующего на основании доверенности от 10.12.2016г. представителя ответчика Лавриной Н.В.. действующей на основании доверенности от 07.07.2016г. рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цыбикжапова Ц.Г. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Истец Цыбикжапов Ц.Г., обращаясь в суд просит взыскать с ответчика неустойку в размере 115827 руб., услуги представителя 10 000 руб., штраф в размере 50% от взысканной суммы.

Истец Цыбикжапов Ц.Г. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об отказе от исковых требований к ответчику в части взыскания штрафа предоставляет суду письменное заявление, последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

Представитель ответчика в суде не возражает с отказом истца от иска частично, согласна на прекращение дела в этой части.

Представитель истца предупрежден о последствиях отказа от исковых требований и прекращении производства по делу, предусмотренных ст.221 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд в соответствии со ст. 173 ГПК РФ принимает отказ представителя истца от иска так как в данном случае имеются основания, предусмотренные названной нормой процессуального закона, к принятию отказа истца от иска в части к ответчику ПАО «Росгосстрах», поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 абз.4 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом разъяснив последствия по ст. 221 ГПК РФ что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете иска и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, производство по настоящему гражданскому делу в части требований о взыскании с ответчика штрафа, подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 39,173, 220 абз.4, 221, ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Производство по данному гражданскому делу в части взыскания штрафа прекратить в связи с отказом истца от иска.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Изготовлено в совещательной комнате.

Судья: И.П. Николаева.