Решение от 17.05.2022 по делу № 5-225/2022 от 17.05.2022

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Стрежевой Томской области              17 мая 2022 года

Судья Стрежевского городского суда Томской области Родионова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Кузнецовой Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, инвалидности не имеющей, работающей в <данные изъяты> охранником, имеющей на иждивении сына в возрасте <данные изъяты> лет, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Кузнецова Н.Н. находясь по адресу: <адрес>, <данные изъяты> подъезд, <данные изъяты> этаж, осознавая противоправный характер своих действий, с целью причинения физической боли и телесных повреждений на почве личных неприязненных отношений, схватила за волосы Кузнецову Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, тянув за них, чем причинила ей телесное повреждение и физическую боль.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Кузнецовой Т.А. обнаружены телесные повреждения: <данные изъяты>. Таким образом, своими действиями Кузнецова Н.Н. совершила насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.№ УК РФ, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.

Кузнецова Н.Н. надлежащим образом извещённая о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, с доводами, изложенными в протоколе согласна, просила суд назначить наказание в виде штрафа, поскольку заработная плата составляет в месяц около 20 000,00 рублей, на иждивении находится сын в возрасте 9 лет, которого одна воспитывает и рассмотреть дело в её отсутствие.

Потерпевшая Кузнецова Т.А. надлежащим образом извещённая о времени и месте рассмотрения дела, просила рассмотреть дело в её отсутствие и назначить наказание в отношении Кузнецовой Н.Н. в виде штрафа.

В соответствии с требованиями ст. 25.2 КоАП РФ, судья полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие Кузнецовой Н.Н., потерпевшей Кузнецовой Т.А.

Изучив представленные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Факт совершения Кузнецовой Н.Н. административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и её виновность подтверждены совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, их достоверность и допустимость сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ;

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, Кузнецовой Т.А. причинены телесные повреждения, <данные изъяты>;

- объяснением Кузнецовой Т.А. от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями К.Е.В.. от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснением К.Д.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения от ДД.ММ.ГГГГ;

-объяснениями Кузнецовой Н.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснением К.К.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения от ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований сомневаться относительно полноты и правильности фиксирования в вышеуказанных документах содержания, обстоятельств выявленного правонарушения у судьи не имеется.

В данном случае наличие причинно-следственной связи между наступившими последствиями в виде причинения телесных повреждений потерпевшей, действиями Кузнецовой Н.Н., установлено в судебном заседании и подтверждается вышеуказанными доказательствами. Кузнецова Н.Н. осознавала характер и последствия своих действий, что тем самым причиняет боль Кузнецовой Т.А.

Таким образом, анализируя исследованные доказательства в их совокупности, которые оценены в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о доказанности наличия события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, а также вины Кузнецовой Н.Н. в совершении указанного административного правонарушения.

Порядок и срок давности привлечения Кузнецовой Н.Н. к административной ответственности не нарушен. Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

Таким образом, имеются основания для привлечения Кузнецовой Н.Н. к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначения наказания.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Кузнецовой Н.Н. не имеется.

Вместе с тем в соответствии с положениями ст.3.1, 4.1 КоАП РФ, с учётом конкретных обстоятельств и характера совершенного Кузнецовой Н.Н. административного правонарушения, исходя из принципов справедливости, законности, учитывая признак индивидуализации административной ответственности, совершение правонарушения впервые, нахождение на иждивении несовершеннолетнего сына, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, судья усматривает возможность применения оснований, при которых физическому лицу, привлекаемому к административной ответственности, в соответствии с ч.ч.2.2. и 2.3 ст.4.1 КоАП РФ может быть назначено административное наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст.6.1.1 КоАП РФ, в связи с чем у судьи имеется возможность для его снижения наполовину, то есть до <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

Постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 6.1.1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

<░░░░░░ ░░░░░░> ░/░ №, ░░░░░ №, ░░░ №, ░░░ № ░░░ №, ░░░ №.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.