Решение по делу № 5-655/2024 от 30.09.2024

Дело № 5-655/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

           30 сентября 2024 года                                                                         город Пермь

Судья Индустриального районного суда города Перми Старцева Т.В.,

при секретаре судебного заседания Филипенковой Д.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Павлова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Индустриального районного суда города Перми дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Павлова С. В., <данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 20.45 час. в общественном месте около дома по адресу: <адрес>, находился Павлов С.В. в состоянии схожим с состоянием алкогольного опьянения, о чем свидетельствовали шаткая походка, невнятная речь, резкий запах алкоголя из полости рта, находясь в дежурной части ОП № 2 УМВД России по г. Перми Павлов С.В. на неоднократные законные требования сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ответил категорическим отказом, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции при исполнении ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Павлов С.В. в судебном заседании вину в вменяемом ему деянии признал, пояснил о том, что от прохождения освидетельствования отказался, поскольку сотрудники сами сказали о необходимости написать отказ, так как было понятно, что он находится в состоянии опьянения.

Заслушав Павлова С.В., изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно п. 8, п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право составлять протоколы об административных правонарушениях.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Вина Павлова С.В. в совершении вменяемого правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиции от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что Павлов С.В. находился в общественном месте с признаками алкогольного опьянения, на законное требование пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ответил отказом; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Павлов С.В. лично указал о том, что пройти медицинское освидетельствование отказывается; протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ; сведениями из СПО СК: АС «Российский паспорт», сведениями о физическом лице и другими доказательствами.

При таких обстоятельствах Павлов С.В., ответив отказом на законное требование сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование, совершил объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как в соответствии с положениями ч. 4 ст. 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации, в силу чего у Павлова С.В. была обязанность по прохождению медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Ставить под сомнение сведения, изложенные в перечисленных выше протоколе, рапортах сотрудников полиции, непосредственно обнаруживших данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, оснований не имеется, рапорты составлены должностными лицами отдела полиции, то есть лицами государственного органа, обеспечивающего безопасность общественного порядка, находящимися при исполнении своих служебных обязанностей.

Оценив в совокупности представленные доказательства, действия Павлова С.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Смягчающими вину обстоятельствами суд установил признание вины, <данные изъяты>

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания, учитываю характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, его имущественное и семейное положение, <данные изъяты>, указанные смягчающие и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, принимая во внимание, что наказание должно обеспечивать достижение цели по предупреждению совершения новых правонарушений, суд считает, что наказание должно быть назначено в пределах санкции закона в виде административного ареста.

Доказательств, при которых в отношении Павлова С.В. невозможно применение наказания в виде ареста, суду не представлено.

Оснований для назначения наказания в виде штрафа с учетом характера совершенного правонарушения, выразившегося в пренебрежительном отношении к обществу, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Павлова С. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на ДВОЕ суток, срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 21.35 час.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд города Перми в течение 10 суток с момента получения его копии.

Судья                                                                                              Т.В. Старцева