Решение по делу № 2-6320/2022 от 21.11.2022

Дело № 2-6320/2022

64RS0045-01-2022-010276-11

Решение

Именем Российской Федерации

22 декабря 2022 года г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Гурылевой Е.Ю.,

при секретаре Колесниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Маликова Владимира Викторовича к обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», акционерному обществу «ЭОС» об обязании внести изменения в кредитную историю,

установил:

Маликов В.В. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ЭОС», мотивируя требования тем, что через сайт бюро кредитных историй АО «ОКБ» узнал, что в отношении него имеется кредитная запись договорных отношений, которая давно прекращена. 11.09.2022 истец обратился в АО «ОКБ» с заявлением, в котором пояснил, что договоры между Маликовым В.В. и ООО «ЭОС» не заключались. В ответе на заявление АО «ОКБ» сообщило об отказе внести изменения в кредитную историю. 18.10.2022 аналогичное обращение направлено в адрес ответчика ООО «ЭОС», которым требования оставлены без удовлетворения. В связи с несогласием с формированием кредитной истории Маликов В.В., уточнив исковые требования, просит обязать ООО «ЭОС» предоставить в АО «ОКБ» информацию об изменении учетной записи в кредитной истории истца по кредитным договорам №629/1052-0001337 (уникальный идентификатор договора (сделки) cbf0t662-f1a8-11e9-945fb9dc4d01d8d3-9), №625/1052-0006151 (уникальный идентификатор договора (сделки) 6a70a853-57cf-11ea-8000-010000000000-c), №629/1052-0001131 (уникальный идентификатор договора (сделки) cbcb27f7-f1a8-11e9-845fb9dc4d01d8d3-d), удалить из графы действующие договоры, вписать как закрытые кредитные договоры.

В судебное заедание истец Маликов В.В. не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Представитель ответчика ООО «ЭОС» направил письменные возражения против удовлетворения иска, поскольку корректировки кредитной истории возможна только после погашения задолженности в полном объеме, на обращения Маликова В.В. даны ответы о том, что ООО «ЭОС» является надлежащим кредитором истца.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом, о дате, времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии с принципом процессуального равноправия стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности (ст. 38 ГПК РФ). Закон предоставляет истцу и ответчику равные процессуальные возможности по защите своих прав и охраняемых законом интересов в суде. Стороны независимо от того, являются ли они гражданами или организациями, наделяются равными процессуальными правами. Какие-либо юридические преимущества одной стороны перед другой в гражданском процессе исключаются.

В силу принципа состязательности стороны, другие участвующие в деле лица, если они желают добиться для себя либо для лиц, в защиту прав которых предъявлен иск, наиболее благоприятного решения, обязаны сообщить суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, указать или представить суду доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты, а также совершить иные предусмотренные законом процессуальные действия, направленные на то, чтобы убедить суд в своей правоте.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 30.12.2004 № 218-Федерального закона «О кредитных историях» кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая характеризует исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по договорам займа (кредита) и хранится в бюро кредитных историй; источник формирования кредитной истории - организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредит а) и представляющая информацию, входящую в состав кредитном истории, в бюро кредитных историй.

Согласно ст.4 Федерального закона «О кредитных историях» источник- формирования кредитной истории представляет информацию в бюро кредитных историй только при наличии на это письменного или иным способом документально зафиксированного согласия заемщика. Согласие заемщика на представление информации в бюро кредитных историй может быть получено в любой форме, позволяющей однозначно определить получение такого согласия.

В соответствии с п. 6 ст. 3 Федерального закона «О кредитных историях» бюро кредитных историй - юридическое лицо, зарегистрированное в соответствии с законодательством Российской Федерации, являющееся коммерческой организацией и оказывающее в соответствии с настоящим Федеральным законом услуги по формированию, обработке и хранению кредитных историй, а также по предоставлению кредитных отчетов и сопутствующих услуг.

В силу п. 1 ст. 5 Федерального закона «О кредитных историях» источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг.

Согласно с ч. 5 ст. 5 Федерального закона «О кредитных историях» источники формирования кредитной истории представляют информацию в бюро кредитных историй в срок, предусмотренный договором о предоставлении информации, но не позднее пяти рабочих дней со дня совершения действия (наступления события), информация о котором входит в состав кредитной истории в соответствии с настоящим Федеральным законом, либо со дня, когда источнику формирования кредитной истории стало известно о совершении такого действия (наступлении такого события). Источники формирования кредитной истории (за исключением источников, указанных в части 5.1 настоящей статьи) представляют информацию в бюро кредитных историй в форме электронного документа.

Статьей 8 Федерального закона «О кредитных историях» предусмотрен порядок внесения изменений и (или) дополнений в кредитную историю субъекта:

ч. 3. Субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю.

ч. 4. Бюро кредитных историй в течение 30 дней со дня получения заявления, указанного в части 3 настоящей статьи, обязано провести дополнительную проверку информации, входящей в состав кредитной истории, запросив ее у источника формирования кредитной истории.

ч. 4.1. Источник формирования кредитной истории обязан в течение 14 дней со дня получения запроса бюро кредитных историй, подтверждающую достоверность ранее переданных сведений или правомерность запроса кредитного отчета, оспариваемые субъектом кредитных историй, либо исправить его кредитную историю в оспариваемой части, направив соответствующие достоверные сведения или просьбу об удалении неправомерного запроса в бюро кредитных историй.

ч.5. Бюро кредитных историй обновляет кредитную историю в оспариваемой части или аннулирует кредитную историю, если по заявлению субъекта кредитной истории на основании информации, полученной от источника формирования кредитной истории в соответствии с частью 4.1 настоящей статьи, было принято решение о полном оспаривании информации, содержащейся в его кредитной истории, в случае подтверждения указанного заявления, или оставляет кредитную историю без изменения.

Согласно ч. 1.3 ст. 10 Федерального закона «О кредитных историях» бюро кредитных историй обязано предоставить на безвозмездной основе источнику формирования кредитной истории возможность внесения изменений в ранее переданную информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в течение всего срока хранения кредитной истории в бюро кредитных историй.

В соответствии с ч. 4 ст. 10 Федерального закона «О кредитных историях» бюро кредитных историй обязано в течение одного рабочего дня со дня получения сведений в соответствии с настоящим Федеральным законом (пяти рабочих дней в случае, если информация получена в форме документа на бумажном носителе) включить указанные сведения в состав кредитной истории соответствующего субъекта кредитной истории.

АО «ОКБ» оказывает услуги по формированию, обработке и хранению кредитных историй, формирование которых происходит на основании данных, полученных от источников формирования кредитной истории. Перечень организаций, относящихся к источникам формирования кредитной истории, определен ч. 4 ст. 3 Федерального закона «О кредитных историях», является исчерпывающим и не относит бюро кредитных историй к таковым.

Согласно ч. 5 ст. 8 Федерального закона «О кредитных историях» АО «ОКБ» не вправе самостоятельно вносить изменения в информацию, содержащуюся в кредитной истории субъекта, кроме как на основании данных, полученных от источника формирования кредитной истории.

При этом за сведения о кредитной истории отвечает источник формирования кредитных историй, в рассматриваемом случае - ООО «ЭОС» (ст. 8 Федерального закона «О кредитных историях»).

Таким образом, в соответствии с положениями Федерального закона «О кредитных историях» изменение сведений в кредитной истории субъекта может быть осуществлено АО «ОКБ» только после предоставления соответствующей информации от конкретного источника формирования кредитной истории.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Волжского районного суда г.Саратова от 20.02.2017 по гражданскому делу №2-536/2017 установлено, что Банк ВТБ 24 и Маликов В.В. заключили 08.09.2014 кредитный договор №629/1052-0001337. В материалах дела содержится уведомление кредитора ВТБ 24 (ПАО) по кредитному договору №629/1052-0001337 от 08.09.2014 о расторжении кредитного договора с 10.08.2016 на основании ст. 450 ГК РФ в связи с допущенными нарушениями условий договора. Решением суда удовлетворены исковые требования о взыскании с Маликова В.В. в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) задолженности по кредитному договору №629/1052-0001337 от 08.09.2014 в размере 270605,53 руб. Вопрос о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу не рассматривался.

Вступившим в законную силу решением Волжского районного суда г.Саратова от 28.09.2016 по гражданскому делу №2-6694/2016 постановлено взыскать с Маликова В.В. в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору №625/1052-0006151 от 01.07.2014 в размере 953638,3 руб., по кредитному договору №629/1052-0001131 от 07.05.2013 в размере 752893,29 руб. Вопрос о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу не рассматривался.

Стороной истца в материалы дела представлено уведомление кредитора ВТБ 24 (ПАО) по кредитному договору №629/1052-0001131 от 07.05.2013 о расторжении кредитного договора с 10.08.2016 на основании ст. 450 ГК РФ в связи с допущенными нарушениями условий договора; уведомление кредитора ВТБ 24 (ПАО) по кредитному договору №625/1052-0006151 от 01.07.2014 о расторжении кредитного договора с 10.08.2016 на основании ст. 450 ГК РФ в связи с допущенными нарушениями условий договора

На основании договора уступки прав (требования) №138/2019/ДРВ от 26.08.2019 права требования кредитора от Банка ВТБ 24 (ПАО) переданы ООО «ЭОС».

12.09.2022 АО «ОКБ» получило заявление истца о внесении изменений и (или) дополнений в его кредитную историю.

12.09.2022 АО «ОКБ» направило в ООО «ЭОС» запрос с просьбой провести проверку информации, передаваемой в Бюро по истцу.

22.09.2022 АО «ОКБ» предоставило в Бюро ответ, в котором сообщил о соответствии информации действительности.

22.09.2022 АО «ОКБ» направило Маликову В.В. ответ подтверждении ООО«ЭОС» достоверности сведений, о невозможности самостоятельно вносить изменения в соответствии с ч. 5 ст. 8 Федерального закона «О кредитных историях».

18.10.2022 по адресу электронной почты Маликов В.В. получил ответ о том, что обращение к рассмотрению не принимается.

В ответ на запрос суда АО «ОКБ» предоставило кредитный отчет в отношении Маликова В.В. по состоянию на 29.11.2022. Из кредитного отчета следует, что в разделе закрытые кредитные договоры содержатся сведения о договорах с Банком ВТБ 24 (ПАО) №629/1052-0001337, №629/1052-0001131№625/1052-0006151. Вместе с тем в разделе действующих кредитного договоров указаны эти же сделки как заключенные с ООО «ЭОС» с указанием уникального идентификатора договора (сделки) без непосредственного указания номера договора: №629/1052-0001337 (уникальный идентификатор договора (сделки) cbf0t662-f1a8-11e9-945fb9dc4d01d8d3-9), №625/1052-0006151 (уникальный идентификатор договора (сделки) 6a70a853-57cf-11ea-8000-010000000000-c), №629/1052-0001131 (уникальный идентификатор договора (сделки) cbcb27f7-f1a8-11e9-845fb9dc4d01d8d3-d).

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о предоставлении ООО «ЭОС» информации в АО «ОКБ» как о действующих кредитных договорах №629/1052-0001337 (уникальный идентификатор договора (сделки) cbf0t662-f1a8-11e9-945fb9dc4d01d8d3-9), №625/1052-0006151 (уникальный идентификатор договора (сделки) 6a70a853-57cf-11ea-8000-010000000000-c), №629/1052-0001131 (уникальный идентификатор договора (сделки) cbcb27f7-f1a8-11e9-845fb9dc4d01d8d3-d) не соответствует требованиям закона. Поскольку кредитные договоры расторгнуты в одностороннем порядке кредитором, задолженность взыскана вступившим в законную силу решение суда, договоры не могут являться действующими, переданная информация в АО «ОКБ» является недостоверной и подлежит изменению.

Связи с чем подлежат удовлетворению исковые требования Маликова В.В. о возложении на ООО «ЭОС» обязанности предоставить в АО «ОКБ» информацию об изменении учетных записей в кредитной истории истца по кредитному договору №629/1052-0001337 (уникальный идентификатор договора (сделки) cbf0t662-f1a8-11e9-945fb9dc4d01d8d3-9), №625/1052-0006151 (уникальный идентификатор договора (сделки) 6a70a853-57cf-11ea-8000-010000000000-c), №629/1052-0001131 (уникальный идентификатор договора (сделки) cbcb27f7-f1a8-11e9-845fb9dc4d01d8d3-d), в которых удалить из графы действующие договоры, вписать как закрытые кредитные договоры.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Маликова Владимира Викторовича к обществу с ограниченной ответственностью «ЭОС об обязании внести изменения в кредитную историю удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» предоставить в акционерное общество «Объединенное кредитное бюро» информацию об изменении учетных записей в кредитной истории Маликова Владимира Викторовича по кредитным договорам №629/1052-0001337 (уникальный идентификатор договора (сделки) cbf0t662-f1a8-11e9-945fb9dc4d01d8d3-9), №625/1052-0006151 (уникальный идентификатор договора (сделки) 6a70a853-57cf-11ea-8000-010000000000-c), №629/1052-0001131 (уникальный идентификатор договора (сделки) cbcb27f7-f1a8-11e9-845fb9dc4d01d8d3-d), удалить из графы действующие договоры, вписать как закрытые кредитные договоры.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Кировский районный суд г. Саратова в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 29 декабря 2022 года.

Судья Е.Ю. Гурылева