Решение по делу № 1-92/2024 от 13.05.2024

Дело № 1-92/2024

УИД 59RS0042-01-2024-001307-74

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 мая 2024 года г. Чернушка

Чернушинский районный суд Пермского края в составе председательствующего Гребнева Д.В.,

при секретаре судебного заседания Филюковой А.П.,

с участием государственного обвинителя Васькиной Е.В.,

защитника Кашаповой О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Старцева Владимира Сергеевича, родившегося <ДД.ММ.ГГГГ> в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, несудимого,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

установил:

Старцев В.С. обвиняется в приобретении, хранении, перевозке в целях использования и использовании заведомо поддельных официальных документов, предоставляющих права, при следующих обстоятельствах.

В один из дней начала февраля 2024 года Старцев В.С., имея умысел на приобретение, хранение и перевозку в целях последующего использования и использование поддельных официальных документов, предоставляющих право на эксплуатацию транспортного средства и право на допуск транспортного средства к участию в дорожном движении, а также перевозку некоторых опасных грузов, согласно достигнутой договоренности прибыл к зданию по адресу: <адрес>, где договорился с неустановленным лицом об изготовлении поддельной диагностической карты, а также передал неустановленному лицу имеющееся у него свидетельство о допуске транспортного средства к перевозке некоторых опасных грузов для проставления последним отметки о продлении разрешения на перевозку некоторых опасных грузов.

Далее Старцев В.С. согласно достигнутой договоренности в один из дней начала февраля 2024 года в вечернее время вновь прибыл к зданию по адресу: <адрес>, где получил от неустановленного лица диагностическую карту <№> и свидетельство о допуске транспортного средства к перевозке некоторых опасных грузов <№> на вышеуказанный автомобиль, без фактического осмотра автотранспортного средства и в отсутствие его владельца, при этом осознавая, что диагностическая карта является официальным документом, поскольку предоставляет ее владельцу право эксплуатации транспортного средства и право на допуск транспортного средства к участию в дорожном движении, а свидетельство о допуске транспортного средства к перевозке некоторых опасных грузов предоставляет ему право перевозки на автомобиле КАМАЗ государственный регистрационный знак <№> некоторых опасных грузов.

В это же время и в том же месте Старцев В.С. передал неустановленному дознанием лицу денежные средства в сумме 5000 рублей, в счет оплаты услуги по изготовлению диагностической карты <№> и свидетельства о допуске транспортного средства к перевозке некоторых опасных грузов <№>, тем самым незаконно приобрел их и стал хранить данные официальные документы с целью их дальнейшего использования в автомобиле КАМАЗ государственный регистрационный знак <№> находящемся в гараже, расположенном в начале <адрес>, а также передвигаясь по автодорогам Чернушинского городского округа Пермского края на указанном автомобиле перевозил данные поддельные официальные документы.

11 февраля 2024 года около 15 ч. 08 мин. Старцев В.С., находясь на 5 км автодороги «Обход Чернушка» Чернушинского городского округа Пермского края, после совершения дорожно-транспортного происшествия умышленно предъявил по требованию сотрудников Госавтоинспекции Отдела МВД России по Чернушинскому городскому округу заведомо поддельную диагностическую карту <№> и свидетельство о допуске транспортного средства к перевозке некоторых опасных грузов <№>, то есть использовал их.

Дальнейшие преступные действия Старцева В.С. были пресечены сотрудниками полиции, которые 11 февраля 2024 года около 15 ч. 40 мин. в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> изъяли у Старцева В.С. поддельные официальные документы, а именно диагностическую карту <№> и свидетельство о допуске транспортного средства к перевозке некоторых опасных грузов <№>.

Действия Старцева В.С. квалифицированы органом дознания по ч. 3 ст. 327 УК РФ как приобретение, хранение, перевозка в целях использования и использование заведомо поддельных иных официальных документов, предоставляющих права.

В судебном заседании подсудимый Старцев В.С. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ссылаясь на то, что в целях возмещения вреда, причиненного преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям, он перечислил денежные средства в помощь мобилизованным в сумме 10 000 рублей в благотворительный фонд "Народный фронт. Все для победы". Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию и право возражать против прекращения уголовного дела ему разъяснены, с прекращением уголовного дела по данному основанию он согласен.

Защитник Кашапова О.Ф. полагала, что ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению.

Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства Старцева В.С. возражала, ссылаясь на то, что потерпевший по уголовному делу отсутствует.

Суд, выслушав мнение участников судебного заседания, исследовав материалы дела, характеризующие личность подсудимого, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.Закон не содержит запрета на возможность освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа при соблюдении предусмотренных ст. 76.2 УК РФ условий и в тех случаях, когда диспозиция соответствующей статьи Уголовного кодекса Российской Федерации не предусматривает причинение ущерба или иного вреда в качестве обязательного признака объективной стороны преступления (преступления с формальным составом).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 26 октября 2017 года N 2257-О, общественно опасные последствия совершенного преступления - в зависимости от конструкции его состава: материального или формального - могут входить или не входить в число его обязательных признаков. Вместе с тем отсутствие указаний на такие последствия в диспозиции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ в качестве признака состава предусмотренного ею преступления не означает, что совершение этого преступления не влечет причинение вреда или реальную угрозу его причинения.

Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, отнесено законодателем к категории преступлений небольшой тяжести, состав преступления сформулирован законодателем как формальный.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 2.1 постановления Пленума от 27 июня 2013 года N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц.

Таким образом, законодатель не установил ограничений относительно порядка и способа заглаживания вреда, причиненного преступлением, следовательно, перечень мер по заглаживанию вреда не является исчерпывающим, а значит вред, причиненный преступлением, может быть возмещен в любой форме, позволяющей компенсировать негативные последствия, причиненные преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям.

Судом установлено, что причиненный преступлениями вред заглажен подсудимыми путем перечисления 20 мая 2024 года в благотворительный фонд "Народный фронт. Все для победы" в помощь мобилизованным денежных средств в сумме 10 000 рублей, что подтверждается чеком по операции ПАО Сбербанк.

Суд считает, что указанные действия подсудимого, направленные на заглаживание вреда, причиненного вменяемым ему преступлением, с учетом формального его состава, свидетельствуют о направленности этих действий на устранение негативных последствий, причиненных преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям, и являются, по мнению суда, достаточными, чтобы расценить их как действия, существенно уменьшающие общественную опасность содеянного.

По мнению суда при указанных обстоятельствах имеются все предусмотренные ст. 76.2 УК РФ условия для освобождения от уголовной ответственности Старцева В.С., который к уголовной ответственности привлекается впервые, виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, характеризуется положительно, имеет благодарность командира добровольческого отряда "Невский" Минобороны РФ за гуманитарную помощь, не судим, загладил причинённый преступлениями вред.

Уголовное дело возбуждено и предварительное расследование проведено на законных основаниях. Выдвинутое в отношении Старцева В.С. обвинение в совершении преступления небольшой тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого Старцев В.С. обязаны его уплатить, суд устанавливает исходя из положений ч. 1 ст. 104.5 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, семейного и имущественного положения Старцева В.С., освобождаемого от уголовной ответственности, его состояния здоровья, возможности получения дохода.

В силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: диагностическая карта и свидетельство о допуске транспортного средства к перевозке некоторых опасных грузов следует хранить при уголовном деле.

Руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.1 – 446.5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

постановил:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Старцева Владимира Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Назначить <ФИО>7 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 60 000 рублей.

Установить Старцеву В.С. срок для оплаты судебного штрафа – в течение двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Штраф перечислять по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю, л/с 04561146500); ИНН 5904140498; КПП 590401001; БИК 015773997; наименование банка получателя: Отделение Пермь Банка России//УФК по Пермскому краю г. Пермь; номер казначейского счета: 03100643000000015600; единый казначейский счет: 40102810145370000048; наименование платежа: судебный штраф, Старцев Владимир Сергеевич, дело № 12201570020000057; код ОКТМО 57701000; КБК 18811603132010000140; УИН 18855924010290001477.

Сведения об уплате судебного штрафа должны быть предоставлены судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Старцеву В.С., что в соответствии со ст. 446.5 УПК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения Старцеву В.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: диагностическую карту и свидетельство о допуске транспортного средства к перевозке некоторых опасных грузов - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд Пермского края в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья (подпись) Д.В. Гребнев

Копия верна.

Судья                                Д.В. Гребнев