Решение по делу № 1-153/2013 от 04.06.2013

Дело № 1-153/13 ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 июня 2013 года г. Лобня Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Синицыной А.Ю.,

С участием ст. помощника прокурора г. Лобня Мосейченко Н.С.,

Адвоката Котова Н.Ф., представившего ордер №, удостоверение №,

Подсудимой Горьковой О.В.,

Потерпевшей А.С.Р.,

При секретаре Трофимовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ГОРЬКОВОЙ О.В., 00.00.0000 года рождения, уроженки ................, гражданки РФ, образование среднее специальное, вдовы, лишенной родительских прав в отношении сына Г.Т.С., 00.00.0000 года рождения, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: ................, не судимой,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Горькова О.В. согласилась с предъявленным ей обвинением в том, что она совершила два эпизода краж, то есть тайных хищений чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину и кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

19.05.2013 года, примерно 15 часов 00 минут Горькова О.В., находясь в квартире по месту своей регистрации, расположенной по адресу: Московская область г. Лобня, ул. Заречная, д. 20, кв. 170, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную заинтересованность, выразившуюся в стремлении противоправным путем получить реальную возможность владеть, пользоваться и распоряжаться чужим имуществом как своим собственным, воспользовавшись временным отсутствием А.С.Р., зная, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа умышленно, вошла в комнату вышеуказанной квартиры, в которой временно проживала А.С.Р., тайно с нижней полки журнального столика похитила набор косметики «Desheli», стоимостью 35000 рублей принадлежащий А.С.Р. С похищенным имуществом Горькова О.В. с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по собственному усмотрению. Своими преступными действиями Горькова О.В. причинила потерпевшей А.С.Р. значительный ущерб на сумму 35000 рублей.

Она же, 25.05.2013 года, примерно 16 часов 00 минут, находясь в квартире по месту своей регистрации, расположенной по адресу: Московская область г. Лобня, ул. Заречная, д. 20, кв. 170, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную заинтересованность, выразившуюся в стремлении противоправным путем получить реальную возможность владеть, пользоваться и распоряжаться чужим имуществом как своим собственным, воспользовавшись временным отсутствием А.С.Р., зная, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа умышленно, вошла в комнату вышеуказанной квартиры, в которой временно проживала А.С.Р., тайно с верхней полки журнального столика похитила Нетбук Samsung NC215, стоимостью 12000 рублей, принадлежащий А.С.Р.. С похищенным имуществом Горькова О.В. с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по собственному усмотрению. Своими преступными действиями Горькова О.В. причинила потерпевшей А.С.Р. значительный ущерб на сумму 12000 рублей.

Она же, 27 мая 2013 года, в 17 часов 50 минут, находясь в торговом зале магазина «иные данные», расположенного по адресу: Московская область, г. Лобня, ул. Чехова, д. 2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, направленных на незаконное обогащение, путем свободного доступа взяла с витрины торгового зала указанного магазина 12 упаковок растворимого кофе «Nescafe Gold» весом 250 грамм каждая по цене 225 рублей 92 копейки, на общую сумму 2711 рублей 04 копейки, принадлежащие ЗАО «Дикси Юг». В продолжение преступного умысла, Горькова О.В., убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, и ее преступные действия не очевидны для окружающих, положила указанные продукты в имевшиеся при ней пакеты и направилась в сторону выхода из торгового зала, минуя зону касс. Похищенным имуществом Горькова О.В. распорядилась по собственному усмотрению.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ Горьковой О.В. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая Горькова О.В. свою вину признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением в полном объеме и после консультации с защитником поддержала ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, что также выяснялось судом.

Санкция ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.1 УК РФ не превышает предела, установленного законом для категории дел, по которым может быть заявлено данное ходатайство.

Потерпевшая А.С.Р. в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, представитель потерпевшего К.П.А. в судебное заседание не явился, от него поступило заявление о рассмотрении дела в особом порядке, в его отсутствие.

Прокурор и защита согласились с заявленным ходатайством.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Государственный обвинитель поддержал обвинение в полном объеме.

Защита споров по квалификации не высказала.

Суд, соглашаясь с обвинением, квалификацию действий подсудимой Горьковой О.В. по ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.1 УК РФ признает правильной, так как она совершила два эпизода краж, то есть тайных хищений чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину и кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

В судебном заседании потерпевшей А.С.Р. был заявлен гражданский иск о возмещении причиненного ей материального ущерба на сумму 47 000 рублей, прокурор иск поддержал, подсудимая исковые требования признала в полном объеме, суд считает данный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает все обстоятельства дела в их совокупности, степень и характер общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Суд принимает во внимание, что Горькова О.В. не судима, совершила преступления, относящееся к категории средней и небольшой тяжести, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекалась, по месту жительства жалоб на нее не поступало, а также мнение потерпевшей, просившей подсудимую строго не наказывать и представителя потерпевшего, оставившего вопрос о наказании на усмотрение суда.

Также суд учитывает, что Горькова О.В. свою вину признала полностью, раскаялась в содеянном, принесла извинения потерпевшей и написала явки с повинными по 2-м эпизодам ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, что суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. И с учетом этого суд назначает Горьковой О.В. наказание по правилам ст. 62 ч.1 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, степень их общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую не имеется.

Принимая во внимание характер и тяжесть содеянного, данные о личности подсудимой суд считает необходимым назначить по ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ наказание в виде лишения свободы. Однако, с учетом смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к убеждению, что исправление Горьковой О.В. возможно без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимой, дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать.

Руководствуясь ст.ст. 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ГОРЬКОВУ О.В. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.1 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (по эпизоду от 19.05.2013 года) в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, без ограничения свободы;

- по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (по эпизоду от 25.05.2013 года) в виде лишения свободы сроком на 2 года, без ограничения свободы;

- по ст. 158 ч.1 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев, с удержанием из заработка 5% в доход государства.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно Горьковой О.В. назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Горьковой О.В. наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 года, в течение которого условно осужденная своим поведением должна доказать свое исправление.

Возложить на Горькову О.В. следующие обязанности: раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции и трудоустроиться.

Разъяснить условно осужденной, что в случае неисполнения возложенных на нее обязанностей, а также совершения ей в период испытательного срока новых преступлений условное осуждение может быть отменено.

Меру процессуального принуждения Горьковой О.В. - обязательство о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Горьковой О.В. в пользу А.С.Р. в счет возмещения материального ущерба 47000 руб..

Вещественные доказательства по делу: набор косметики «DeSheli» в чемоданчике черного цвета, выданный под расписку потерпевшей А.С.Р., - оставить у нее же; СD-диск с видеозаписью из магазина «иные данные», 6 копий сертификатов, на оборотной стороне которых имеются копии деклараций о соответствии с указанием номера партии, хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить там же.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Лобненский городской суд.

Судья А.Ю.Синицына