Решение по делу № 1-316/2022 от 30.09.2022

Дело (УИД) № 42RS0018-01-2022-001977-20

Производство № 1-316/2022 (12201320067000488)

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Новокузнецк                        20 октября 2022 года

Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего                      Беловой Т.В.,

при секретаре                                Кобяковой Ю.А.,

с участием заместителя прокурора Орджоникидзевского района г.Новокузнецка Кемеровской области                            Бера А.А.,

представителя потерпевшего                         Я.,

защитника – адвоката                            Нестерова А.Д.,

подсудимого                                Лебедева С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Лебедева Станислава Александровича, ....... судимого:

-24.01.2017 года приговором мирового судьи судебного участка №2 Куйбышевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области по ст.264.1 УК РФ (3 преступления) к 460 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами 3 года;

-17.04.2019 года приговором Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области по ст.264.1 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от 24.01.2017 года) к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами 2 года 10 месяцев;

-21.05.2019 года приговором Новоильинского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст.158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; приговор от 24.01.2017 исполнять самостоятельно;

-12.08.2019 года приговором Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области по ст.158.1 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от 17.04.2019 года) к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами 2 года 9 месяцев 12 дней; приговор от 21.05.2019 исполнять самостоятельно;

-12.09.2019 года приговором Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области по ст.158.1 УК РФ (2 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 12.08.2019 года) к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами 2 года 9 месяцев 12 дней; приговор от 21.05.2019 исполнять самостоятельно;

-22.10.2019 года приговором Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области по ст.158.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 12.09.2019 года) к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами 2 года 9 месяцев 12 дней; приговор от 21.05.2019 исполнять самостоятельно;

-13.11.2019 года приговором Кузнецкого районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области (заочный) по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ (два преступления), ч.2 ст.69 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, ч.4 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от 21.05.2019 года) к 1 году лишения свободы, ч.5 ст.69 УК РФ (приговором от 22.10.2019 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами 2 года 9 месяцев 12 дней;

-02.12.2019 года приговором Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 13.11.2019 года) к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами 2 года 9 месяцев 12 дней; 25.12.2020 года освобожден условно-досрочно на срок 2 месяца 20 дней;

-26.11.2021 года приговором Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области по ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; приговор от 02.12.2019 в части дополнительного наказания исполнять самостоятельно;

-02.02.2022 года приговором Кузнецкого районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области по ст.158.1 УК РФ (три преступления), ч.2 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ, ч.4 ст.69 УК РФ (приговор от 02.12.2019 года) к 5 месяцам лишения свободы на основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев 3 дня;

-22.02.2022 года мировым судьей судебного участка №1 Центрального судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; приговоры от 02.12.2019 года, от 26.11.2021 года, от 08.12.2021 года, от 16.12.2021 года, от 23.12.2021 года, от 02.02.2022 года исполняются самостоятельно;

-26.09.2022 года Орджоникидзевским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, ч.4 ст.74 УК РФ, ч.4 ст.69, ст.70 УК РФ ( с приговором от 08.12.2021 года Новоильинского районного суда г.Новокузнецка, от 16.12.2021 года заводского районного суда г.Новокузнецка, 23.12.2021 года Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка, судимость по которым погашена, а также с приговорами от 26.11.2021 года Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка, от 02.02.2022 года Кузнецкого районного суда г.Новокузнецка, от 22.02.2022 года мирового судьи судебного участка №1 Центрального судебного района г.Новокузнецка) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 15 дней;

-28.09.2022 года Орджоникидзевским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст.158.1 УК РФ (четыре преступления), ч.2 ст.69, ч.5 ст.69, ч.4 ст.69 (приговор от 26.09.2022) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 15 дней;

-29.09.2022 года мировым судьей судебного участка №3 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области – и.о. мирового судьи судебного участка №4 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69, ч.4 ст.69 УК РФ (приговор от 28.09.2022) к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 15 дней; на 20.10.2022 года неотбытый срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами 1 год 15 дней;

обвиняемого в совершении семи преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Лебедев Станислав Александрович совершил семь мелких хищений чужого имущества, совершенных лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

.. .. ....г. около 11 час. 30 мин. Лебедев С.А., находясь в помещении магазина ....... будучи ранее подвергнутым 03.06.2022 года административному наказанию по ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области, вступившим в законную силу 15.06.2022 года, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и извлечение материальной выгоды для себя, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял и тайно похитил со стеллажа торгового зала вышеуказанного магазина: мужской дезодорант «Rexona Men» Антиперспирант-стик, объемом 50 мл, стоимостью 123,83 рублей за штуку, на общую сумму 123,83 рублей; одну бутылку водки «Таежные росы» объемом 0,5 л, стоимостью 180,80 рублей, все без учета НДС, принадлежащие ООО «.......», причинив материальный ущерб последним на общую сумму 304 рублей 63 коп., с похищенным скрылся и им распорядился.

.. .. ....г. около 17 час. 42 мин. Лебедев С.А., находясь в помещении магазина ......., будучи ранее подвергнутым 03.06.2022 года административному наказанию по ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области, вступившим в законную силу 15.06.2022 года, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и извлечение материальной выгоды для себя, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял и тайно похитил со стеллажа торгового зала вышеуказанного магазина: одну бутылку коньяка «Древний Эривань» объемом 0,2 л, стоимостью за бутылку 98,30 рублей; одну бутылку вина игристого «SANTO STEFANO», объемом 0,5 л, стоимостью за бутылку 120,10 рублей; одну вакуумную упаковку окорочка цыпленка копчено-вареного, весом 0,354 гр., стоимостью за 1 кг - 128 руб. 40 коп, на общую сумму 45 руб. 45 коп.; один тюбик зубной пасты Lacal ACTIV объемом 50 мл, стоимостью 88 руб. 20 коп, все без учета НДС, принадлежащие ООО «.......», причинив материальный ущерб последним на общую сумму 352 руб., 05 коп, с похищенным скрылся и им распорядился.

.. .. ....г. около 18 час. 42 мин. Лебедев С.А., находясь в помещении магазина ......., будучи ранее подвергнутым 03.06.2022 года административному наказанию по ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановлением мирового судьи судебного участка №4 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области, вступившим в законную силу 15.06.2022 года, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и извлечение материальной выгоды для себя, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял и тайно похитил со стеллажа торгового зала вышеуказанного магазина: одну упаковку винта оцинкованного TECH-KREP с потайной головкой DIN965 М5*30 (15 шт.), стоимостью 34,27 руб.; одну упаковку гайки оцинкованной TECH-KREP шестигранной DIN934 М5 стоимостью 22,30 руб.; одну упаковку шайбы оцинкованной TECH-KREP DIN9021 М5 (30 шт.), стоимостью 21,33 руб.; один замок накладной TRODOS ЗНЦ, цилиндровый сталь стоимостью 814, 32 руб., все без учета НДС, принадлежащие ООО «.......», причинив материальный ущерб последним на общую сумму 892 руб., 22 коп., с похищенным скрылся и им распорядился.

.. .. ....г. около 20 час. 23 мин. Лебедев С.А., находясь в помещении магазина ......., будучи ранее подвергнутым 03.06.2022 года административному наказанию по ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области, вступившим в законную силу 15.06.2022 года, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и извлечение материальной выгоды для себя, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял и тайно похитил со стеллажа торгового зала вышеуказанного магазина: одну банку кофе JACOBS Tropical Selection, объемом 90 гр., стоимостью 149 руб. 19 коп.; две упаковки «Ассорти рыбное Золотая Fishka Венец Ариадны», весом по 250гр. каждая, стоимостью за 1 упаковку 126 руб. 34 коп, на общую сумму 252 руб. 68 коп; две упаковки колбасы СПК «ФЕСТИВАЛЬНАЯ» весом 235 гр. каждая, стоимостью за 1 упаковку 101 руб. 84 коп., всего на общую сумму 203 руб. 68 коп.; одну вакуумную упаковку «Крылышки куриные» весом 0,450 гр., стоимостью за 1 кг - 235 руб. 02 коп, на общую сумму 105 руб. 76 коп., все без учета НДС, принадлежащие ООО «.......», причинив материальный ущерб последним на общую сумму 711 рубль 31 коп., с похищенным скрылся и им распорядился.

.. .. ....г. около 15 час. 00 мин. Лебедев С.А., находясь в помещении магазина ......., будучи ранее подвергнутым 03.06.2022 года административному наказанию по ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области, вступившим в законную силу 15.06.2022 года, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и извлечение материальной выгоды для себя, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял и тайно похитил со стеллажа торгового зала вышеуказанного магазина: одну упаковку винта оцинкованного TECH-KREP с потайной головкой DIN 965 М5*30 (15 шт.), стоимостью 34,27 руб.; одну упаковку гайки оцинкованной TECH-KREP шестигранной DIN934 М5 стоимостью 22,30 руб.; одну упаковку шайбы оцинкованной TECH-KREP DIN9021 М5 (30 шт.), стоимостью 21,33 руб.; банку эмали универсальной DECORIX объемом 520 мл, стоимостью 123,75 руб.; баллон пены монтажной бытовой ТЕХНОНИКОЛЬ MASTER 30 объемом 1000 мл, стоимостью 137,41 руб.; все без учета НДС, принадлежащие ООО «.......», причинив материальный ущерб последним на общую сумму 339 руб. 06 коп, с похищенным скрылся и им распорядился.

.. .. ....г. около 20 час. 45 мин. Лебедев С.А., находясь в помещении магазина ......., будучи ранее подвергнутым

03.06.2022    года административному наказанию по ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области, вступившего в законную силу 15.06.2022 года, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и извлечение материальной выгоды для себя, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял и тайно похитил со стеллажа торгового зала вышеуказанного магазина: одну бутылку водки «Таежные росы» объемом 0,5 л., стоимостью 180,80 рублей за бутылку;

одну булку хлеба «Беляевский» стоимостью 23,00 рублей все без учета НДС, принадлежащие ООО «.......», причинив материальный ущерб последним на общую сумму 203 рубля 80 коп., с похищенным скрылся и им распорядился.

.. .. ....г. около 22 час. 55 мин. Лебедев С.А., находясь в помещении магазина ......., будучи ранее подвергнутым 03.06.2022    года административному наказанию по ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области, вступившего в законную силу 15.06.2022 года реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и извлечение материальной выгоды для себя, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял и тайно похитил со стеллажа торгового зала вышеуказанного магазина: одну вакуумную упаковку «Окорочок копченый», весом 0,630 гр., стоимостью 250,28 рублей за 1 кг, на общую сумму 157,68 рублей; одну пачку ореха грецкого весом 100 гр., стоимостью 74, 25 рублей за упаковку, все без учета НДС, принадлежащие ООО «.......», причинив материальный ущерб последним на общую сумму 231 рубль 93 коп., с похищенным скрылся и им распорядился.

Уголовное дело рассмотрено судом с применением особого порядка судебного разбирательства, поскольку подсудимый Лебедев С.А. полностью согласен с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что Лебедев С.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно после консультации с защитником, государственный обвинитель, представители потерпевших (т.3 л.д.99-102), не возражали против применения указанного порядка судебного разбирательства. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами и учитывает, что преступления, предусмотренные ст.158.1 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Действия Лебедева С.А. по каждому из семи преступлений суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания по каждому преступлению суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который трудоустроен, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (т.3 л.д.69), на учете в специализированных медицинских учреждениях не состоит (т.3 л.д.67-68), обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по всем преступлениям суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, объяснения по каждому преступлению (т.1 л.д.38,106,179, т.2 6-8,67,139-142,205) суд расценивает в качестве явки с повинной, полное признание гражданских исков, ....... мнение потерпевших, не настаивающих на строгом наказании подсудимому, принесение извинений представителю потерпевшего по преступлениям от .. .. ....г. и от .. .. ....г. суд относит к иным действиям, направленным на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.

Оснований для применения к назначенному наказанию ст.64 УК РФ по каждому преступлению суд не усматривает, поскольку судом не было установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

Поскольку преступление, предусмотренное ст.158.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, основания для решения вопроса по каждому преступлению о возможности или невозможности применения положений ч.6 ст.15 УК РФ у суда не имеется.

С учетом всех обстоятельств по делу в совокупности, личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд полагает, что наказание по всем преступлениям должно быть назначено только в виде лишения свободы, именно данный вид наказания обеспечит достижение целей наказания, восстановления социальной справедливости и исправление подсудимого. При этом суд полагает, что исправление подсудимого невозможно без реального отбывания наказания, поскольку для его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений требуется применение специального комплекса мер в условиях строгого контроля. С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности подсудимого, оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, отягчающие обстоятельства отсутствуют.

Поскольку дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд назначает наказание с применением ч.5 ст.62 УК РФ.

29.09.2022 года Лебедев С.А. осужден приговором мирового судьи судебного участка №3 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области – и.о. мирового судьи судебного участка №4 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области, преступления, за совершение которых Лебедев С.А. осуждается настоящим приговором совершены им до постановления указанного приговора, потому окончательное наказание подсудимому суд назначает по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, с применением ч.4 ст.69 УК РФ.

Поскольку Лебедев С.А. осуждается к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой тяжести, он ранее отбывал лишение свободы, наказание ему следует назначить с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ. (п.3 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 N 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений»).

Поскольку Лебедеву С.А. назначается наказание в виде реального лишения свободы, до вступления приговора в законную силу в целях его дальнейшего исполнения, в отношении Лебедева С.А. суд избирает меру пресечения в виде заключения под стражу.

Сведений о том, что состояние здоровья Лебедева С.А. препятствует отбыванию наказания в виде лишения свободы, суду не представлено.

Гражданские иски ООО «.......» на сумму 304 руб. 63 коп., 203 руб. 80 коп., 231 руб. 93 коп. (т.1 л.д.53,120, т.2 л.д.82), ООО «.......» на сумму 892 руб. 22 коп., 339 руб. 06 коп. (т.1 л.д.194, т.2 л.д.23), ООО «.......» на сумму 711 руб. 31 коп., 352 руб. 05 коп. (т.2 л.д.166, 224), о взыскании с подсудимого Лебедева С.А. имущественного ущерба, причиненного преступлениями, подлежат удовлетворению, в соответствии со ст.1064 ГК РФ, поскольку судом установлена виновность Лебедева С.А., размер причиненного преступлениями имущественного ущерба подтвержден и подсудимым не оспаривался.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

                ПРИГОВОРИЛ:

Лебедева Станислава Александровича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ и назначить наказание:

-по ст.158.1 УК РФ (преступление от .. .. ....г.) в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) месяца;

-по ст.158.1 УК РФ (преступление от .. .. ....г.) в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) месяца;

-по ст.158.1 УК РФ (преступление от .. .. ....г.) в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) месяца;

-по ст.158.1 УК РФ (преступление от .. .. ....г.) в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) месяца;

-по ст.158.1 УК РФ (преступление от .. .. ....г.) в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) месяца;

-по ст.158.1 УК РФ (преступление от .. .. ....г.) в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) месяца;

-по ст.158.1 УК РФ (преступление от .. .. ....г.) в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) месяца;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Лебедеву Станиславу Александровичу назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и основного наказания по приговору мирового судьи судебного участка №3 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области – и.о. мирового судьи судебного участка №4 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от 29.09.2022 года, на основании ч.4 ст.69 УК РФ путем полного присоединения дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка №3 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области – и.о. мирового судьи судебного участка №4 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от 29.09.2022 года в виде запрета заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами,

окончательно назначить Лебедеву Станиславу Александровичу наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 15 (пятнадцать) дней.

Исчислять начало срока наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Лебедеву Станиславу Александровичу до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда немедленно, этапировать и содержать в ФКУ СИЗО 2 ГУФСИН России Кемеровской области до вступления приговора в законную силу.

Зачесть Лебедеву Станиславу Александровичу в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ в окончательное наказание период отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка №3 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области – и.о. мирового судьи судебного участка №4 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от 29.09.2022 года – с .. .. ....г. по .. .. ....г..

Зачесть Лебедеву Станиславу Александровичу в срок лишения свободы в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время отбывания наказания по приговору от 29.09.2022 года мирового судьи судебного участка №3 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области – и.о. мирового судьи судебного участка №4 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области с .. .. ....г. по .. .. ....г., а также срок содержания под стражей по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 28.09.2022 года с .. .. ....г. по .. .. ....г., время отбывания наказания по приговору от 26.09.2022 года Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области с .. .. ....г. по .. .. ....г., время отбывания наказания по приговору от 28.09.2022 года Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области .. .. ....г., и по настоящему приговору с .. .. ....г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ, лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами распространяется на все время отбывания наказания в виде лишения свободы, срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчисляется с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.

Взыскать с Лебедева Станислава Александровича, ......., в пользу ООО ....... в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 304 (триста четыре) рубля 63 копейки.

Взыскать с Лебедева Станислава Александровича, ......., в пользу ООО ....... в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 203 (двести три) рубля 80 копеек.

Взыскать с Лебедева Станислава Александровича, ......., в пользу ООО ....... в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 231 (двести тридцать один) рубль 93 копейки.

Взыскать с Лебедева Станислава Александровича, ......., в пользу ООО ....... в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 892 (восемьсот девяносто два) рубля 22 копейки.

Взыскать с Лебедева Станислава Александровича, ......., в пользу ООО ....... в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 339 (триста тридцать девять) рублей 06 копеек.

Взыскать с Лебедева Станислава Александровича, ......., в пользу ООО ....... в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 711 (семьсот одиннадцать) рублей 31 копейку.

Взыскать с Лебедева Станислава Александровича, ......., в пользу ООО ....... в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 352 (триста пятьдесят два) рубля 05 копеек.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Лебедева С.А. не подлежат.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: 7 цифровых дисков - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, изложенным в п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с использованием средств видеоконференц-связи, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

     Судья:    Т.В. Белова