Решение от 18.01.2022 по делу № 2-365/2022 (2-4298/2021;) от 22.11.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2022 года                                                                              г. Королев

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Касьянова В.Н.

при секретаре Калентьевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-365/22 по иску ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителя,

    УСТАНОВИЛ:

    Ланин А.А. обратился в суд с иском к Нифатову А.С., в котором просит расторгнуть договор от 28 ноября 2020 года, заключенный между Ланиным А.А. и Нифатовым А.С., взыскать с ответчика возмещение убытков в сумме 872000 руб., неустойку за период с 12.08.2021 г. по 01.11.2021 г. в сумме 357520 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 16000 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1147 руб. 60 коп., ссылаясь в обоснование иска на то, что по условиям заключенного сторонами 28 ноября 2020 года договора, ответчик обязался изготовить и передать товар, согласно эскизу (Приложение № 1 к Договору) и смете (Приложение № 2 к Договору), срок выполнения работ составляет 45 рабочих дней с момента утверждения чертежей (10 июня 2021 года), срок выполнения работ истек 11 августа 2021 года. В обязанности истца по договору входила своевременная оплата услуг исполнителя, определенная п.4-5 Договора в общей сумме 854000 руб., аванс в размере 600000 руб. был оплачен истцом 28 декабря 2020 г., о чем в договоре есть расписка. 06 января 2021 года к договору было заключено дополнительное соглашение о поставке дополнительного шкафа на условиях, оговоренных в основном Договоре, на сумму 80000 руб. На данном соглашении есть отметка об оплате истцом аванса на сумму 56000 руб. Окончательный расчет по договору истец произвел 07 июля 2021 года безналичным переводом на расчетный счет ответчика в сумме 216000 руб. С учетом всех произведенных платежей, свои обязательства по договору истец исполнил в полном объеме. До настоящего времени обязательства по договору ответчиком не выполнены, поставка не осуществлена, мебель не изготовлена и не передана истцу.

    Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования.

    Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, поэтому суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии с п.1 ст.702, п.п. 1,3 ст.730 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. По договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

    Из материалов дела следует, что 28.11.2020 г. между Ланиным А.А. и Нифатовым А.С., был заключен договор. По условиям данного договора Нифатов А.С. принял на себя обязательство произвести работы по изготовлению и монтажу на объекте заказчика, согласно приложения № 1 и Приложения № 2 к настоящему договору, столярных изделий и передать заказчику товар в установленный договором срок.

    В соответствии с п.6.1 договора срок выполнения работ составляет 45 рабочих дней с момента утверждения чертежей. Все эскизы по договору окончательно были 10 июня 2021 года соответствующим приложением к договору. Соответственно, срок выполнения работ истек 11 августа 2021 года.

    Согласно п.4.1 договора общая стоимость по договору составляет 854800 руб. – изготовление мебели согласно спецификации (смете) и эскизу.

    Как указывает истец, он выполнил свои обязательства по договору в полном объеме, своевременно оплатил услуги исполнителя, ответчик свои обязательства по договору не выполнил до настоящего времени, мебель не изготовлена и не передана истцу.

    Ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору суду не представлено.

    Таким образом, судом установлено, что Нифатов А.С. не исполнил взятые на себя обязательства по приведенному Договору.

    Согласно ч. 3 ст. 420 ГК РФ, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами главы 27 ГК РФ и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

    Пунктами 1,2 ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлено, что исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

    В соответствии с п.п. 1,2 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Назначенные потребителем новые сроки выполнения работы (оказания услуги) указываются в договоре о выполнении работы (оказании услуги).

    Таким образом, истец вправе требовать расторжения договора и возврата уплаченных денежных средств.

    Из положений п.3 ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» следует, что в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

    Таким образом, потребитель в данном случае вправе требовать взыскания с Нифатова А.С. неустойки за нарушение срока передачи товара, размер которой, с учетом приведенных положений закона, периода просрочки за период с 12.08.2021 г. по 01.11.2021 г. составит 357520 руб. (872000 руб. х 82 дня х 0,5%).

    Оснований для применения ст.333 ГК РФ к размеру неустойки в данном случае не установлено, от ответчика соответствующего ходатайства не поступало.

    На основании ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», подлежащей применению к спорным правоотношениям, поскольку судом установлено нарушение прав истца как потребителя, с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда, в связи с нарушением ответчиком прав истца, как потребителя, размер которой суд, с учетом обстоятельств дела и объема нарушенных прав, определяет в размере 20000 руб.

    Кроме того, на основании п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», с ответчика подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, в размере 624760 руб.

    П.1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    Из положений ст. 88, 94 ГПК РФ следует, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие, признанные судом необходимыми расходы.

    Как усматривается из материалов дела, истцом были понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 16000 руб. и на оплату госпошлины в размере 1147 руб. 60 коп. Факт несения данных расходов подтвержден материалами дела. Оснований для снижения данной суммы не установлено.

    Таким образом, с Нифатова А.С. в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы в общей сумме 17147 руб. 60 коп.

    Также, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 13200 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 872000 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 12.08.2021 ░. ░░ 01.11.2021 ░. ░ ░░░░░ 357520 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20000 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 624760 ░░░., ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 17147 ░░░. 60 ░░░., ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13200 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

        ░░░░░: