РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин                                        17 октября 2018 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Шведова П.Н.,

при секретаре Овчинниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело /номер/ по исковому заявлению /АО НПФ С/ в лице конкурсного управляющего /наименование организации/ к Шагину О. В. о взыскании неосновательного обогащения

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышепоименованными исковыми требованиями, указав, что решением Арбитражного суда г. Москвы от /дата/ /АО НПФ С/, правопреемник /НО НПФ Р/ признано несостоятельным (банкротом). Функции конкурсного управляющего возложены на /наименование организации/ По итогам проведенной инвентаризации установлена задолженность ответчика в размере /сумма/ руб., поскольку за период с /дата/ по /дата/ с расчетного счета истца /номер/ открытого в банке /Р К/ на расчетный счет ответчика /номер/, открытый в /А Банк/ перечислено /сумма/ руб. Назначение произведенных платежей: «Авансовый платеж за услуги администратора по договору /номер/ от /дата/». Однако услуги по указанным договорам ответчиком не оказывались.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере /сумма/ руб.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, представил письменные возражения на иск.

Проверив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд пришел к следующему:

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что решением Арбитражного суда г. Москвы от /дата/ /АО НПФ С/ правопреемник /НО НПФ Р/ признано несостоятельным (банкротом).

Функции конкурсного управляющего возложены на /наименование организации/

По итогам проведенной инвентаризации установлена задолженность ответчика в размере /сумма/ руб., поскольку за период с /дата/ по /дата/ с расчетного счета истца /номер/ открытого в банке /Р К/, на расчетный счет ответчика /номер/, открытый в /А Банк/ перечислено /сумма/ руб. Назначение произведенных платежей: «Авансовый платеж за услуги администратора по договору /номер/ от /дата/

/дата/ истцом в адрес ответчика направлено уведомление об отказе истца от исполнения агентского договора, содержащее требование о возврате денежных средств.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от /дата/ /номер/ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

Обращаясь в суд с требованиями о взыскании неосновательного обогащения, истец указывал на то, что ответчиком истцу никакие услуги не оказывались, ответчиком не направлялись в адрес истца, а также сторонами не подписывались ни акты возмездного оказания услуг, ни иные документы, из которых бы следовало о принятии услуг истцом.

Таким образом, истец заявлял о неисполнении ответчиком обязанности по агентскому договору. Учитывая изложенное, исходя из того, что последние перечисления денежных средств ответчику состоялись в /дата/, принимая позицию истца, как добросовестного участника гражданских отношений, от него можно было разумно ожидать предъявления к ответчику требований о возврате неосновательного обогащения ранее /дата/, в пределах трех лет.

Суд соглашается с доводами ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, исходя из того, что платежи поступали с /дата/ по /дата/, а истец обратился в суд с иском /дата/, то есть пропустил трехгодичный срок исковой давности.

Мнение истца о том, что срок исковой давности не пропущен, поскольку уведомление о расторжении договора направлено ответчику /дата/, является ошибочным, исходя из того, что о нарушении права истец узнал /дата/

При этом судом отмечается, что истцом не представлен агентский договор, а потому определить иную дату, с которой начинается течение срока исковой давности невозможно. Направление уведомления об отказе от исполнения договора не свидетельствует о том, что срок исковой давности не пропущен.

При таких обстоятельствах суд полагает, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ /░░ ░░░ ░/ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ /░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░/ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ /░░░░░/ ░░░. – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ /░░ ░░░ ░/ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ /░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░/ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ /░░░░░/

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░        ░░░░░░░        ░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ /░░░░/.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ /░░░░/ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ /░░░░░/ ░░ /░░░░/ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░                                    ░. ░. ░░░░░░░░

2-2115/2018

Категория:
Гражданские
Истцы
АО НПФ "Сберегательный фонд Солнечный берег"
Ответчики
Шагин О.В.
Шагин Олег Владимирович
Суд
Клинский городской суд Московской области
Дело на сайте суда
klin.mo.sudrf.ru
26.07.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
26.07.2018Передача материалов судье
02.08.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
02.08.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
02.08.2018Подготовка дела (собеседование)
02.08.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
17.10.2018Судебное заседание
28.10.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
28.10.2019Передача материалов судье
28.10.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
28.10.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
28.10.2019Подготовка дела (собеседование)
28.10.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
28.10.2019Судебное заседание
19.04.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
19.04.2020Передача материалов судье
19.04.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
19.04.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
19.04.2020Подготовка дела (собеседование)
19.04.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
19.04.2020Судебное заседание
19.04.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
19.04.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.11.2019Дело оформлено
23.11.2019Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее