Решение по делу № 1-101/2024 от 01.10.2024

Дело № 1-101/2024 стр. 28

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Онега 21 октября 2024 года

Онежский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Кожухова С.А.

при секретаре Привалихиной М.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника Онежского межрайонного прокурора Попова И.В.,

подсудимого Муракина А.Ф.,

его защитника адвоката Пышкарова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Муракина ... ..., ранее судимого:

1.      11 марта 2022 года мировым судьей судебного участка № 1 Онежского судебного района Архангельской области по ч. 1 ст. 117 УК РФ к 1 году 3 месяцам ограничения свободы;

2.      02 мая 2023 года Онежским городским судом Архангельской области по ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ с применением, ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 10 месяцам ограничения свободы;

3.      30 мая 2023 года тем же судом по ч. 1 ст. 157 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам ограничения свободы;

4.      26 февраля 2024 года тем же судом (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Архангельского областного суда от 24 апреля 2024 года) по ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 1 году ограничения свободы;

5.      02 сентября 2024 года мировым судьей судебного участка № 2 Онежского судебного района Архангельской области по ч. 1 ст. 117 УК РФ с применением ч. 2 ст. 53.1, ст. 70 УК РФ к 1 году 2 месяцам принудительных работ с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Муракин А.Ф., являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия (приговором мирового судьи судебного участка № 2 Онежского судебного района Архангельской области от 11 марта 2022 года осуждён за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 УК РФ; приговором Онежского городского суда Архангельской области от 02 мая 2023 года осуждён за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ; приговором Онежского городского суда Архангельской области от 26 февраля 2024 года осуждён за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ), в период с 18 часов 09 августа 2024 года до 04 часов 55 минут 10 августа 2024 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <Адрес> в д. <Адрес>, на почве личных неприязненных отношений умышленно схватил руками за кисти рук Потерпевший №1, с силой сжал их и стал выкручивать, причинив физическую боль.

Муракин А.Ф. согласен с предъявленным обвинением. При окончании предварительного следствия им заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании Муракин А.Ф. пояснил, что он понимает существо предъявленного ему обвинения, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником. Предъявленное обвинение ему понятно, ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке он поддерживает.

Потерпевшая в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, согласна на рассмотрение дела в особом порядке. Суд считает возможным рассмотреть дело без её участия.

Государственный обвинитель согласен на проведение судебного заседания в особом порядке, не возражает против заявленного подсудимым ходатайства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно, в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, и полагает возможным рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Муракина А.Ф. по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ – совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Смягчающими наказание обстоятельствами является полное признание Муракиным А.Ф. своей вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, поскольку подсудимый признался в совершении преступления ещё до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений потерпевшей, наличие несовершеннолетнего ребёнка, его состояние здоровья (наличие тяжёлых заболеваний).

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ч. 1¹ ст. 63 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку такое состояние существенно повлияло на поведение подсудимого в момент совершения преступления, его оценку действиям потерпевшей, снизило контроль за своим поведением и критическую оценку своих действий, явилось одной из причин совершения преступления.

Совершенное Муракиным А.Ф. преступление, согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Муракин А.Ф. характеризуется по месту жительства со стороны участкового уполномоченного полиции отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, склонен к совершению противоправных действий (л.д. 99).

Оснований для применения к подсудимому положений статей 75-78 УК РФ и 24-28 УПК РФ об освобождении от уголовной ответственности не имеется.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает требования ст.ст. 2, 6, 7, 43, 60, 61, ч. 5 ст. 62 УК РФ, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, его возраст и состояние здоровья.

С учетом всех материалов дела, характеристики личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд считает возможным назначить ему наказание в виде ограничения свободы. Иное наказание не достигнет целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому в соответствии со ст. 64 УК РФ более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, суд не усматривает.

Мера пресечения подсудимому на апелляционный срок изменению не подлежит.

Процессуальные издержки – вознаграждение адвокату за оказание юридической помощи подсудимому в период предварительного расследования и в суде – в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Муракина ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде 7 (семи) месяцев ограничения свободы.

На период отбывания наказания в виде ограничения свободы установить Муракину А.Ф. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «Онежский муниципальный район» Архангельской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не изменять место жительства (пребывания) без согласия контролирующего органа, и возложить на него обязанность один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Онежского судебного района Архангельской области от 02 сентября 2024 года (с учетом требований п.п. «а», «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ) окончательно определить Муракину А.Ф. наказание в виде 1 (одного) года 5 (пяти) месяцев принудительных работ с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства.

Меру пресечения Муракину А.Ф. на апелляционный срок оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять Муракину А.Ф. со дня прибытия в исправительный центр.

Муракину А.Ф. следовать к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Копию приговора направить в УФСИН России по Архангельской области для вручения осужденному предписания о направлении к месту отбывания наказания и обеспечения его направления в исправительный центр.

В случае уклонения осужденного к принудительным работам от получения предписания, указанного в части второй статьи 60.2 УИК РФ (в том числе в случае неявки за получением предписания), или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного к принудительным работам суд в соответствии со статьей 397 УПК РФ принимает решение о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Онежский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий С.А. Кожухов