Решение по делу № 12-195/2024 от 18.12.2024

31RS0002-01-2024-005828-98                                                                                                       Дело №12-195/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 декабря 2024 года                                                                      город Белгород

Судья Белгородского районного суда Белгородской области Ляхова Д.А. при подготовке к рассмотрению жалобы Волобуева Р.В. на постановления №(номер обезличен) от 25.10.2023, №(номер обезличен) от 25.10.2023 о привлечении его к административной ответственности по ч. 4                  ст. 14.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлениями руководителя управления Федеральной налоговой службы по Белгородской области №(номер обезличен) от 25.10.2023 и                                     № (номер обезличен) от 25.10.2023 Волобуев Р.В. признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ, и подвергнут административным наказаниям в виду штрафов в размере 6 000 рублей и 5 000 рублей соответственно.

Не согласившись с вынесенными постановлениями, Волобуев Р.В. обратился с жалобой в Белгородский районный суд Белгородской области.

Рассмотрев жалобу Волобуева Р.В. в рамках предварительной подготовки к судебному разбирательству, суд приходит к выводу о наличии препятствий для ее принятия к производству.

Глава 30 КоАП РФ регламентирует порядок пересмотра постановлений и решений по делам об административных правонарушениях.

Исходя из системного анализа статей 30.1-30.8 КоАП РФ, проверка законности и обоснованности каждого из постановлений (определений) должностного лица осуществляется судом в отдельных производствах, в связи с чем, на каждое постановление по делу об административном правонарушении должна быть подана самостоятельная жалоба.

В настоящей жалобе заявитель одновременно обжалует два постановления должностных лиц государственного органа, в то время как обжалование нескольких постановлений по делам об административных правонарушениях путем подачи одной жалобы нормами КоАП РФ не предусмотрено.

При таких обстоятельствах жалоба Волобуева Р.В. не может быть принята к производству суда и подлежит возвращению заявителю, как поданная с нарушением требований КоАП РФ.

Кроме того, исходя из правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 12.11.2024 № 51-П, до внесения в законодательство изменений при применении п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ жалоба на не вступившее в законную силу постановление должностного лица по делу об административном правонарушении подлежит рассмотрению судом по месту нахождения органа (должностного лица), вынесшего указанное постановление, за исключением жалобы на не вступившее в законную силу постановление должностного лица по делу об административном правонарушении, вынесенное в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 КоАП Российской Федерации, которая подлежит рассмотрению судом по месту совершения административного правонарушения.

Как усматривается из представленных Волобуевым Р.В. материалов, оспариваемые постановления вынесены руководителем управления Федеральной налоговой службы по Белгородской области по адресу: (адрес обезличен) – на указанную территорию в соответствии с территориальным делением распространяется юрисдикция Свердловского районного суда г. Белгорода.

Таким образом, при устранении указанных недостатков заявитель вправе повторно обратиться в суд с жалобой, учитывая при этом правила территориальной подсудности.

Руководствуясь ст. 30.1, 30.2 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу Волобуева Р.В. на постановления №(номер обезличен) от 25.10.2023, №(номер обезличен) от 25.10.2023 о привлечении его к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ возвратить заявителю.

Разъяснить Волобуеву Р.В., что он не лишен возможности вновь обратиться в суд после устранения недостатков, явившихся основанием для возвращения жалобы.

Судья                                                                                                                Д.А. Ляхова