Решение по делу № 2а-804/2019 от 11.01.2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Домодедово                                                                             03 апреля 2019 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего                                             Трушкина Ю.А.

при секретаре                Звереве Д.П.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело
№ 2а - 804/2019 по административному исковому заявлению ИФНС России по г. Домодедово Московской области к Каляеву А.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу,

установил:

ИФНС России по г. Домодедово Московской области обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2015, 2016 год - 99 949 руб., пени - 1 088,86 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ответчик является плательщиком по транспортному налогу за 2015, 2016 год. В связи с неисполнением обязанности по уплате налога по месту жительства налогоплательщика было направлено налоговое требование о погашении имеющейся задолженности перед бюджетом. Учитывая, что имеющаяся задолженность налогоплательщиком погашена не была, административный истец обратился в суд с указанными требованиями.

Представитель ИФНС России по г. Домодедово Московской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Каляев А.В. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом по месту регистрации. Судебная корреспонденция, в том числе повестка на судебное заседание, назначенное на 03.04.2019, возвратилась в суд в связи с истечением срока хранения. Таким образом, на основании ст. 165.1 ГК РФ ответчик считается извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела. Доказательств уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание материалы дела не содержат, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Оценив представленные доказательства, исследовав материалы дела, суд находит административные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу п. 1 ст. 358 Налогового кодекса РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 362 Налогового кодекса РФ, сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, административному ответчику начислен налог за 2015, 2016 год на следующие транспортные средства: ГАЗ 2705 - г.р.з. В263УТ197, ГАЗ 2752 - г.р.з. Т881ОТ77, Ленд Ровер Рейдж Ровер спорт - г.р.з. №

В соответствии со ст. 52 Налогового кодекса РФ, инспекция направляла ответчику заказным письмом налоговые уведомления N106642784 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ по оплате транспортного налога.

Ввиду неуплаты налога в установленный законом срок, в соответствии со ст. 69, 70 Налогового кодекса РФ, ответчику было направлено заказным письмом требование об уплате налога и пени N 2138 от 09.0.2018 со сроком исполнения 04.04.2018.

В установленные сроки требование не было исполнено.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ, требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Из материалов дела усматривается, что по заявлению ИФНС России по г. Домодедово Московской области мировым судьей судебного участка № 38 Домодедовского судебного района выносился судебный приказ, который был отменен определением мирового судьи от 23.08.2018 в связи с поступившими возражениями административного ответчика. Административный иск налоговой инспекции поступил в суд 11.01.2019 (направлен по почте 27.12.2018), то есть в установленный законом срок.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты задолженности по транспортному налогу в полном объеме, суд считает, что административный иск подлежит удовлетворению, с ответчика в пользу ИФНС России по
г. Домодедово Московской области подлежит взысканию задолженность по транспортному налогу за 2015, 2016 год - 99 949 руб., пени - 1 088,86 руб.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 114 КАС РФ, с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина - 3 220 руб.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление - удовлетворить.

Взыскать с Каляева Алексея Викторовича в пользу ИФНС России по
г. Домодедово Московской области задолженность по транспортному налогу за 2015, 2016 год - 99 949 рублей, пени - 1 088 рублей 86 копеек.

Взыскать с Каляева Алексея Викторовича в доход бюджета г.о. Домодедово государственную пошлину - 3 220 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд.

Председательствующий                    Ю.А. Трушкин