Решение по делу № 5-269/2020 от 29.05.2020

Дело № 5- 269/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Волжск                                                                 25 июня 2020 года

Судья Волжского городского суда Республики Марий Эл Малышева Л.Н., рассмотрев в отрытом судебном заседании материалы об административном правонарушении в отношении:

Смирнова А. А.овича <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородное правонарушение,

о привлечении к административной ответственности по ст. 20.6.1 ч.1 КоАП РФ,

Смирнову А.А. разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, а также право на отвод. Отводов нет.

УСТАНОВИЛ:

02 мая 2020 года около 22 час. 05 мин. Смирнов А.А. без причины и острой необходимости выхода из места проживания в период осуществления на территории РМЭ ограничительных мероприятий в связи с распространением новой коронавирусной инфекции покинул место своего проживания по адресу: <адрес>, передвигался на автомашине «Шкода Кодиак» государственный регистрационный знак Р 173 ХХ/12 и был остановлен сотрудником ДПС МО МВД России «Волжский» у <адрес> РМЭ.

Тем самым Смирнов А.А. нарушил п.п. «г» п.5 Указа Главы Республики Марий Эл от 17.03.2020 N 39 (в ред. от 29.04.2020№ 93) «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Республики Марий Эл в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Смирнов А.А. заявил ходатайство об отложении судебного заседания в связи с тем, что он 24 июня 2020 года употребил алкоголь и чувствует себя не очень хорошо.

Однако доказательств, подтверждающие, что по состоянию здоровья не может участвовать в судебном заседании Смирновым А.А. не предоставлено, в связи с чем отклонено ходатайство об отложении судебного заседания.

В судебном заседании Смирнов А.А. суду пояснил, что 01 мая 2020 года он покинул зарегистрированное место жительство и переместился в место пребывания по адресу: <адрес>. 02 мая 2020 года обнаружил, что кончились продукты, он испытал чувство голода и около 20 час. поехал на автомобиле за продуктами в ближайший магазин «Магнит», который находится на <адрес> дороге был остановлен сотрудниками ГИБДД, в дальнейшем был доставлен в отдел полиции. В судебном заседании воспользовавшись ст.51 Конституции РФ Смирнов А.А. отказался пояснить на каком основании он пользуется жилым помещением, расположенным по адресу: РМЭ, <адрес>.

Представитель МО МВД России «Волжский» участковый уполномоченный полиции ОУУП МО МВД России «Волжский» Данилова М.Е. суду пояснила, что 02 мая 2020 года был установлен Смирнов А.А., который без причины и острой необходимости выхода из места проживания в период осуществления на территории РМЭ ограничительных мероприятий в связи с распространением новой коронавирусной инфекции покинул место своего проживания, передвигался на автомобиле и был остановлен сотрудниками ГИБДД у <адрес>. Смирнову А.А. был задан вопрос почему он покинул место своего жительства, но Смирнова А.А. отказался от дачи объяснения.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с п.п. «г» п. 5 Указа Главы Республики Марий Эл от 17.03.2020 N 39((в ред. от 29.04.2020 № 93) до 11 мая 2020 г. включительно граждане, за исключением граждан, указанных в подпункте "в" настоящего пункта, обязаны не покидать места проживания (пребывания), за исключением случаев обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью и случаев иной прямой угрозы жизни и здоровью, а также следования к ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с настоящим Указом, выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания), выноса отходов до ближайшего места накопления отходов. Разрешается передвижение по территории Республики Марий Эл, если это связано с осуществлением деятельности, которая не приостановлена в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством Республики Марий Эл, при наличии справки работодателя по форме согласно приложению N 2 к настоящему Указу.

Вина Смирнова А.А. в невыполнении правил поведения при чрезвычайной ситуации или угрозе ее возникновения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 02 мая 2020 года, рапортами сотрудников полиции, объяснением Смирнова А.А.

Следует отметить, что не является основанием для прекращения производства по делу отсутствие в копии протокола об административном правонарушении № от 02 мая 2020 года выданному Смирнову А.А. указание на ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, поскольку в имеющимся в административном деле протокол об административном правонарушении № от 02 мая 2020 года содержат указание на ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Кроме того в соответствии с п.20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" несмотря на обязательность указания в протоколе об административном правонарушении наряду с другими сведениями, перечисленными в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, конкретной статьи КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающей административную ответственность за совершенное лицом правонарушение, право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) лица КоАП РФ относит к полномочиям судьи.

В соответствии с ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, -

влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

При назначении административного наказания суд учитывает обстоятельства правонарушения, личность правонарушителя.

С учетом общественной опасности совершенного административного правонарушения, его обстоятельств, личности Смирнова А.А., совершение правонарушения впервые, суд полагает необходимым назначить наказание в виде предупреждения.

При этом суд не находит оснований для прекращения производство по административному делу в соответствии с п.3 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с действием лица в состоянии крайней необходимости поскольку в соответствии со ст.2.7 КоАП РФ не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред. Однако условия, при которых противоправное деяние может быть признано совершенным в состоянии крайней необходимости по данному делу не установлены.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Смирнова А. А.овича ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РМЭ через Волжский городской суд РМЭ в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

        Судья         Л.Н. Малышева