Решение по делу № 5-436/2021 от 08.11.2021

Дело №5-436/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности

г.Волосово                                                                               8 ноября 2021 года

            Судья Волосовского районного суда Ленинградской области Антонян Г.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Смирнова <данные изъяты> поступившие от мирового судьи судебного участка № <адрес>,

                                                      установил:

            При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении установлено, что определением инспектора направления по розыску ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст.28.7 КоАП РФ возбуждено дело об административном правонарушении с проведением административного расследования по ч.2 ст 12.27 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Смирнова <данные изъяты> составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст 12.27 КоАП РФ и материалы дела об административном правонарушении направлены для рассмотрения мировому судье судебного участка №<адрес>.

            Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ материалы дела направлены по подведомственности мировому судье судебного участка №<адрес>.

    Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ материалы дела об административном правонарушении переданы на рассмотрение в Волосовский районный суд по основаниям производства по делу административного расследования.

            Согласно абзаца 2 ч.3 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство, по которым осуществляется в форме административного расследования, дела об административных правонарушениях, совершенных сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

            Вместе с тем, в соответствии с разъяснениями данными в Постановлении Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

           Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Из материалов дела усматривается, что событие, квалифицированное как административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, имело место ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 00 мин., и в этот же день составлены: схема с места ДТП, протокол осмотра места совершения правонарушения, протокол о задержании транспортного средства, акт о помещении задержанного транспортного средства на специализированную стоянку, ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении с административным расследованием, получено объяснение Смирнова <данные изъяты> истребованы и получены сведения о правонарушениях Смирнова <данные изъяты>. в области дорожного движения, ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении.

Вышеприведенные процессуальные действия свидетельствуют о том, что административное расследование по делу фактически не проводилось, поскольку все процессуальные действия, связанные с фиксацией правонарушения и собиранием доказательств не представляли собой комплекса действий, требующих значительных временных затрат. Экспертных исследований также не проводилось, что аналогично подтверждает отсутствие фактического производства по делу административного расследования, в связи с чем дело об административном правонарушении подлежит передаче по подведомственности мировому судье судебного участке №<адрес>, к территориальной подсудности которого отнесено место совершения вмененного административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

                                                    определил:

           Материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Смирнова <данные изъяты>, передать на рассмотрение по подведомственности – мировому судье судебного участка № <адрес>, в связи с фактическим

отсутствием административного расследования по делу об административном правонарушении.

Судья: