Решение от 26.04.2023 по делу № 33-3518/2023 от 29.03.2023

Судья Гомер О.А.                                                                           Дело № 33-3518/2023 (2-10/2023)

22RS0051-01-2022-000805-56

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 апреля 2023 года                                                                                                               г. Барнаул

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:

    председательствующего    Белодеденко И.Г.,

    судей    Еремина В.А., Ильиной Ю.В.,

    при секретаре    Макине А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ответчиков А.М.В. и А.Е.Б. на решение Тальменского районного суда Алтайского края от 19 января 2023 года по делу

по иску акционерного общества «Алтайкрайэнерго» к А.М.В., А.Е.Б. о взыскании задолженности за неучтенное потребление электроэнергии.

Заслушав доклад судьи Ильиной Ю.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

АО «Алтайкрайэнерго» обратилось в суд с иском к А.М.В. и А.Е.Б. о взыскании задолженности за неучтенное потребление электроэнергии.

В обоснование заявленных требований указало, что А.М.В. и А.Е.Б. на праве общей совместной собственности с 25.12.2014 принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Электроснабжение указанного дома осуществляется АО «Алтайкрайэнерго» на основании договора энергоснабжения бытового потребителя № 11001310 от 28.08.2015, заключенного с А.М.В.

08.06.2022 при проведении представителем сетевой компании проверки прибора учета электроэнергии, установленного в указанном жилом помещении, в присутствии потребителя А.Е.Б. выявлено несанкционированное подключение, которое выразилось в нарушении изоляции вводного кабеля с целью подключения токоприемников до прибора учета, о чем составлен акт № 2039024. На основании данного акта в определенном законом порядке произведено доначисление платы за коммунальную услугу за 3 месяца, предшествующие дате проверки, при которой выявлено несанкционированное подключение, и до даты устранения такого вмешательства (с 08.03.2022 по 08.06.2022), исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления коммунальной услуги по электроснабжению семьей составом 5 человек в трехкомнатном жилом доме, не оборудованном стационарной электроплитой, но оборудованным электронагревательными установками для целей горячего водоснабжения, с применением повышающего коэффициента 10, с учетом продолжительности отопительного периода, а также объему электроэнергии, оплаченной по показаниям прибора учета за период с 08.03.2022 по 08.06.2022.

Согласно расчету истца, с учетом внесенной ответчиками оплаты в размере 7 609,50 руб., сумма задолженности за период с 08.03.2022 по 08.06.2022 составляет 206 421,07 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточнения, просило взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по акту о несанкционированном подключении № 1707116 от 08.06.2022 в размере 206 421,07 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 769 руб.

Решением Тальменского районного суда Алтайского края от 19.01.2023 исковые требования удовлетворены.

Взысканы в пользу АО «Алтайкрайэнерго» с А.М.В. задолженность за неучтенное потребление электроэнергии в размере 103 210,54 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 900 руб., всего 105 110,54 руб.

Взысканы в пользу АО «Алтайкрайэнерго» с А.Е.Б. задолженность за неучтенное потребление электроэнергии в размере 103 210,53 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 900 руб., всего 105 110,53 руб.

В доход бюджета муниципального образования Тальменский район Алтайского края с А.М.В. взыскана государственная пошлина в размере 732,11 руб., с А.Е.Б. – в размере 732,10 руб.

В апелляционной жалобе ответчики А.М.В. и А.Е.Б. просят решение суда отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении иска.

Полагают, что выводы суда о наличии фактов нарушения изоляции на вводном проводе, присоединенном к вводной винтовой клемме до проведения проверки и несанкционированного подключения сделаны без достоверных доказательств. На представленных истцом фотографиях и видеозаписях не зафиксировано наличие оголенного провода до срыва контрольных пломб и снятия двери щита. Указанные действия произведены сотрудниками АО «Алтайкрайэнерго» не в присутствии А.Е.Б., которая по просьбе одного из них показывала вводной кабель на чердаке.

При проведении проверки не присутствовали независимые свидетели.

Свидетель С.В.М. показал, что во время проверки факт несанкционированного подключения не установлен, таким образом, по мнению ответчиков, вывод суда о неучтенном потреблении электроэнергии является предположением.

Показания свидетеля С.В.М. о том, что в ходе проверки информация о токопринимающих устройствах не получена в связи с тем, что А.Е.Б. отказалась впустить проверяющих в дом для пересчета таких устройств, не соответствуют содержащейся в акте от 08.06.2022 № 1707116 записи об обнаружении водонагревателя на 35 литров, мощностью 1,5 кВт в качестве несанкционированно подключенного оборудования.

Считают, что суд необоснованно принял представленный истцом расчет заложенности с применением тарифа, установленного для жилых домов, не оборудованных стационарными электроплитами, но оборудованных электронагревательными установками для целей горячего водоснабжения, т.к. дом такими установками не оборудован. Ответчиками представлен свой расчет задолженности за спорный период.

Вывод суда о том, что акт о выявлении несанкционированного подключения от 08.06.2022 № 1707116 подписан А.Е.Б. без замечаний, не соответствует действительности, поскольку указанный акт подписей ответчиков не содержит, причина отказа потребителя от подписания акта не указана. Ввиду того, что акт составлен с нарушениями, он не может являться допустимым доказательством несанкционированного подключения. Поскольку документ, являющийся основанием для расчета задолженности безучетного потребления, отсутствует, оснований для взыскания заявленных истцом сумм не имелось.

Судом во внимание не приняты доводы стороны ответчиков о наличии дополнительного прибора учета, установленного истцом на опоре линии электропередач. Установление показаний этого прибора учета для сравнения с показаниями прибора ответчиков являлось значимым по данному делу, однако, суд их у истца не истребовал.

Выводы проведенной по делу судебной экспертизы указывают на неоднозначность появления следов на вводном кабеле, предполагая два варианта, при этом суд произвольно избрал тот, который позволил сделать вывод о вине ответчиков в несанкционированном подключении.

Т.к. на момент начала проверки целостность пломб щита не была нарушена, а прибор учета электроэнергии являлся расчетным, именно истец несет ответственность за ввод в эксплуатацию прибора учета с недостатками.

В суде апелляционной инстанции ответчики поддержали апелляционную жалобу, пояснив, что дом приобретен в таком виде, следовательно, допущен к эксплуатации истцом. Просили учесть, что для целей горячего водоснабжения и отопления у них работает котел на твердом топливе, плита является газовой, согласно техпаспорту дом не оборудован электронагревательными установками. Настаивали на том, что после проверки показания прибора учета подтверждают отсутствие неучтенного потребления.

Представитель истца возражала против удовлетворения жалобы, пояснив, что сам факт наличия водонагревателя означает то, что дом оборудован электронагревательными установками для целей горячего водоснабжения, что дает возможность применения соответствующего тарифа, однако документы у ответчиков для составления акта и расчета задолженности истцом не истребовались.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия полагает его подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (п. 1 ст. 541 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 547 ГК РФ установлено, что в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

По правилам п. 1 ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов, оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Согласно ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Согласно п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442) в редакции, действовавшей на момент выявления факта безучетного потребления, «безучетное потребление» – потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и данным документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с настоящим документом прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя (далее – границы земельного участка) или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка.

В соответствии с п. 177 Основных положений № 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

В акте о неучтенном потреблении электрической энергии, за исключением случая составления такого акта при выявлении бездоговорного потребления в период приостановления поставки электрической энергии по договору в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии, должны содержаться: данные о лице, осуществляющем безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии; данные о способе и месте осуществления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии; данные о приборах учета на момент составления акта; данные о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления электрической энергии; данные о ранее установленных контрольных пломбах и (или) знаках визуального контроля с приложением документов, подтверждающих факт их установления (при установлении факта срыва и (или) нарушения сохранности установленных контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля); объяснение лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

Отказ лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта фиксируется с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии. (п. 178 Основных положений № 442).

Согласно абз. 3 п. 187 Основных положений № 442 объем безучетного потребления в отношении населения определяется в порядке, предусмотренном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее – Правила № 354).

В соответствии с п. 81(11) Правил № 354 прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу.

При проведении исполнителем, а в случаях, предусмотренных п. 81(1) данных Правил, гарантирующим поставщиком, сетевой организацией проверки состояния прибора учета проверке подлежат:

целостность прибора учета, отсутствие механических повреждений, отсутствие не предусмотренных изготовителем отверстий или трещин, плотное прилегание стекла индикатора;

наличие и сохранность контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, а также наличие информации о несанкционированном вскрытии клеммной крышки прибора учета электрической энергии и факта события воздействия магнитных полей на элементы прибора учета электрической энергии в соответствии с предельными значениями, определенными Правилами предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности);

отсутствие свободного доступа к элементам коммутации (узлам, зажимам) прибора учета, позволяющим осуществлять вмешательство в работу прибора учета.

Нарушение показателей, указанных в абз. 3-5 данного пункта, признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учета. При обнаружении в ходе проверки указанных нарушений исполнитель составляет акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета. При этом, если прибор учета установлен в жилом помещении и иных помещениях, доступ к которым не может быть осуществлен без присутствия потребителя, исполнитель производит перерасчет платы за коммунальную услугу и направляет потребителю требование о внесении доначисленной платы за коммунальные услуги. Такой перерасчет производится за период, начиная с даты установления указанных пломб или устройств, но не ранее чем с даты проведения исполнителем предыдущей проверки и не более чем за 3 месяца, предшествующие дате проверки прибора учета, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, и до даты устранения такого вмешательства, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10.

Судом при рассмотрении дела установлено, что А.М.В. и А.Е.Б. на праве общей совместной собственности с 25.12.2014 принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Электроснабжение указанного дома осуществляется АО «Алтайкрайэнерго» на основании договора энергоснабжения бытового потребителя № 11001310 от 28.08.2015, заключенного с А.М.В.

На основании заключенного между АО «Алтайкрайэнерго» и АО «СК Алтайкрайэнерго» договора об оказании услуг по передаче электрической энергии проверки состояний приборов учета потребителей АО «Алтайэнерго», актирование фактов проверки состояния приборов учета и несанкционированного вмешательства, определение объема потребления при несанкционированном вмешательстве осуществляет АО «СК Алтайкрайэнерго».

08.06.2022 АО «СК Алтайкрайэнерго» проведена проверка состояния прибора учета по адресу: <адрес>, по результатам которой выявлены нарушения целостности изоляции вводного кабеля, о чем составлен акт проверки № 2039024 и акт выявления несанкционированного подключения № 1707116.

Из указанных актов следует, что по состоянию на 08.06.2022 по адресу: <адрес> установлен щит учета, имеющий пломбу, целостность которой не нарушена, и прибор учета СО-И6105, имеющий пломбы, целостность которой не нарушена, выявлено нарушение целостности изоляции вводного кабеля.

Допрошенный судом первой инстанции в качестве свидетеля сотрудник АО «Алтайкрайэнерго» С.В.М., с участием которого составлен акт № 1707116 от 08.06.2022, показал, что при проведении выездной инструментарной проверки потребителя по адресу: <адрес> с участием владелицы дома, установлено, что прибор учета размещен в подсобном помещении, имел пломбу, целостность которой не была нарушена. Энергоснабжение дома однофазное. Вводный трехфазный кабель подключен к вводному коммутационному устройству (вводный автомат), от которого выходит одна фаза (один провод) к прибору учета, две другие фазы (правый и левый провод) не задействованы. Непосредственно в момент проведения проверки факт несанкционированного подключения не зафиксирован, однако, на вводе в устройство кабель имел следы несанкционированного подключения: центральный провод зачищен, видны свежие царапины от «крокодила» и подгоревшая изоляция, что свидетельствует о высокой нагрузке. Ставится перемычка, цепляется металлическая прищепка с проводом, так называемый «крокодил», вторую часть цепляют на любую токоведущую часть, и прибор учета из цепи исключается. На момент проверки сама перемычка была убрана. По факту выявленного нарушения целостности вводного кабеля до прибора учета составлен соответствующий акт.

Из представленных в дело стороной истца фотографий и видеозаписей, выполненных сотрудниками сетевой компании в момент проверки 08.06.2022, что также подтвердила в судебном заседании А.Е.Б., усматривается, что в помещении расположен щит, в котором находится вводный автомат и прибор учета. Вводный автомат имеет три ввода, один из которых визуально имеет следы нарушения изоляции. От вводного автомата идет однофазное подключение к прибору учета. Щит имеет окна (квадратные отверстия) расположенные на уровне подключения вводного автомата и на уровне табло прибора учета.

Данные обстоятельства, также подтверждаются фотографией, представленной в судебное заседание ответчиком.

Для установления обстоятельств, имеющих значения для дела, судом назначалась судебная электротехническая экспертиза, производство которой поручено ООО «Экском».

Как следует из заключения эксперта № 119-22 от 28.11.2022, в ходе осмотра домовладения по адресу: <адрес>, с участием сторон, установлено, что щит учета электроэнергии, находящийся в подсобном помещении, представляет собой металлический кожух, внутри которого смонтирован вводный автоматический включатель В3163 и прибор учета СО-И6106. На лицевой крышке (дверце) щита имеются два вырезанных отверстия, левое – для доступа к рукоятке управления вводным автоматическим выключателем, размером 9х9,5 см, правое – для визуального снятия показаний счетчика, размером 12х10,5 см. Автоматический выключатель и счетчик закреплены на задней стенке щита.

При существующей глубине кожуха щита и размерах отверстия в лицевой крышке (дверце) щита, имеется доступ к верхним (вводным) винтовым клеммам, предназначенным для присоединения вводного кабеля. Это означает, что без вскрытия лицевой крышки (дверцы) щита и снятия пломб можно произвести подключение постороннего провода минуя прибор учета.

Электроснабжение домовладения однофазное. Фазный провод (жила кабеля) на вводе присоединен к центральному полюсу автоматического выключателя. При исследовании вводного провода у верхней (вводной) винтовой клеммы автоматического выключателя визуально обнаружено: на участке длинной около 2 см от клеммы изоляция жилы отсутствует; изоляция жилы на прилегающем участке и на выше расположенной жиле имеет локальные следы термического воздействия; на поверхности жилы имеются следы механического воздействия в виде царапин.

Обнаруженные следы могли образоваться либо в результате присоединения к оголенной части вводного провода у верхней (вводной) винтовой клеммы автоматического выключателя постороннего провода, либо в процессе монтажа (присоединения) вводного вода (например, при изгибе жилы вводного провода плоскогубцами).

На представленных в деле фотоснимках и видеозаписи от 08.06.2022 состояние щита учета полностью соответствует состоянию на момент экспертного осмотра.

Таким образом, 08.06.2022 в щите учета, расположенном в подсобном помещении по адресу: <адрес>, вводной провод у верхней (вводной) винтовой клеммы автоматического выключателя имел участок без изоляции, следы механических воздействий в виде царапин и локальные следы термического воздействия. Через отверстие в лицевой крышке (дверце) щита, имелся доступ к верхним (вводным) винтовым клеммам, предназначенным для присоединения вводного кабеля. Выявленные недостатки позволяют осуществить доступ к жиле вводного провода у верхней (вводной) винтовой клеммы автоматического выключателя, что позволяло присоединять энергопотребители до прибора учета.

Согласно акту № 1707116 от 08.06.2022, представленным в деле копиям паспортов ответчиков, адресным справкам и выписке из похозяйственной книги в жилом доме по адресу: <адрес>, состоящем из трех комнат, в период с 08.03.2022 по 08.06.2022 проживали 5 человек.

В акте № 1707116 от 08.06.2022 в качестве несанкционированно подключенного оборудования указан водонагреватель на 35 литров, мощностью 1,5кВт.

Разрешая при указанных обстоятельствах возникший спор и удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что в ходе судебного разбирательства установлен факт нарушения целостности вводного провода до прибора учета, нарушение изоляции соединений через болтовые зажимы, о чем не были извещены сетевая или энергоснабжающая организации, что подпадает под признаки безучетного потребления электроэнергии, поскольку доказательств, с достоверностью подтверждающих, что до 08.06.2022 сетевая или энергоснабжающая организации выявляли нарушения целостности изоляции вводного кабеля, в том числе при монтаже вводного автомата, либо потребитель извещал об обнаружении данных нарушений, а организации не приняли своевременных и надлежащих мер к их устранению, суду не представлены, отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что нарушение цепи учета электроэнергии не имело место до 08.06.2022.

Проверив представленный истцом расчет, суд признал его правильным, соответствующим нормативам потребления коммунальной услуги по электроснабжению семьей составом 5 человек в трехкомнатном жилом доме, не оборудованном стационарной электроплитой, но оборудованным электронагревательными установками для целей горячего водоснабжения, с учетом продолжительности отопительного периода, а также объему электроэнергии, оплаченной по показаниям прибора учета за период с 08.03.2022 по 08.06.2022, в связи с чем пришел к выводу о том, что с А.М.В. и А.Е.Б. подлежит взысканию задолженность за неучтенное потребление электроэнергии в размере 206 421,07 руб. в долевом порядке.

Взыскав с ответчиков указанную задолженность, суд также взыскал с них в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины и в доход местного бюджета – недоплаченную истцом при увеличении размера исковых требований госпошлину.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда о доказанности факта неучтенного потребления электроэнергии. Доводы апелляционной жалобы об обратном основаны на ошибочном толковании норм права и фактически сводятся к требованию о переоценке судом апелляционной инстанции выводов суда первой инстанции, оснований для которой из данного дела не усматривается.

Согласно п. 2.1.6 Правил устройства электроустановок (шестое издание, утверждено Главтехуправлением, Госэнергонадзором Минэнерго СССР 05.10.1979 (ред. от 20.06.2003)) (далее – ПУЭ) вводом от воздушной линии электропередачи называется электропроводка, соединяющая ответвление от воздушной линии с внутренней электропроводкой, считая от изоляторов, установленных на наружной поверхности (стене, крыше) здания или сооружения, до зажима вводного устройства.

В силу п. 1.5.32 ПУЭ электропроводки к счетчикам должны отвечать требованиям, приведенным в гл. 2.1 и 3.4.

Места соединения и ответвления жил проводов и кабелей, а также соединительные и ответвительные сжимы и т.п. должны иметь изоляцию, равноценную изоляции жил целых мест этих проводов и кабелей (п. 2.1.25 ПУЭ).

При проведении проверки сотрудниками сетевой компании установлено нарушение целостности изоляции вводного кабеля, что зафиксировано на фотографиях и видеозаписях, выполненных сотрудниками сетевой организации. Указанное в силу вышеприведенных норм Основных положений № 442 и Правил № 354 квалифицируется как неучтенное потребление электроэнергии, а потому отсутствие несанкционированного подключения какого-либо энергопринимающего устройства в момент проверки, на что указано в жалобе, не влияет на правильность выводов суда в данной части.

Обстоятельства проведения проверки и ее результаты подтверждены показаниями допрошенного судом первой инстанции свидетеля С.В.М., предупрежденного об ответственности за дачу ложных показаний, а потому не доверять им у суда оснований не имелось.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции обоснованно принял в качестве доказательства акт о выявлении несанкционированного подключения № 1707116 от 08.06.2022, содержащий сведения о нарушении целостности вводного кабеля с целью подключения токоприемников до прибора учета, составленный при проведении проверки с участием А.Е.Б., которая своего присутствия не отрицала, каких-либо возражений при составлении акта не сделала, а акт подписывать отказалась.

Доказательств обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчики суду не представили.

Указание на наличие в качестве несанкционированно подключенного оборудования водонагревателя также не свидетельствует о недопустимости акта при установлении факта неучтенного потребления электроэнергии, выразившегося в нарушении целостности изоляции вводного кабеля.

Доводы жалобы о том, что вскрытие контрольных пломб на щите осуществлялось не в присутствии А.Е.Б., поскольку та по просьбе проверяющего сотрудника АО «СК Алтайкрайэнерго» в этот момент показывала место ввода кабеля в дом, расположенное на чердаке, также не подтверждены какими-либо доказательствами.

Требования о необходимости присутствия независимых свидетелей при проведении проверок сетевой организацией ни Основные положения № 442, ни Правила № 354 не содержат, таким образом, их отсутствие не исключает акт из числа допустимых доказательств.

Доказательств того, что на опоре линии электропередач истцом или сетевой организацией установлен дополнительный прибор учета электроэнергии, не представлено. Сторонами не оспаривалось, что до установления факта неучтенного потребления расчетным являлся именно прибор учёта, установленный в помещении ответчиков.

Показания дополнительного прибора учета, как и причина появления повреждений на оголенной части вводного кабеля, указанная в заключении проведенной по делу судебной экспертизы, значения дела не имеют, поскольку в данном случае, исходя из вышеприведённых норм, несанкционированным вмешательством признано само нарушение изоляции вводного кабеля независимо от того, имело ли место в действительности подключение токопринимающих устройств в обход расчетного прибора учета и привело ли такое подключение к искажению его показаний.

Доводы о том, что показания прибора учета после проведения проверки могут подтвердить отсутствие безучетного потребления, не могут повлечь отмену решения, поскольку сведения относятся к событиям и обстоятельствам, наступившим после проверки потребителя.

Выводы эксперта не оспорены в надлежащем порядке ответчиками, ходатайств о назначении повторной экспертизы не заявлялось.

Заключение принято судом в качестве одного из доказательств, оценено по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности с другими доказательствами по делу.

При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы о несогласии с фактом установления безучетного потребления электроэнергии подлежат отклонению как бездоказательные.

Вместе с тем, доводы апелляционной жалобы ответчиков о неправильном расчете размера платы за электроэнергию, начисленной в соответствии с нормативом потребления услуги по электроснабжению, заслуживают внимания.

Как следует из обжалуемого решения, суд согласился с расчетом платы, произведенной истцом с применением норматива потребления, установленного для жилых домов, не оборудованных стационарными электроплитами, но оборудованных в установленном порядке электроотопительными и электронагревательными установками для целей горячего водоснабжения, утвержденного решением управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 16.11.2018 № 188 «Об утверждении нормативов потребления коммунальной услуги по электроснабжению в жилых помещениях на территории Алтайского края» в размере 200,95 кВт/ч вне отопительного периода и 383,24 кВт/ч в отопительный период на одного проживающего.

При этом при проверке правомерности начисления взыскиваемой суммы суд первой инстанции не определил в качестве имеющего значение для дела обстоятельства наличие (отсутствие) оборудования жилого дома в установленном порядке стационарными электроплитами, электроотопительными и (или) электронагревательными установками для целей горячего водоснабжения.

В порядке подготовки дела к апелляционному рассмотрению, с целью установления имеющих значение для дела обстоятельств, стороне ответчиков предлагалось представить сведения о технических характеристиках жилого дома, в том числе оборудовании в установленном порядке стационарными электроплитами, электроотопительными и (или) электронагревательными установками для целей горячего водоснабжения.

Ответчиком А.М.В. представлена копия технического паспорта на жилой дом по <адрес>, из которой следует, что строение (лит. А) оборудовано электроснабжением и водопроводом. Сведений об оборудовании газоснабжением, а также о виде отопления не имеется. На плане строения в помещении 2 условно обозначена печь.

Из представленных ответчиком фотографий усматривается, что отопление жилого дома осуществляется за счет твердотопливного напольного котла, приготовление пищи – за счет газовой плиты.

В подтверждение указанного ответчиком также представлены копии квитанций от 20.07.2021 № 011 и от 26.07.2022 № 022 о приобретении у ИП С.А.С каменного угля в количестве по 8 тонн на отопительный сезон; справки по операциям ПАО Сбербанк, согласно которым А.М.В. совершались покупки в ООО «Газойл» 23.10.2022, 29.08.2022, 24.07.2022 на суммы 900 руб., 1 003,50 руб. и 1 080 руб. соответственно. Как пояснил ответчик, указанные суммы оплачены за приобретение газа в баллонах.

По запросу судебной коллегии ООО «ТЕМП» представило информацию от 21.04.2023 № 2297 о том, что в 2022 году данная организация не подставляла в жилое помещение по адресу: <адрес> тепловую энергию ввиду того, что к нему не проложены теплосети от котельной.

Водонагреватель, указанный в акте о несанкционированном подключении, имеет объем 35 л и мощность 1,5 кВт, т.е. является бытовым электроприбором, предназначенным для подогрева воды. Доказательств того, что такой водонагреватель относится к электронагревательным установкам, с учетом которых определяются нормативы потребления, установленные решением управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 16.11.2018 № 188, истцом в суды первой и апелляционной инстанций не представлено, как доказательств того, что жилой дом в установленном порядке оборудован электронагревательными установками в соответствии с проектом, разрешениями на отпуск мощности, выданными специализированной организацией техническими условиями.

Судебная коллегия отмечает, что согласно техническому паспорту жилой дом ответчиков является четырехкомнатным, однако, в акте от 08.06.2022 № 1707116 и в договоре энергоснабжения от 28.08.2015 № 11001310 указано количество комнат – 3. В ходе рассмотрения дела судом на обсуждение выносился вопрос о количестве комнат в доме, сторонами не оспаривалось количество комнат, указанное в акте.

Таким образом, с учетом специфики коммунальной услуги по предоставлению электроэнергии, при наличии печного отопления и отсутствии оборудованных в установленном порядке электроотопительных и электронагревательных установок для целей горячего водоснабжения, судебная коллегия приходит к выводу, что в данном случае применению подлежал норматив потребления электроэнергии, предусмотренный для жилых домов, не оборудованных в установленном порядке стационарными электроплитами для приготовления пищи, электроотопительными, электронагревательными установками для целей горячего водоснабжения, при учете трех комнат в жилом помещении и пяти проживающих в нем лиц, равный 87,65 кВт/ч на одного проживающего в месяц.

Доказательств, подтверждающих необходимость применения иных величин при расчете стоимости безучетного потребления электроэнергии, истцом суду не представлено.

При изложенных обстоятельствах расчет задолженности ответчиков за период с 08.03.2022 по 08.06.2022 выглядит следующим образом.

За период с 08.03.2022 по 31.03.2022:

87,65 кВт/ч (норматив) / 31 дн. (количество календарных дней в месяце) х 24 дн. (количество календарных дней в периоде) х 5 чел. (количество проживающих) х 4,5 руб. (тариф на I полугодие 2022 года, утвержденный решением управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 24.12.2021 № 561 (далее – тариф)) х 10 (повышающий коэффициент, предусмотренный п. 81(11) Правил № 354) = 15 228 руб.;

за период с 01.04.2022 по 31.05.2022:

87,65 кВт/ч (норматив) х 2 мес. х 5 чел. (количество проживающих) х 4,5 руб. (тариф) х 10 (повышающий коэффициент) = 39 442,50 руб.;

за период с 01.06.2022 по 08.06.2022:

87,65 кВт/ч (норматив) / 30 дн. (количество календарных дней в месяце) х 8 дн. (количество календарных дней в периоде) х 5 чел. (количество проживающих) х 4,5 руб. (тариф) х 10 (повышающий коэффициент) = 5 258,99 руб.

Согласно лицевой карте потребителя за спорный период А.М.В. оплачено 7 609,50 руб.

Итого задолженность А.М.В. и А.Е.Б. за неучтенное потребление электроэнергии составляет: 15 228 руб. + 39 442,50 руб. + 5 258,99 руб. – 7 609,50 руб. = 52 319,99 руб. Именно эту сумму надлежит взыскать с ответчиков в пользу истца. Решение суда подлежит изменению в части взысканной суммы задолженности.

Согласно абз. 5 п. 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» суд апелляционной инстанции должен проверить решение суда в полном объеме, если обжалуемая часть решения не░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 322 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░.░. ░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░░░, ░.░. ░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░. 1 ░░. 98 ░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 96 ░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 800 ░░░.

░ ░░░░ ░░. 90 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░. 10 ░. 1 ░░. 333.20 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░ – ░░ ░░) ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 206 421,07 ░░░., ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 264,21 ░░░. ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 464,21 ░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░. 10 ░. 1 ░░. 333.20 ░░ ░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 464,21 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 52 319,99 ░░░., ░░░ ░░░░░░░░░░ 25,34% ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 333,95 ░░░. (5 264,21 ░░░. ░ 25,34%).

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328-330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 19 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

«░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░.░.░. (░░░░░░░ ░░░░░ *** № ***) ░ ░.░.░. (░░░░░░░ ░░░░░ *** № ***) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» (░░░ 2224132840) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 08.03.2022 ░░ 08.06.2022 ░ ░░░░░░░ 52 319,99 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 333,95 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» (░░░ 2224132840) ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░.░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 464,21 ░░░.».

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 27 ░░░░░░ 2023 ░░░░.