Решение от 11.07.2022 по делу № 2-1046/2022 от 10.06.2022

№

УИД 26RS0№-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

11 июля 2022г.                                                                     <адрес>

Изобильненский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Счетчикова А.В.,

с участием представителя истца ФИО7,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных требований (с учетом уточнённых) истцом в иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 17 часов 40 минут возле дома, расположенного по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пассажир переднего пассажирского сиденья транспортного средства RenaultDuster, регистрационный знак № per. ФИО2 не убедился в безопасности дорожного движения, открыл дверь, чем создал истцу, двигавшейся на велосипеде, помеху в движении, от чего она упала с велосипеда и получила телесные повреждения в виде закрытого межмыщелкового перелома правой большеберцовой кости со смещением отломков. При этом, водитель вышеуказанного транспортного средства с места происшествия скрылся. 27.01.2021г. в отношении пассажира транспортного средства ФИО2 вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.30 КоАП РФ за нарушение п.п. 5.2 п. 3 ПДД РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. В ходе проведения административного расследования был также установлен водитель транспортного средства RenaultDuster, регистрационный знак № (являющийся одновременно собственником данного транспортного средства) - ФИО3, но согласно ч. 1 ст. 4.5, п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, он не был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в связи с истечением сроков давности. В результате эксплуатации источника повышенной опасности водителем транспортного средства RenaultDuster, регистрационный знак №. ФИО3 и допущенных нарушений Правил дорожного движения РФ пассажиром ФИО2, она получила телесные повреждения в виде закрытого межмыщелкового перелома правой большеберцовой кости со смещением отломков, которые квалифицируются как причинившие средней степени тяжести вред здоровью. В результате дорожно-транспортного происшествия ей также причинён моральный вред.Ею перенесена сильная физическая боль, связанная с полученной травмой. Повреждение её здоровья препятствовало нормальному биологическому функционированию и продолжению активной общественной жизни, ограничением физического передвижения. В этой связи она была вынуждена пользоваться помощью сиделки, услуги которой оплачивала самостоятельно. При этом, для восстановления своего здоровья истец длительное время находилась на стационарном лечении в травматологическом отделении МБ УЗ «<адрес> больница», что подтверждается выписками из истории болезни № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и больничными листами № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, №     от      ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и№ от ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, до настоящего времени её здоровье полностью не восстановилось, продолжает лечение амбулаторно, обращаюсь за медицинской помощью, в результате чего испытывает страдания в виду последствий понесенной травмы, несущих угрозу её здоровью. При этом она оплачивает услуги массажиста и приобретаю лекарственные средства, фактически затрачивая на это всю свою заработную плату. Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, установлена вина пассажира транспортного средства RenaultDuster, регистрационный знак № per. ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч. 2 ст. 12.30 КоАП РФ и на основании постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. Таким образом, в результате виновных противоправных действий ФИО2, установленных в ходе административного правонарушения, она получила указанные выше телесные повреждения. Моральный вред, выражающийся в физических и нравственных страданиях, причиненных ей в результате действий ФИО2, она оценивает в 300 000 рублей. Согласно свидетельству о регистрации 26 31 № собственником транспортного средства RenaultDuster, регистрационный знак А032ЕВ/126 per. на момент дорожно-транспортного происшествия является ответчик ФИО3, который несет ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред. Моральный вред, выражающийся в физических и нравственных страданиях, причиненных ей источником повышенной опасности, она оценивает в 300 000 рублей. В связи с необходимостью отстаивать свои права, она была вынуждена обратиться за квалифицированной юридической помощью. 31.05.2022г. между мной и адвокатом заключён договор № на оказание юридических услуг, связанных с представлением моих интересов в суде. Вознаграждение по указанному договору составляет 50 000 рублей.На основании вышеизложенного, просила взыскать с ответчика ФИО2 в её пользу денежную сумму в размере 300 000 рублей в счет компенсации морального вреда, с ответчика ФИО3 взыскать денежную сумму в размере 300 000 рублей в счет компенсации морального вреда. Взыскать с ответчиков ФИО2 и ФИО3 в её пользу денежную сумму в размере 50 000 рублей в счет понесенных расходов на услуги представителя.

Представитель истца ФИО7, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования, с учётом уточнённых, поддержал и просил иск удовлетворить в полном объеме.

Истец ФИО1, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой о рассмотрении дела без её участия.

Ответчики ФИО2 и ФИО3, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте слушания дела путём направления заказной судебной корреспонденции, которая вернулась с отметкой ФГУП «Почта России» - «Истек срок хранения».

Пункт 1 ст. 165.1 ГК РФ указывает, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд считает извещение надлежащим с учётом положений ст. ст. 113, 117 ГПК РФ и ст. 35 ГПК РФ, которые регламентируют порядок извещения и вручения сторонам судебной корреспонденции, закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на судебную защиту.

Согласно ч. 5 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами. Вместе с тем, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью ответчика в силу закона.

Ответчики от участия в процессе уклонились. Доказательства уважительности причин неявки не представили. При этом не просили о рассмотрении дела в их отсутствие и не заявляли ходатайств об отложении.

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

С учётом изложенного, а также положений ст. 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть спор в отсутствие неявившихся ответчиков, признав причину их неявки неуважительной и на основании ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

Материалами дела установлено, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ., пассажир переднего пассажирского сиденья транспортного средства RenaultDuster, регистрационный знак №. ФИО2 не убедился в безопасности дорожного движения, открыл дверь, чем создал истцу, двигавшейся на велосипеде, помеху в движении, от чего она упала с велосипеда и получила телесные повреждения в виде закрытого межмыщелкового перелома правой большеберцовой кости со смещением отломков. При этом, водитель вышеуказанного транспортного средства с места происшествия скрылся.

ДД.ММ.ГГГГ. в отношении пассажира транспортного средства ФИО2 вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.30 КоАП РФ за нарушение п.п. 5.2 п. 3 ПДД РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

В ходе проведения административного расследования был также установлен водитель транспортного средства № per. (являющийся одновременно собственником данного транспортного средства) - ФИО3, но согласно ч. 1 ст. 4.5, п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, он не был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в связи с истечением сроков давности.

Статья 12 ГК РФ относит компенсацию морального вреда к способам защиты нарушенных прав.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Таким образом, в случае отсутствия вины владелец источника повышенной опасности не освобождается от ответственности за вред, причиненный третьим лицам в результате взаимодействия источников повышенной опасности, в том числе, если установлена вина в совершении дорожно-транспортного происшествия владельца другого транспортного средства.

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» по общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. В случаях, специально предусмотренных законом, вред возмещается независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, пункт 1 статьи 1095, статья 1100 ГК РФ). Обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лиц, не являющихся причинителями вреда (статьи 1069, 1070, 1073, 1074, 1079 и 1095 ГК РФ).

Установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья (например, факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика), размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, установлена вина пассажира транспортного средства № per. ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч. 2 ст. 12.30 КоАП РФ и на основании постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Кроме того, исходя из п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею, деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

При этом компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности (абз. 2 ст. 1100 ГК РФ).

В пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», указано, что под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (например, по договору аренды, проката, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности).

Установлено, что согласно свидетельству о регистрации 26 31 № собственником транспортного средства №/126 per. на момент дорожно-транспортного происшествия является ответчик ФИО3

В соответствии с положениями ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (п. 1). Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п. 2).

Согласно разъяснениям, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора (п. 1). Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина (п. 2). В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом (п. 3).

Изложенное свидетельствует о том, что обязательство по компенсации морального вреда возникает при наличии следующих условий: претерпевание морального вреда - наличие у потерпевшего физических или нравственных страданий; неправомерность - противоречащее нормам объективного права, действие или бездействие причинителя вреда, умаляющее принадлежащие потерпевшему нематериальные блага или создающие угрозу такого умаления; наличие причинной связи между неправомерным действием (бездействием) и моральным вредом, вина причинителя вреда - его психическое отношение к своему противоправному деянию и его последствиям в форме умысла или неосторожности.

Исходя из содержания искового заявления истцу в результате дорожно-транспортного происшествия ей также причинён моральный вред.Ею перенесена сильная физическая боль, связанная с полученной травмой. Повреждение её здоровья препятствовало нормальному биологическому функционированию и продолжению активной общественной жизни, ограничением физического передвижения. В этой связи она была вынуждена пользоваться помощью сиделки, услуги которой оплачивала самостоятельно.

При этом, для восстановления своего здоровья истец длительное время находилась на стационарном лечении в травматологическом отделении МБУЗ «<адрес> больница».

Вместе с тем, до настоящего времени её здоровье полностью не восстановилось, продолжает лечение амбулаторно, обращается за медицинской помощью, в результате чего испытывает страдания в виду последствий понесенной травмы, несущих угрозу её здоровью. При этом она оплачивает услуги массажиста и приобретаю лекарственные средства, фактически затрачивая на это всю свою заработную плату.

Принимая во внимания обстоятельства дела, что в результате действий ответчиков истица понесла нравственные страдания, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в этой части и взыскании с ответчика ФИО2 компенсации морального вреда в размере 150 000 рублей, с ответчика ФИО3 - в размере 100 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 48 ГПК РФ, граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Представителями в суде могут выступать адвокаты (ч. 2 ст. 49 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Как установлено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и адвокатом Коллегии адвокатов «ЛЕКС» СК ФИО5 заключён договор № на оказание юридических услуг, связанных с представлением моих интересов в суде. Вознаграждение по указанному договору составляет 50 000 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании расходов в сумме 50 000 рублей, связанных с участием представителя в суде с ответчиков в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░.░. ░ ░░░2, ░░░░░░░ № ░ ░░░3, ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░ № ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 150 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░3 ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 25 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░3 ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 25 000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 150 000 ░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░3 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200 000 ░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░░.

░░░░░                     ░.░. ░░░░░░░░░