Решение по делу № 12-203/2022 от 11.03.2022

Дело № 12-203/2022

(43MS0077-01-2022-000223-70)

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Киров 11 апреля 2022 года                            

Судья Первомайского районного суда г. Кирова Ермаков А.С.,

при секретаре Краевой Д.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу М. на постановление мирового судьи судебного участка № 68 Первомайского судебного района г. Кирова от 07.02.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.17 КоАП РФ, в отношении Мальцева С.Н.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 68 Первомайского судебного района г. Кирова от 07.02.2022 М.. был привлечен к административной ответственности по ст. 17.17 КоАп РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) месяц.

На данное постановление М. (далее – заявитель) подал жалобу, в которой выразил несогласие с вынесенным постановлением. В обоснование жалобы указал, что он трудоустроен в АО «Кировский мясокомбинат» в должности заточника 5 разряда с 18.01.2022 по настоящее время. Транспортное средство ему необходимо для того, чтобы осуществлять трудовую деятельность, а именно осуществлять поездку из дома на работу и обратно, ограничение в виде лишения права управления транспортным средством влечет для него потерю постоянного и регулярного заработка. Просит изменить назначенное наказание.

В судебном заседании М. жалобу поддержал в полном объёме, пояснил, что его рабочий график 2*2, рабочая смена с 6.00 до 19 часов. Возможности добираться до рабочего места к указанному времени на общественном транспорте не имеет возможности, а на проезд на такси не имеет денежных средств. Просит назначить наказание в виде обязательных работ.

В судебное заседание ст. инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Кировской области К. не явился, о дате рассмотрения жалобы извещались своевременно надлежащим образом. С учётом изложенного полагаю возможным рассмотреть жалобы М. без участия должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела, выслушав заявителя, прихожу к следующему.

Согласно ст. 17.17 КоАП РФ административная ответственность наступает за нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством и влечет наказание в виде обязательных работ на срок до пятидесяти часов или лишения специального права на срок до одного года.

В соответствии со ст. 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

При неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом.

Из постановления мирового судьи судебного участка № 68 Первомайского судебного района г. Кирова от 07.02.2022 и материалов дела об административном правонарушении следует, что 17.01.2022 в 14 часов 10 минут по адресу: г. Киров, ул. Павла Корчагина, д. 252 сотрудниками полиции выявлен гражданин М., который управлял транспортным средством ВАЗ-21150, г/н {Номер}, тем самым нарушил постановление судебного пристава-исполнителя о временном ограничении на использование должником специальным правом в виде права управления транспортным средством от 09.10.2018 {Номер}, копия которого была вручена должнику 09.10.2018.

В судебное заседание у мирового судьи Мальцев С.Н. не явился, о времени и мест рассмотрении протокола был уведомлен надлежащим образом.

Вина в совершении Мальцевым С.Н. административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ, подтверждается исследованными письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от 17.01.2022 {Номер}, в котором указаны события и обстоятельства правонарушения (л.д.3),

- копией постановления судебного пристава-исполнителя от 09.10.2018 о временном ограничении на пользование должником Мальцевым С.Н. специальным правом в виде права управления ТС, копия постановления заявителем была получена 09.10.2018, данное постановление заявителем в установленном порядке не обжаловано (л.д. 4),

- карточкой операций с ВУ,

- сведениями АБД.

Протокол об административном правонарушении составлен с участием Мальцева С.Н., отвечает требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, не содержит недостатков, влекущих признание его недопустимым доказательством.

Факт нарушения, зафиксированный уполномоченным должностным лицом, подтверждаются совокупностью представленных в материалы дела доказательств, указанных выше, которым при рассмотрении дела мировым судьей дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Действия Мальцева С.Н. правильно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Представленные по делу доказательства являются допустимыми и достаточными для установления его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.17 КоАП РФ.

Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено. Оснований ставить под сомнение установленные по делу обстоятельства не усматривается.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении требования статей 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения лица к административной ответственности соблюдены.

Наказание назначено в соответствии с санкцией статьи 17.17 КоАП РФ справедливое, его выбор должным образом мотивирован мировым судьей.

Оснований не согласиться с выбором наказания в виде лишения права управления транспортными средствами и его сроком не имеется.

Доводы, указанные в жалобе Мальцева С.Н. о том, что ограничение в виде лишения права управления транспортным средством влечёт для него потерю постоянного и регулярного заработка, являются несостоятельными.

Занимая заявителем должность не связана непосредственно с управлением транспортного средства, поэтому лишение права управления транспортными средствами не лишает его основного законного источника средств к существованию. При развитой сети общественного транспорта, а также широкого предложения услуг такси заявитель имеет возможность добираться до места работы не на личном автотранспорте.

Постановление мирового судьи судебного участка № 68 Первомайского судебного района гор. Кирова от 07.02.2022 соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, наказание назначено в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя.

Оснований для признания правонарушения малозначительным и применения ст. 2.9 КоАП РФ не усматривается.

Постановление о привлечении М. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Мальцева С.Н., влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи судебного участка № 68 Первомайского судебного района г. Кирова от 07.02.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.17 КоАП РФ, в отношении Мальцева С.Н. не допущено. О времени и месте рассмотрения дела мировым судьей Мальцев С.Н. был заблаговременно и надлежащим образом уведомлен.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 68 Первомайского судебного района г. Кирова от 07.02.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.17 КоАП РФ, в отношении Мальцева С.Н. оставить без изменения, жалобу Мальцева С.Н. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья                                 А.С. Ермаков