Решение по делу № 2-5430/2016 от 31.05.2016

Дело № 2-5430/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волжский                           27 июня 2016 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Миловановой Ю.В.,

при секретаре Рыгиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Котляра И.А. к МКФ БЫСТРОДЕНЬГИ (ООО) об истребовании документов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Котляр И.А. обратился в суд с иском к МКФ БЫСТРОДЕНЬГИ (ООО) об истребовании документов. В обоснование требований указал, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа ................. Истец, в свою очередь, обязался возвратить кредитору полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, в сроки и на условиях, определенных в кредитном договоре. Истец обратился к ответчику .................... с претензией об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика, в число которых входят: копия договора займа, копия приложений к договору займа, копия графика ввиду их отсутствия у заемщика (истца). До настоящего времени истец требуемые документы не получил. Полагает, что недостаточность предоставления информации о займе, порядок возврата займа, очередность списания денежных средств с лицевого счета заемщика, является грубым нарушением действующего законодательства Российской Федерации со стороны ответчика. Просит обязать ответчика предоставить копии документов по делу истца Котляра И.А., находящиеся у ответчика: копию договора ................; копию приложения к данному договору; график платежей.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представил письменные возражения по существу заявленных исковых требований, просил в удовлетворении иска отказать, рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Суд, исследовав материалы дела, письменные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 10 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 (с изм. и доп.) "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать, в частности, цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении микрозайма, размер микрозайма, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы (п. 2).

В силу пп. 4 п. 2 ст. 9 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ микрофинансовая организация обязана гарантировать соблюдение ................... об операциях своих заемщиков. Все работники микрофинансовой организации обязаны соблюдать ................... об операциях заемщиков микрофинансовой организации, а также об иных сведениях, устанавливаемых микрофинансовой организацией, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Согласно части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Невыполнение либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия.

В судебном заседании установлено следующее.

.................... между Котляр И.А. и МКФ БЫСТРОДЕНЬГИ (ООО) заключен договор микрофинансовой линии ................, в рамках которого был заключен договор микрозайма ................ от ...................., в соответствии с которым Котляру И.А. были выданы денежные средства в размере ................... рублей.

В соответствии с договором займа заемщик выражает согласие с общими и индивидуальными условиями настоящего договора. Факт заключения договора подразумевает согласование сторонами существенных условий кредитного договора, подписание необходимых документов, обмен экземплярами договора.

В обоснование заявленных требований истцом в материалы дела представлена претензия в адрес ответчика от ...................., в которой истец, ссылаясь на заключенный между ним и ответчиком договор микрозайма от ...................., просил предоставить копию названного договора с приложением, полную историю всех погашений заемщика по договору с указанием в выписке даты каждой операции, суммы операции и с указанием на какие позиции списывались вносимые платежи (очередность погашений), выставить на оплату всю сумму для полного исполнения своих обязательств перед организацией, расторгнуть договор займа.

Вместе с тем, представленная претензия не может быть принята судом во внимание как доказательство, так как этот документ не отвечает требованиям относимости, предусмотренным действующим законодательством.

Помимо предоставления текста претензии истец должен доказать, что это обращение банком получено и не исполнено в установленный законом срок. Либо представить доказательства, что он в устной форме обращался в банк за получением указанной информации.

Доказательств, с достоверностью подтверждающих то обстоятельство, что претензия была направлена ответчику и им получена, истцом не представлено. Приложенная к исковому заявлению копия претензии истца от .................... не содержит отметок о ее передаче ответчику.

Представленный истцом в качестве доказательства направления ответчику претензии список ................ внутренних почтовых отправлений от .................... не отвечает признакам относимости и допустимости доказательств (статья 60, часть 2 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса РФ), поскольку его содержание не позволяет определить, какой именно текст претензии направлялся займодавцу, отправителем в реестре значится ООО «Эскалат», на почтовом реестре поставлен оттиск печати почтового отделения связи «Почта России» от ...................., ..................., тогда как Котляр И.А., зарегистрирован и проживает в ..................., при этом указывает, что направил претензию .....................

Доверенность, согласно которой Котляр И.А. уполномочил ООО «Эскалат» быть его представителем в любых филиалах и отделениях коммерческих банков, во всех организациях микрофинансирования по всем вопросам связанным с обслуживанием её счетов, с заключенными её кредитными договорами и договорами поручительства, для чего предоставила право подавать от её имени заявления, получать справки и другие документы, получать сведения содержащие банковскую ..................., в качестве приложения к претензии, направленной в адрес займодавца, не указана.

Фактов обращений истца либо его уполномоченного представителя к ответчику с требованием о предоставлении документов по договору микрозайма, которые ответчик проигнорировал бы либо ответил на них отказом, не установлено.

Принимая во внимание изложенное, учитывая также, что микрофинансовая организация обязана гарантировать соблюдение ................... об операциях своих заемщиков, как следствие, запрашиваемые истцом документы могут быть предоставлены только клиенту, а при направлении запроса в микрофинансовую организацию посредством почтовой связи у последней отсутствует возможность идентифицировать клиента, суд приходит к выводу об отсутствии доказательств нарушения прав истца действиями ответчика.

Кроме того, согласно представленных стороной ответчика копий документов, .................... между ООО «Магазин Малого Кредитования» (сокращенное наименование МКФ БЫСТРОДЕНЬГИ (ООО)) и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД заключен договор уступки прав требования ................, в соответствии с которым цессионарию были переданы права требования по договору микрозайма ................ от ...................., следовательно, требования истца к МКФ БЫСТРОДЕНЬГИ (ООО) являются также необоснованными, так как заявлены к ненадлежащему ответчику.

Учитывая, что факт нарушения исполнителем прав потребителя в ходе судебного разбирательства не установлен, требования истца подлежат оставлению без удовлетворения. Правовых оснований для возложения на ответчика обязанности по передаче истцу указанных им в исковом заявлении документов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Котляра И.А. к МКФ БЫСТРОДЕНЬГИ (ООО) об истребовании документов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья             подпись            Ю.В. Милованова

Справка: мотивированное решение изготовлено 01 июля 2016 года.

Судья            подпись            Ю.В. Милованова

Подлинник данного документа

подшит в деле № 2-5430/2016

которое находится в

Волжском городском суде