Решение по делу № 1-121/2021 от 19.11.2021

Дело № 1-121/2021

УИД: 56RS0024-01-2021-002097-43

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

14 декабря 2021 года                       п. Новосергиевка

Оренбургская область

Новосергиевский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Абузяровой Д.Ф.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ерофеевой Д.В., помощником судьи Тятяевой Л.М.

с участием: государственных обвинителей – заместителя прокурора Новосергиевского района Панова А.Н., помощников прокурора Головко М.Н., Клычбаевой Д.С.,

подсудимого Ведерникова В.А.,

защитника – адвоката Акисовой Э.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ведерникова Виталия Айратовича, <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Центрального районного суда г. Оренбурга (с учетом апелляционного определения Оренбургского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет с отбыванием с исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно по постановлению Ленинского районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 1 год 10 месяцев 29 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Центрального районного суда г.Оренбурга по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев; ДД.ММ.ГГГГ постановлением Салаватского городского суда Республики Башкортостан неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на наказание в виде исправительных работ на срок 7 месяцев с удержанием 10% от заработка в доход государства; ДД.ММ.ГГГГ постановлением Центрального районного суда г. Оренбурга наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы на срок 70 дней (с учетом постановления Оренбургского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Центрального районного суда г.Оренбурга по ч. 1 ст. 306 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания,

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Промышленного районного суда г.Оренбурга по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Ведерников В.А. виновен в неприбытии без уважительных причин лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенный в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

    Ведерников В.А., являясь лицом, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 ФЗ РФ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон № 4-ФЗ), осужденным Промышленным районным судом г. Оренбурга ДД.ММ.ГГГГ по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев и освобожденным ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания из ФКУ ИК-6 УФСИН России по Оренбургской области, установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения и установлены административные ограничения, в виде: обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 22.00 часов до 6.00 часов следующего дня.

    При освобождении из мест лишения свободы Ведерников В.А. предупрежден об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в случае неприбытия без уважительных причин к избранному месту жительства в установленный срок.

ДД.ММ.ГГГГ Ведерников В.А. освободился из ФКУ ИК-6 УФСИН России по Оренбургской области, где ему выдано предписание №, согласно которому он обязан прибыть не позднее ДД.ММ.ГГГГ к избранному месту жительства или пребывания, находящемуся по адресу: <адрес>, и в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания не позднее ДД.ММ.ГГГГ обязан явиться для постановки на учет в ОМВД России по Новосергиевскому району Оренбургской области по адресу <адрес>А.

    Однако Ведерников В.А., умышленно, игнорируя свои обязанности, действуя с целью уклонения от административного надзора, согласно п. п. 1, 2 ч.1 ст. 11 Закона № 64-ФЗ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год умышленно уклонялся от административного надзора при освобождении из мест лишения свободы, а именно в течение трех рабочих дней в определенный администрацией исправительного учреждения срок по избранному им месту жительства или пребывания не явился и не проживал, также не явился для постановки на учет в ОМВД по месту жительства в соответствии с Законом № 64-ФЗ.

Выражая свое отношение к предъявленному обвинению, подсудимый Ведерников В.А. вину в инкриминируемом ему преступлении признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

    На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания Ведерникова В.А., данные им на предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемого, согласно которым он неоднократно привлекался к уголовной ответственности, последний раз освободился ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-6 УФСИН России по отбытии наказания. ДД.ММ.ГГГГ решением Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области в отношении него установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Ему установлены административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в ОВД по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 22:00 часов до 06:00 часов следующего дня.

ДД.ММ.ГГГГ при освобождении из ФКУ ИК-6 УФСИН России он ознакомлен с предписанием №, согласно которому он обязан не позднее ДД.ММ.ГГГГ прибыть к избранному месту жительства или пребывания, находящегося по адресу: <адрес>, и в течение трех рабочих дней со дня прибытия обязан явиться для постановки на учет в ОМВД России по Новосергиевскому району Оренбургской области по адресу <адрес>. Также он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. В данном предписании он поставил свою подпись и ему выдали оригинал указанного предписания.

Однако ДД.ММ.ГГГГ он прибыл в <адрес>, где проживает его мама ФИО1. В Новосергиевский район он не поехал и в ближайший отдел полиции он не обращался, хотя знал, что ему необходимо встать на учет. Проживая у матери, он помогал ей по хозяйству. Примерно до конца ДД.ММ.ГГГГ он проживал у матери, а затем поехал к своей сожительнице ФИО5, с которой стал проживать по адресу <адрес>. В <адрес> сразу в отдел полиции на учет он также не вставал. При этом в <адрес> и <адрес> он не приезжал, хотя понимал, что это необходимо сделать.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ какими-либо тяжелыми заболеваниями, которые препятствовали бы ему обратиться в отдел полиции, он не страдал, насильно его никто не удерживал, какие-либо другие уважительные причины, которые могли бы помешать ему приехать в ОМВД РФ по <адрес>, отсутствовали.

В конце ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции доставили его в отдел полиции ОП №4 г. Оренбурга и затем его поставили на учет как поднадзорное лицо. В настоящее время он отбывает все предусмотренные ограничения.

Вину свою в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – неприбытие без уважительных причин при освобождении из мест лишения свободы к избранному месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д. 38-41). Оглашенные показания подсудимый Ведерников В.А. подтвердил.

Приведенные показания подсудимого Ведерникова В.А. суд признает правдивыми и достоверными, считает возможным принять в основу приговора, так как они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, последовательны и согласуются с другими доказательствами по данному уголовному делу.

Вина подсудимого Ведерникова В.А. в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах, помимо его признательных показаний, полностью установлена совокупностью доказательств, исследованных при судебном разбирательстве.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, она состоит в должности старшего инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по Новосергиевскому району. ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы освободился Ведерников Виталий Айратович, которому ДД.ММ.ГГГГ решением Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Ему были установлены административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 22:00 часов до 06:00 часов. При освобождении Ведерников В.А. ознакомлен с предписанием, согласно которому он обязан прибыть к избранному месту жительства по адресу: <адрес> в течение трех рабочих дней явиться для постановки на учет в ОМВД России по Новосергиевскому району. Документы на Ведерникова В.А. поступили в ОМВД по Новосергиевскому району в ДД.ММ.ГГГГ. Ведерников В.А. в установленный законом срок в ОМВД России по Новосергиевскому району не явился, на учет не встал. На Ведерникова В.А. было заведено дело административного надзора и контрольно-наблюдательное дело по розыску поднадзорного. Участковый уполномоченный полиции выезжал в <адрес> по месту жительства Ведерникова В.А., однако установлено, что он там не проживает и не проживал, соседям ничего о его местонахождении не известно. В ДД.ММ.ГГГГ Ведерников В.А. встал на учет как поднадзорное лицо в ОП №4 МУ МВД России «Оренбургское». Установлено, что Ведерников В.А. умышленно уклонялся от административного надзора, был собран материал и направлен в отделение дознания.

Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании показала, что она проживает в <адрес>. В одном подъезде с ней на втором этаже находится <адрес>, в которой на протяжении примерно 15 лет никто не живет. Квартира нежилая, дверь и окна квартиры заложены, электричество, отопление, газ отключены. Ей известно, что в данной квартире несколько лет жила семья ФИО19, которые съехали в неизвестном направлении. Она не видела, чтобы кто-то приезжал в указанную квартиру, Ведерникова В.А. она видела в последний раз в возрасте примерно 10 лет.

Свидетель ФИО1 показала, что Ведерников В.А. ей приходится сыном. ДД.ММ.ГГГГ Ведерников В.А. освободился из мест лишения свободы, приехал к ее сестре в <адрес>, помогал по хозяйству, затем приехал жить к ней в СНТ «<данные изъяты>». Через некоторое время он уехал жить в <адрес> к своей сожительнице ФИО5. Ведерников В.А. говорил, что после освобождения ему установили административной надзор, что ему надо ходить отмечаться в отдел полиции. В <адрес> по адресу: <адрес> находится квартира, в которой зарегистрирована она и Ведерников В.А., они жили там с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. После освобождения Ведерников В.А. в <адрес> не ездил. Ведерникова В.А. может охарактеризовать положительно, как дружелюбного, работящего человека, помогает ей, а также содержит троих детей сожительницы.

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетелей Свидетель №2, ФИО12, Свидетель №5

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, она состоит в должности инспектора группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОП №4 МУ МВД России «Оренбургское». С ДД.ММ.ГГГГ в ОП №4 МУ МВД России «Оренбургское» состоит на учете как поднадзорное лицо Ведерников Виталий Айратович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>. Согласно делу административного надзора, ДД.ММ.ГГГГ решением Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области в отношении Ведерникова В.А. установлен административный надзор сроком на 8 лет, а также установлены соответствующие административные ограничения.

ДД.ММ.ГГГГ при освобождении из ФКУ ИК-6 УФСИН России по Оренбургской области Ведерников В.А. ознакомлен с предписанием №, согласно которому он обязан прибыть не позднее ДД.ММ.ГГГГ к избранному месту жительства по адресу: <адрес>, и в течение трех рабочих дней явиться в ОМВД России по Новосергиевскому району по адресу <адрес>, встать на учет к инспектору по административному надзору.

В ДД.ММ.ГГГГ в ОП №4 МУ МВД России «Оренбургское» поступил запрос по розыску поднадзорного Ведерникова В.А. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Ведерников В.А. в ОП №4 МУ МВД России «Оренбургское» на учет не вставал, где находился данный гражданин ей известно не было. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОМВД России по <адрес> подготовлено сообщение о том, что Ведерников В.А. на основании письменного заявления прибыл на территорию обслуживания ОП №4 и намерен проживать по адресу: <адрес>. В этот же день Ведерников В.А. доставлен в ОП №4, где заведено дело административного надзора, составлен график прибытия поднадзорного лица. Достоверно подтверждает, что в период с момента освобождения из мест лишения свободы, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Ведерников В.А. самостоятельно для постановки на учет не обращался (л.д. 54-55).

Согласно показаниям свидетеля ФИО12, она с ДД.ММ.ГГГГ проживает совместно со своим сожителем Ведерниковым В.А. В ДД.ММ.ГГГГ вместе с Ведерниковым В.А. проживала по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Ведерников В.А. был осужден и отбывал наказание в ИК-6 УФСИН России по Оренбургской области. После освобождения в конце ДД.ММ.ГГГГ он уехал к своей матери в <адрес>. В конце ДД.ММ.ГГГГ Ведерников В.А. приехал к ней, и они вновь стали проживать вместе по адресу <адрес>. О том, что в отношении Ведерникова В.А. установлен административный надзор ей было известно. В ДД.ММ.ГГГГ Ведерников В.А. встал на учет в ОП №4 г.Оренбурга. Пояснить, почему Ведерников В.А. вовремя не встал на учет, не может, при этом такая возможность у него была с апреля по ДД.ММ.ГГГГ, т.к. его никто насильно не удерживал, он работал неофициально на скупке металла, проживал совместно с ней. Охарактеризовать Ведерникова В.А. может только с положительной стороны (л.д. 77-78).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №5, у нее есть родная сестра ФИО1, у которой есть родной сын Виталий, неоднократно отбывавший наказание в местах лишения свободы. После освобождения из мест лишения свободы в конце ДД.ММ.ГГГГ Ведерников В.А. приехал к ней, помогал по хозяйству и в это время занимался поиском работы. Ведерников В.А. говорил ей, что в отношении него установлен административный надзор и ему нужно ездить отмечаться. В конце ДД.ММ.ГГГГ он переехал жить в <адрес> к своей сожительнице. О том, ходил ли Ведерников В.А. отмечаться в отдел полиции, ей неизвестно. Позже от Ведерникова В.А. ей стало известно, что в ДД.ММ.ГГГГ его поставили на учет в отдел полиции в <адрес>. В <адрес> по адресу <адрес>, в Новосергиевском районе находится квартира, которая принадлежала еще их родителям. В настоящее время в данной квартире никто не проживает. Ведерникова В.А. может охарактеризовать положительно (л.д. 81-82).

Также вина Ведерникова В.А. в совершении указанного преступления подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- рапортом ст. инспектора по ОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по Новосергиевскому району капитана полиции Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16);

- решением Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ об установлении в отношении Ведерникова В.А. административного надзора (л.д. 24-25);

- заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ, в соответствии с которым Ведерников В.А. ДД.ММ.ГГГГ поставлен на профилактический учет и в отношении него установлен административный надзор с заведением дела административного надзора (л.д. 31);

- предписанием № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осужденный Ведерников В.А., в отношении которого решением Соль-Илецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор, обязан прибыть не позднее ДД.ММ.ГГГГ к избранному месту жительства или пребывания, находящемуся по адресу: <адрес>, и в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания, не позднее ДД.ММ.ГГГГ явиться для постановки на учет в ОМВД России по Новосергиевскому району Оренбургской области по адресу <адрес>. Ведерников В.А. предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ (л.д. 23);

- рапортом о проверке лица, состоящего на профилактическом учете от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Новосергиевскому району капитаном полиции ФИО13 осуществлена проверка Ведерникова В.А. по адресу <адрес>. В ходе проверки установлено, что Ведерников В.А. по данному адресу не проживает длительное время (л.д. 27);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, которым у инспектора группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД ОП №4 МУ МВД России «Оренбургское» Свидетель №2 изъято дело административного надзора № ДСП на Ведерникова В.А. (л.д. 58-62);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрено дело административного надзора № ДСП на Ведерникова В.А. (л.д. 69-72);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, которым дело административного надзора № ДСП на Ведерникова В.А. приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства и возвращено под сохранную расписку инспектору группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД ОП №4 МУ МВД России «Оренбургское» Свидетель №2 (л.д. 73-76).

Изложенные в приговоре доказательства позволяют суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого Ведерникова В.А. в инкриминируемом ему преступлении.

Судом достоверно установлено, что Ведерников В.А., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, освободившись ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы, получив предписание №, согласно которому он обязан прибыть не позднее ДД.ММ.ГГГГ к избранному месту жительства или пребывания по адресу: <адрес>, и в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания не позднее ДД.ММ.ГГГГ явиться для постановки на учет в ОМВД России по Новосергиевскому району Оренбургской области по адресу <адрес>, игнорируя свои обязанности, действуя с целью уклонения от административного надзора, умышленно уклонялся от административного надзора при освобождении из мест лишения свободы, а именно в течение трех рабочих дней в определенный администрацией исправительного учреждения срок по избранному им месту жительства или пребывания не явился и не проживал, также не явился для постановки на учет в ОМВД по месту жительства в соответствии с Законом № 64-ФЗ.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются показаниями Ведерникова В.А., свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО12, ФИО1, Свидетель №5, Свидетель №6

Оценивая приведенные показания свидетелей, суд признает их достоверными, поскольку они в ходе предварительного следствия и судебного заседания давали стабильные, последовательные показания, которые дополняют и согласуются друг с другом и подтверждаются материалами уголовного дела. Оснований сомневаться в объективности и правдивости показаний не имеется.

Показания указанных свидетелей получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, соответствуют обстоятельствам, установленным в судебном заседании, и поэтому суд берет их в основу приговора.

Исследованные в судебном заседании материалы дела также в своей совокупности подтверждают показания подсудимого, свидетелей и соответствуют фактическим обстоятельствам совершенного преступления.

Приведенные доказательства суд признает достоверными, объективными, процессуально допустимыми и в своей совокупности достаточными для вывода о доказанности совершения подсудимым преступления при изложенных выше обстоятельствах.

Давая правовую оценку действиям подсудимого Ведерникова В.А., суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как неприбытие без уважительных причин лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенный в целях уклонения от административного надзора.

В судебном заседании исследовался вопрос о вменяемости подсудимого. Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ, Ведерников В.А. каким-либо психическим расстройством, ограничивающим способность понимать значение своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает. Признаков какого-либо болезненного расстройства психической деятельности, развившегося у Ведерникова В.А. после совершения инкриминируемого ему деяния, по материалам уголовного дела не усматривается. Признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности во время совершения инкриминируемого деяния у Ведерникова В.А. по материалам уголовного дела не усматривается. Ведерников В.А. как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Ведерников В.А. обнаруживает синдром зависимости алкоголя 2 (средней) стадии, нуждается в проведении лечения от данной зависимости и медицинской или социальной реабилитации в добровольном порядке, противопоказаний к ним нет. Признаков зависимости от наркотических веществ у Ведерникова В.А. не усматривается (л.д. 48-50).

Оценивая заключение экспертов, принимая во внимание, что подсудимый на учете у врача психиатра не состоит, суд приходит к выводу, что он в полной мере осознает фактический характер и общественную опасность своих действий. Поэтому с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Ведерников В.А. судим, имеет постоянное место жительства, места регистрации на имеет, состоит на учете в ГАУЗ «ООКНД» с ДД.ММ.ГГГГ, на учете у врача психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, свидетелями ФИО1, ФИО12, Свидетель №5 охарактеризован положительно, в браке не состоит, проживает в фактических брачных отношениях с ФИО12, троих малолетних детей которой воспитывает и содержит, имеет хронические заболевания – <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ведерникова В.А., суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, наличие заболеваний, наличие малолетних детей, нахождение на иждивении детей, матери и сожительницы.

Обстоятельством, отягчающим наказание Ведерникова В.А., является рецидив преступлений.

С учетом данных о личности подсудимого, принимая во внимание наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и его семьи, суд приходит к выводу, что Ведерникову В.А. следует назначить наказание в виде лишения свободы.

Правовых оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

При рецидиве преступлений наказание назначается с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ. Вместе с тем, согласно ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Принимая во внимание, что по уголовному делу установлены обстоятельства, смягчающие наказание Ведерникова В.А., предусмотренные ст. 61 УК РФ, учитывая совокупность обстоятельств по делу, его чистосердечное раскаяние, суд считает возможным при назначении подсудимому наказания применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Суд считает, что применение к Ведерникову В.А. положений ст. 53.1, 73 УК РФ не будет отвечать целям восстановления социальной справедливости и соответствовать степени общественной опасности совершенного им преступления.

При назначении вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, согласно которому местом отбывания наказания определяет исправительную колонию строгого режима.

Поскольку Ведерникову В.А. назначается наказание в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с учетом его личности и в целях исполнения приговора, меру пресечения до вступления приговора в законную силу ему следует изменить на заключение под стражу.

При постановлении приговора суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Ведерникова Виталия Айратовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Ведерникову В.А. до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания исчислять Ведерникову В.А. со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Ведерникову В.А. в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу по данному делу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства – <данные изъяты> – считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Новосергиевский районный суд Оренбургской области в течение 10 дней со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса - в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающего его интересы. Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Д.Ф. Абузярова