Решение по делу № 2-2516/2015 от 28.04.2015

Дело №2-2516/2015г

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2015 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Майковой Н.Н.,

при секретаре Ребровой О.В.

с участием истца Коноваловой Р.А.

с участием представителя истца Барышниковой О.А.

с участием ответчика Марьина А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Саратове гражданское дело по иску Коноваловой Р.А. к Марьиной А.В. о взыскании денежных средств,

установил:

    Истец обратился в суд с иском о взыскании долга по договору займа.

    В обосновании своих требований истец указала с учетом своих уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ, что ДД.ММ.ГГГГ года к истцу обратилась ответчик с просьбой помочь обналичить детский капитал, для чего предложила совершить мнимую сделку, о том, что истец продает свою комнату в коммунальной квартире по адресу: <адрес>, а ответчик покупает ее на деньги материнского капитала, после чего истец отдает ей деньги, а она возвращает истцу комнату. Договор купли продажи стороны оформили ДД.ММ.ГГГГ года, после поступления денег ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей на счет ответчика стороны оформили акт взаимозачетов. До заключения договора купли-продажи комнаты, ответчик обратилась к истцу с просьбой оформить на нее доверенность на получение денег в банке со счета истца за комнату, ДД.ММ.ГГГГ доверенность истец ей оформила. Деньги за комнату поступили на счет в <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ истец обнаружила, что ответчик сняла не только с данного счета деньги за комнату в размере <данные изъяты> рублей, но и сбережения истца со счета в банке <данные изъяты>» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей. Данные денежные средства ответчику истцу не вернула не смотря на ее неоднократные требования. Комнату ответчик также не переоформила обратно на истца. Просит суд взыскать с ответчика данную сумму, а также госпошлину.

    Истец Коновалова Р.А. полностью поддержала заявленные требования и просит их удовлетворить.

    Представитель истца Барышникова О.А. также поддержала заявленные требования.

    Ответчик Марьина А.В. исковые требования не признала и пояснила, что действительно у нее имелась доверенность от истца на получение денег. И она за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сняла со счета истца в <данные изъяты>» <данные изъяты> рублей, однако данные денежные средства она передала истцу и снимала она их по ее просьбе, поскольку ей не было удобно это делать. Однако никаких расписок с истца она не брала, подтвердить свои слова она ничем не может.

    Выслушав стороны, исследовав материалы дела суд приходит к следующему выводу.

    На основании ст.17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.В соответствии со ст.45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

Согласно ст.11 ГК РФ защита нарушенных прав осуществляется судом.

На основании ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

На основании ст.15 ч. 1 ГК РФ – лицо, право которого нарушено может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Ч.2 – под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества(реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1102 ГК РФ - лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случает, предусмотренных ст.1109 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что у истца на счете в <данные изъяты>» № на ДД.ММ.ГГГГ находились денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Марьиной А.В. по доверенности с данного счета были сняты денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, в разных дополнительных офисах банка, что подтверждается расходными кассовыми ордерами (л.д. 46-58).

Факт получения денег ответчиком подтверждается, однако доказательств передачи данных денежных средств истцу непосредственно ответчиком суду не предоставлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования истца нашли свое подтверждение в суде и подлежат удовлетворению, поскольку ответчик неосновательно сберегла денежные средства за счет истца.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, по настоящему делу это госпошлина в размере 9062,96 рублей.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.194-198, ГПК РФ, суд

решил:

    Взыскать с Марьяной А.В. в пользу Коноваловой Р.А. сумму в размере <данные изъяты> рублей и госпошлину в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.

    Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г.Саратова в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий